LVAT pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidėjo atvaizdo paviešinimą neteisėtu
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. balandžio 24 d. paskelbė nutartį byloje Nr. eA-1045-520/2024, kurioje nagrinėtas ginčas tarp pareiškėjo UAB „Lrytas“ ir atsakovo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos. Byloje ginčytas sprendimas skirti pareiškėjui UAB „Lrytas“ įspėjimą dėl Visuomenės informavimo įstatymo nuostatų pažeidimo bei papeikimą dėl BDAR nuostatų pažeidimo, nes UAB „Lrytas“ paskelbė publikaciją apie policijos reido metu įkliuvusias neblaivias vairuotojas kartu paviešindamas ir jų nuotraukas. LVAT pripažino pagrįstu ginčytą sprendimą, konstatavęs, jog pareiškėjas be teisėto pagrindo publikacijoje panaudojo privataus pobūdžio informaciją – atvaizdą.
Išplėstinė teisėjų kolegija, spręsdama teisės į privataus gyvenimo gerbimą ir žiniasklaidos pareigos teikti informaciją visuomenei, visuomenės teisės žinoti vertybių santykio klausimą, vadovavosi Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje įtvirtintais kriterijais.
Nustatyta, jog publikacijoje paviešinta Kelių eismo taisyklių pažeidėja (trečiasis suinteresuotas asmuo) nebuvo viešasis asmuo, nebuvo davusi sutikimo fotografuoti ir publikuoti nuotraukas. Publikacijoje nebuvo analizuojamos ir vertinamos aplinkybės, susijusios su saugumo užtikrinimu keliuose. Pati publikacija iš esmės atskleidė tik informaciją, jog patikrinimo metu „įkliuvo dvi merginos“, o nuotraukos iliustravo šią publikaciją. Publikacijos turinys neleido daryti išvados, jog pažeidėjos nuotraukų paskelbimas prisidėjo prie viešos diskusijos dėl bendrojo intereso (kelių eismo saugumo didinimo ar pan.), o plačiajai visuomenei interneto portale turėjo būti atskleista, kaip atrodo pažeidėja.
Dėl to vertinta, kad šiuo atveju tokių nuotraukų publikavimu iš esmės norėta patenkinti visuomenės smalsumą ir / ar pritraukti skaitytojų dėmesį, siekiant viešosios visuomenės informavimo priemonės komercinio intereso tikslų. Pačios nuotraukos neturėjo jokios realios informacinės vertės, todėl nebuvo būtinybės jų publikuoti siekiant perteikti visuomenei informaciją apie policijos reido metu įkliuvusias neblaivias vairuotojas. Publikacijos (be nuotraukų su trečiojo suinteresuoto asmens atvaizdu) tikslas galėjo būti pasiektas ir neatskleidus trečiojo suinteresuoto asmens privačių duomenų.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija
