Lapt: Vartotojų aljansas gali būti fizinių asmenų grupės narių atstovas
Lietuvos apeliacinis teismas (bylos Nr. e2-1216-370/2022) nesutiko su Vilniaus apygardos teismo nutartimi atsisakyti priimti grupės ieškinį, kuriuo asociacija Vartotojų aljansas, kaip fizinių asmenų grupės narių atstovas, siekė apginti pažeistas fizinių asmenų teises, ir grąžino pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti ieškinio priėmimo klausimą.
Vilniaus apygardos teismas tokį sprendimą motyvavo tuo, kad grupės nariai, reiškiantys ieškinį, yra tik fiziniai asmenys, kurie nėra Vartotojų aljanso nariai, todėl Vartotojų aljansas negali būti jų atstovas.
Apeliacinis teismas nurodė, kad Vartotojų aljansas, kaip įgaliotoji asociacija, turėjo teisę pateikti ieškinį fizinių asmenų grupės narių vardu, kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančiais Civilinio proceso kodekso ir Vartotojų teisių apsaugos įstatymo pakeitimais jam tokia teisė suteikiama.
Taigi, įgaliotoji vartotojų asociacija turi teisę būti grupės atstove grupės ieškinio bylose, netaikant reikalavimo dėl grupės narių narystės vartotojų asociacijose. Vartotojų asociacija gali ginti visus vartotojus, įskaitant ir tuos, kurie nėra vartotojų asociacijos nariai, kai grupės ieškiniu reiškiami reikalavimai kyla iš vartojimo teisinių santykių, taip pat ginti vartotojų viešąjį interesą.
„Ieškovė yra įrašyta į įgaliotojų vartotojų asociacijų sąrašą, jos įstatuose numatytas vartotojų interesų atstovavimas nacionaliniu ir tarptautiniu mastu valstybės valdžios institucijose, verslo struktūrose bei nevyriausybiniame sektoriuje, vartotojų teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimas, be to, byloje reiškiamas reikalavimas yra kilęs iš vartojimo teisinių santykių, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti ieškinį“, – konstatavo Apeliacinis teismas.
Lietuvos apeliacinio teismo informacija
