Civilinio proceso kodekso VI dalies komentaras – įrankis veiksmingesniam teismo sprendimų vykdymui
Vykdymo procesui skirtas Civilinio proceso kodekso VI dalies mokslinis praktinis komentaras išleistas pačiu laiku, nors šis kodeksas galioja jau 22 metus, o privatūs antstoliai dirba jau 20 metų. Pačiu laiku todėl, kad per du dešimtmečius susiformavo teorinių teisės normų taikymo praktika ir sustiprėjo antstolio vaidmuo vykdant teismų sprendimus. Tai ir buvo pagrindas į komentarą sudėti ne vien teorinį, bet ir ypač naudingą praktinį turinį. Šis leitmotyvas dominavo birželio 13 d. Lietuvos antstolių rūmuose vykusiame naujojo leidinio pristatyme, kuriame dalyvavo autoriai, antstoliai, teisėjai, advokatai, Seimo, Teisingumo ministerijos ir kitų institucijų atstovai.
„Galime pasidžiaugti, kad galų gale turime knygą, kuria galėsime visi vadovautis“,– kalbėjo Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkas, antstolis Irmantas Gaidelis. Jis prisiminė neseniai skaitęs vieną teismo nutartį, kurioje jau cituojamas šis komentaras. I. Gaidelio žodžiais, tai rimtas veikalas ir jis turėtų rasti vietą ne tik ant antstolių, bet ir ant teisėjų darbo stalo. Kaip akcentavo viena iš knygos autorių, partnerystės prof. dr. Egidija Tamošiūnienė, komentare atsispindi išaugęs teismų pasitikėjimas antstoliais. Anksčiau buvusi visapusiška teismų kontrolė yra įgavusi siauresnes ribas, nes didelę dalį sprendimų antstoliai dabar priima savarankiškai, be teismo sankcijos. Jos žodžiais, komentare apžvelgiami Civilinio proceso kodekso 197 straipsniai ir tokiu būdu suformuotos gairės didžiausios savo apimtimi, šeštosios, Civilinio proceso kodekso dalies taikymui.
Pasak leidinio idėjos autoriaus, prof. dr. Viginto Višinskio, šio komentaro atsiradimas mums visiems padės jaustis teisiškai saugesniais. Juk be veiksmingo sprendimų vykdymo proceso ir teismo procesas negalėtų apginti pažeistų asmens teisių. Padėdamas efektyviau taikyti teisės normas, naujasis komentaras tuo pačiu padės gerinti ir sprendimų vykdymo veiksmingumą. Galiausiai, bet kuris žmogus dabar galės pasiskaityti komentarą ir žinoti, ko tikėtis vienu ar kitu atveju.
Iki šiol Lietuvoje labai trūko teisinės literatūros sprendimų vykdymo tema. Todėl vienas iš naujojo komentaro autorių Mykolas Kirkutis išskyrė leidinio reikšmę studijų procese. „Pagaliau yra šaltinis, iš kurio studentai galės mokytis vykdymo proceso“,– sakė M. Kirkutis.
Partnerystės prof. dr. E. Tamošiūnienės žodžiais, Civilinio proceso kodekso komentaras yra „gyvas organizmas“, todėl jis turėtų būti nuolatos pildomas ir atnaujinamas. Juolab, kad pirmosios laidos komentare yra likę ir neatsakytų klausimų. Pavyzdžiui, liko neatskleistas nenutrūkstamas ryšys tarp civilinio ieškinio, teismo proceso ir vykdymo proceso, o apie šį sisteminį ryšį norėtųsi kalbėti kur kas detaliau. Taip pat, kaip minėjo E. Tamošiūnienė, norėtųsi atidžiau pažvelgti į neturtinio pobūdžio sprendimų vykdymą ir plačiau aptarti baudų už teismo įpareigojimų nevykdymą skyrimą: už kokio pobūdžio sprendimų nevykdymą gali būti skiriama bauda ir kam šie pinigai turėtų atitekti.
Leidinys išskirtinis tuo, kad jį rengė ne vien teisės mokslininkai, tai partnerystės prof. dr. E. Tamošiūnienė, prof. dr. V. Višinskis, dr. Remigijus Jokubauskas bei R. Kirkutis, bet ir sprendimų vykdymo praktikai: antstoliai I. Karalienė, S. Kastanauskienė, V. Milevičius, L. Lukšys, S. Vaicekauskienė bei Lietuvos antstolių rūmų valdytoja D. Satkauskienė. Daugeliu klausimų buvo ilgai diskutuojama. Diskusijų rezultatas, kaip apibendrino partnerystės prof. dr. E. Tamošiūnienė – leidinyje išlaikytas balansas tarp civilinio proceso šalių – aktyvaus skolininko, kreditoriaus – ir sprendimus vykdančių antstolių interesų.
Knygą “Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso mokslinis praktinis komentaras. VI dalis. Vykdymo procesas” galima įsigyti Lietuvos antstolių rūmuose. Prašome atsiųsti užpildytą užsakymo formą el. paštu info@antstoliurumai.lt
Lietuvos antstolių rūmų informacija