ESTT: valstybės narės teismas negali atsisakyti vykdyti kitos valstybės narės teismo pateikto prašymo surinkti įrodymus vien dėl to, kad tai draudžia jo nacionalinė materialinė teisė
Asmuo kreipėsi į Italijos teismą su prašymu pripažinti jo kilmės ryšį su tariamu tėvu, kurio palaikai palaidoti Prancūzijoje. Siekdamas atlikti genetinę ekspertizę post mortem Italijos teismas, remdamasis reglamentu dėl tarpvalstybinio įrodymų rinkimo, paprašė kompetentingo Prancūzijos teismo ekshumuoti tariamo tėvo palaikus ir paimti DNR mėginį. Vis dėlto pagal Prancūzijos teisę draudžiamas toks genetinis tapatybės nustatymas post mortem siekiant nustatyti kilmę, išskyrus atvejus, kai atitinkamas asmuo dar būdamas gyvas tam davė aiškų sutikimą. Prancūzijos teismas kreipėsi į Teisingumo Teismą, siekdamas išsiaiškinti, ar ši nacionalinės materialinės teisės norma gali pateisinti atsisakymą vykdyti prašomą įrodymų rinkimo priemonę.
ES Teisingumo Teismo didžioji kolegija atsakė, kad pagal reglamentą dėl tarpvalstybinio įrodymų rinkimo prašomajam teismui neleidžiama atsisakyti vykdyti prašymą surinkti įrodymus, kuriuo siekiama gauti įrodymą – genetinį mėginį, paimtą ekshumavus tariamo tėvo ar motinos palaikus, motyvuojant tuo, kad pagal nacionalinės materialinės teisės normą tokius įrodymus rinkti draudžiama.
Šis reglamentas griežtai apsiriboja procesiniais įrodymų rinkimo tarpvalstybinio pobūdžio teismo procesuose aspektais. Sprendimą dėl įrodymų rinkimo priemonės priima teismas, nagrinėjantis civilinę ar komercinę bylą, o prašomasis teismas yra atsakingas už jo vykdymą pagal savo valstybės narės procesines taisykles.
Be to, pagrindai, dėl kurių gali būti atsisakyta vykdyti prašymą surinkti įrodymus, išsamiai išvardyti reglamente ir turi būti aiškinami siaurai. Todėl prašomasis teismas negali remtis savo nacionalinės materialinės teisės norma (įskaitant normą, kylančią iš pagrindinių jo teisinės sistemos principų), siekdamas atsisakyti vykdyti prašymą surinkti įrodymus.
Galiausiai tik prašantysis teismas privalo patikrinti, ar įrodymų rinkimo priemonė, kurią jis taiko jo nagrinėjamoje byloje, atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje (Chartija) garantuojamas pagrindines teises. Nagrinėjamu atveju, kiek tai susiję su Prancūzijos teismo abejonėmis dėl Chartijos straipsnyje įtvirtintos teisės į žmogaus orumą paisymo, bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad derindamas konkuruojančius interesus šioje byloje Italijos teismas nebūtų tinkamai atsižvelgęs į šią teisę. Be to, šiuo atveju negalima nustatyti jokios sisteminės pagrindinių teisių pažeidimo rizikos Italijos teismuose. Todėl nepagrįsta, kad Prancūzijos teismas galėtų tikrinti, ar Italijos teismas iš tikrųjų paisė Chartijoje garantuojamų pagrindinių teisių, siekdamas nukrypti nuo tarpusavio pasitikėjimo principo ir šiuo pagrindu atsisakyti vykdyti prašomą įrodymų rinkimo priemonę.
ES Teisingumo Teismo informacija
