ESTT: atsisakymas suteikti leidimą gyventi neregistruotam gyvenimo partneriui iš trečiosios valstybės turi būti paremtas asmeninėmis prašytojo savybėmis ir motyvuotas
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) liepos 12 dieną priėmė prejudicinį sprendimą byloje, kurioje Jungtinės Karalystės teismas klausė, ar valstybė narė turi išduoti leidimą gyventi šalyje neregistruotam ES piliečio partneriui, kuris, pasinaudojęs numatyta laisvo judėjimo dirbti kitoje valstybėje narėje teise, su tokiu Sąjungos pilietybės neturinčiu neregistruotu partneriu grįžta į savo pilietybės valstybę narę.
Byloje buvo situacija, kad R. Banger yra Pietų Afrikos pilietė. Jos partneris P. Rado yra Jungtinės Karalystės pilietis. 2008–2010 m. jie kartu gyveno Pietų Afrikoje. 2010 m. Ph. Rado įsidarbino Nyderlanduose. Šioje valstybėje narėje jis su R. Banger gyveno iki 2013 m. Šiai minėtoje valstybėje narėje buvo išduota leidimo gyventi šalyje kortelė, kaip Sąjungos piliečio „išplėstinės šeimos nariui“. 2013 m. R. Banger ir Ph. Rado nusprendė apsigyventi Jungtinėje Karalystėje. Čia ji Vidaus reikalų ministrui pateikė prašymą išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę. Jos prašymas išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę atmestas, remiantis tuo, kad ji buvo Ph. Rado neregistruota partnerė.
ESTT išaisškino, kad valstybė narė, kurios pilietybę turi Sąjungos pilietis, įpareigojama palengvinti leidimo gyventi šalyje neregistruotam partneriui trečiosios valstybės piliečiui, su kuriuo Sąjungos pilietis palaiko ilgalaikius santykius, galinčius būti tinkamai įrodytais. Sprendimas atsisakyti suteikti leidimą gyventi šalyje neregistruotam partneriui trečiosios valstybės piliečiui turi būti pagrįstas išsamiai išnagrinėtomis asmeninėmis prašytojo aplinkybėmis ir motyvuotas. Kompetentingos nacionalinės valdžios institucijos privalo išsamiai išnagrinėti prašytojo asmenines aplinkybes ir motyvuoti bet kokį atsisakymą leisti atvykti ar gyventi šalyje.
