LAT pasisakė dėl baudžiamajame procese patirtų išlaidų už specialistų išvadas atlyginimo civiline tvarka

Liepos 18 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT) išnagrinėta byla (Nr. e3K-3-153-684/2024), kurioje, be kita ko, buvo sprendžiama dėl baudžiamajame procese patirtų išlaidų už specialistų išvadas atlyginimo civiline tvarka. Byloje nustatyta, kad ieškovas, gindamasis nuo jam pareikštų kaltinimų baudžiamojoje byloje, pateikė specialistų (auditorių) išvadas. Galutinai išnagrinėjus baudžiamąją bylą, ieškovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo išteisintas.

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos, padarytos valstybės institucijų ir pareigūnų neteisėtais veiksmais, atlyginimo priteisimo. Ieškovas, be kita ko, reikalavo atlyginti jo patirtas išlaidas už baudžiamojoje byloje pateiktas specialistų išvadas kaip turtinę žalą.

Bylą nagrinėję teismai priėmė skirtingus sprendimus dėl šio ieškinio reikalavimo. Pirmosios instancijos teismas minėtą reikalavimą atmetė, o apeliacinės instancijos teismas ‒ patenkino.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija liepos 18 d. nutartyje nurodė, kad baudžiamojo proceso išlaidas ir jų atlyginimą reglamentuojančios Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos leidžia daryti išvadą, jog kaltinamasis, savo nuožiūra pakvietęs dalyvauti procese ekspertą ar specialistą ir dėl to patyręs išlaidų, baudžiamojoje byloje turi teisę teikti prašymą dėl tokių išlaidų atlyginimo iš valstybės lėšų jo išteisinimo atveju.

Teisėjų kolegija nurodė, kad ieškovas baudžiamojoje byloje, kurioje buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis, neteikė prašymo dėl savo turėtų išlaidų, be kita ko, už specialistų (auditorių) parengtas išvadas, pripažinimo proceso išlaidomis ir jų atlyginimo. Iš minėtoje byloje priimtų teismų procesinių sprendimų matyti, kad toks klausimas nebuvo keliamas, todėl teismai baudžiamajame procese kaltinamojo (išteisintojo) patirtų išlaidų atlyginimo klausimo nesprendė. Teisėjų kolegijos vertinimu, tokių išlaidų būtinumą ir pagrįstumą pagal proceso dalyvio (šiuo atveju ‒ kaltinamojo, siekiančio išteisinimo) prašymą vertina būtent baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas, spręsdamas asmens baudžiamosios atsakomybės klausimą.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nusprendė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir papildomai priteisti ieškovui baudžiamojoje byloje patirtų išlaidų už specialistų išvadas atlyginimą.

Taigi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo informacija