LAT: skolininkui neturint turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, vykdomoji byla yra užbaigiama neišieškant vykdymo išlaidų

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo bylą, kurioje spręstas klausimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kai skolininkas neturi turto ar pajamų.

Nagrinėtoje byloje antstolis, nustatęs, kad skolininkas neturi nei turto, nei pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, surašė išieškojimo negalimumo aktą, vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojai ir užbaigė vykdomąją bylą. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad antstolis turėjo teisinį pagrindą grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojai ir užbaigti vykdomąją bylą. Apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad antstolis nepagrįstai užbaigė vykdomąją bylą ir privalėjo joje išieškoti iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad, pagal Civilinio proceso kodekso 611 straipsnio 4 dalį, antstolis gali tęsti vykdomąją bylą ir toliau išieškoti iki iš dalies įvykdyto ar neįvykdyto vykdomojo dokumento grąžinimo susikaupusias vykdymo išlaidas tik tais atvejais, kurie aiškiai nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Instrukcija nenustato, kad vykdomoji byla turi būti tęsiama, jei vykdomasis dokumentas grąžinamas dėl to, kad skolininkas neturi turto ar pajamų. Tokiu atveju vykdomoji byla turi būti užbaigiama ir vykdymo išlaidų toliau nebeišieškoma.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CPK 611 straipsnio 4 dalį ir padarė teisiškai nepagrįstą išvadą, jog, išieškotojui grąžinus vykdomąjį dokumentą dėl to, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, vykdomoji byla turi būti tęsiama iš skolininko išieškant vykdymo išlaidas.

Kasacinis teismas panaikino skundžiamą apeliacinės instancijos nutarties dalį ir pirmosios instancijos teismo nutarties dalį paliko nepakeistą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo informacija