LAT apie pavežėjų atsakomybę už nelegalių migrantų gabenimą

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) patvirtino, kad taksi ir pavėžėjimo paslaugas teikiantis asmuo gali būti pripažintas kaltu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per valstybės sieną, jei nustatoma, kad jis suprato, jog vežami asmenys yra neteisėti migrantai.

Byloje nustatyta, kad nuteistasis 2022 m. spalio 8 d. Vilniuje, sutartoje vietoje, į savo automobilį įsodino keturis asmenis, neteisėtai kirtusius Lietuvos valstybės sieną ir neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, ir juos už sutartą atlygį gabeno į Lenkijos Respubliką. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pripažino nuteistojo veiksmus nusikalstamais ir jį nuteisė (BK 292 straipsnio 2 dalis). Nuteistasis su tokiais sprendimais nesutiko, teigė, kad jis tik teikė asmenims pavėžėjimo paslaugas ir nesuprato, jog šie asmenys neturi teisės vykti per valstybės sieną.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad kvalifikuojant nusikalstamą veiką svarbu nustatyti, ar asmuo suvokė savo veiksmų pobūdį. Byloje nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis žinojo, jog vežami asmenys buvo apgyvendinti pabėgėlių centre, ši kelionė nebuvo užsakyta per oficialią pavėžėjimo paslaugas teikiančios įmonės programėlę, o dėl asmenų pervežimo susitarta telefonu per tarpininką, nuteistajam pasiūlytas atlygis už kelionę – 1700 Eur – gerokai viršijo įprastas tokios kelionės išlaidas. Tai rodo, jog jis suprato, kad ši kelionė bus neteisėta, kad jo vežami asmenys neturi teisės kirsti Lietuvos Respublikos sieną, tačiau vis tiek nusprendė taip veikti.

Atkreiptinas dėmesys, kad byloje nustatyta, jog nuteistojo gabenti užsieniečiai turėjo teisę būti ir judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įprastai jų kelionė Lietuvos Respublikos teritorijos ribose (nekertant sienos) nebūtų laikoma nusikalstama. Tačiau svarbu vertinti aplinkybių visumą: nuteistasis minėtus užsieniečius iš Vilniaus vežė į pasienio su Lenkija ruožą, ketindamas neteisėtai juos pervežti per valstybės sieną. Taigi, jau gabendamas juos Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuteistasis žinojo, kad šiuos asmenis, neturinčius teisės kirsti valstybės sieną, jis bandys išvežti į kaimyninę valstybę, ir šį sumanymą vykdė, kol buvo sulaikytas pasienio pareigūnų. Todėl teismai pagrįstai tokius nuteistojo veiksmus pripažino nusikalstamais.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo informacija