Teismai

ESTT: pagal ES teisę visiems nuo konkurencijos teisės pažeidimo nukentėjusiems asmenims suteikta teisė reikalauti atlyginti visą patirtą žalą

Vokietijoje, Belgijoje ir Liuksemburge įsteigtos trisdešimt dvi lentpjūvės teigia patyrusios žalą dėl kartelio, kurį įgyvendindama Land Nordrhein-Westfalen (Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė, Vokietija) bent jau laikotarpiu nuo 2005 m. birželio 28 d. iki 2019 m. birželio 30 d. taikė pernelyg dideles tos Land kilmės apvaliosios medienos pardavimo šioms lentpjūvėms kainas.

Visos suinteresuotosios lentpjūvės savo teisę į žalos atlyginimą perleido bendrovei ASG 2. Ši bendrovė, „teisinių paslaugų teikėja“, kaip tai suprantama pagal Vokietijos teisės aktus, Vokietijos teisme pareiškė grupės ieškinį Land dėl žalos atlyginimo. Ji veikia savo vardu ir savomis lėšomis, tačiau lentpjūvių naudai už tam tikrą sėkmės mokestį. Land ginčija ASG 2 teisę pareikšti ieškinį. Ji teigia, kad pagal tam tikrų nacionalinių teismų aiškinamus Vokietijos teisės aktus tam paslaugų teikėjui neleidžiama pareikšti grupės ieškinio dėl išieškojimo bylose dėl konkurencijos teisės pažeidimo. Pasak Vokietijos teismo, grupės ieškinys dėl išieškojimo Vokietijoje yra vienintelis kolektyvinis procedūrinis mechanizmas, leidžiantis veiksmingai įgyvendinti teisę į žalos atlyginimą kartelių bylose. Dėl tos priežasties tas teismas klausia Teisingumo Teismo, ar pagal Sąjungos teisę draudžiama nacionalinės teisės aktus aiškinti taip, kad nuo kartelio nukentėję asmenys negali pareikšti tokios rūšies ieškinio.

Teisingumo Teismo didžioji kolegija priminė, kad pagal Sąjungos teisę visiems nuo konkurencijos teisės pažeidimo nukentėjusiems asmenims suteikta teisė reikalauti atlyginti visą patirtą žalą. Ieškinį dėl žalos atlyginimo gali tiesiogiai pareikšti tą teisę turintis asmuo arba trečiasis asmuo, kuriam ta teisė buvo perleista.

Tačiau Sąjungos teisėje nereglamentuojama teisės į žalos, padarytos dėl konkurencijos teisės pažeidimo, atlyginimą įgyvendinimo tvarka. Taigi visos valstybės narės privalo nustatyti tą tvarką, laikydamosi, be kita ko, veiksmingumo principo.

Šioje byloje Vokietijos teismas turi nustatyti, ar nacionalinės teisės aiškinimas, kad kartelio padarytą žalą draudžiama išieškoti pareiškiant aptariamą grupės ieškinį, atitinka veiksmingumo reikalavimą. Jei jis nuspręstų, i) kad Vokietijos teisės aktuose nenumatyta jokia kita kolektyvinė teisių gynimo priemonė, leidžianti užtikrinti veiksmingą tos teisės į žalos atlyginimą įgyvendinimą, ir ii) kad, pareiškus individualų ieškinį, tą teisę įgyvendinti yra neįmanoma arba pernelyg sudėtinga, todėl pažeidžiama veiksminga teisminė apsauga, tas teismas turėtų konstatuoti Sąjungos teisės pažeidimą.

Tokiu atveju jis turėtų siekti nacionalinės teisės nuostatas aiškinti pagal Sąjungos teisę. Jei neįmanoma pateikti Sąjungos teisei neprieštaraujančio išaiškinimo, Vokietijos teismas turi netaikyti tų nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias draudžiama pareikšti aptariamą grupės ieškinį dėl individualių reikalavimų atlyginti žalą
išieškojimo.

ES Teisingumo Teismo informacija

Back to top button