LAT nutartyje pasisakė dėl atlygio antstolei šalims sudarius taikos sutartį nepasibaigus raginime nurodytam terminui
Gruodžio 21 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo bylą, kurioje buvo sprendžiama dėl vykdymo išlaidų (atlygio antstolei) šalims sudarius taikos sutartį nepasibaigus raginime nurodytam terminui aiškinimo.
Pareiškėja (skolininkė) skundu dėl antstolės veiksmų prašė panaikinti antstolės vykdymo išlaidų apskaičiavimo dalį dėl 8514,14 Eur atlygio antstolei. Pareiškėja nurodė, kad, nepasibaigus raginime nurodytam terminui, su išieškotoja sudarė susitarimą dėl vėlesnio skolos sumokėjimo. Išieškotojos prašymu vykdomoji byla buvo sustabdyta, o pareiškėja su išieškotoja atsiskaitė iki vykdomosios bylos atnaujinimo, todėl antstolė nepagrįstai į vykdymo išlaidas įtraukė sau atlygį.
Pirmosios instancijos teismas pareiškėjos skundą atmetė. Teismas padarė išvadą, kad pareiškėja su išieškotoja atsiskaitė pasibaigus raginime nurodytam terminui, todėl antstolė pagrįstai skaičiavo sau atlygį. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą, papildomai pažymėdamas, kad išieškotoja gavo vykdomojo dokumento įvykdymą tik pasibaigus raginime nustatytam terminui, o tai lemia antstolės teisę gauti atlygį už vykdomojo dokumento įvykdymą.
Išnagrinėjęs bylą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad nagrinėjamu atveju nėra svarbus faktinis pareiškėjos atsiskaitymo su išieškotoja momentas, kadangi šalims pavyko taikiai susitarti dėl skolos mokėjimo atidėjimo nepasibaigus raginime nurodytam terminui. Vykdymo procese taikomas dispozityvumo principas, pagal kurį vykdymo procesas gali prasidėti tik išieškotojo iniciatyva. Nagrinėjamoje byloje per raginime nustatytą terminą šalys sugebėjo taikiai išspręsti klausimą dėl skolos mokėjimo ir, išieškotojos prašymu antstolei sustabdžius vykdomąją bylą, nebuvo poreikio taikyti priverstinio vykdymo priemonių, todėl antstolė nepagrįstai nusprendė, kad ji įgijo teisę į atlygį už vykdomojo dokumento įvykdymą.
Teisėjų kolegija nurodė, kad teismai, atmesdami pareiškėjos skundą, netinkamai taikė vykdymo išlaidų atlyginimą reglamentuojančias proceso teisės normas. Nustačius, kad antstolė neįgijo teisės gauti iš pareiškėjos (skolininkės) atlygio už vykdomojo dokumento įvykdymą, skundžiamos teismų nutartys panaikintos ir priimtas naujas sprendimas – antstolės vykdymo išlaidų apskaičiavimo dalis dėl atlygio antstolei panaikinta.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo informacija
