LVAT patvirtino išvadas dėl kartelio viešuosiuose pirkimuose

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, jog bendrovės „Žagarės inžinerija“ ir „Rovaltra“, dalyvaudamos viešajame pirkime technikai pirkti, derino komercinius pasiūlymus ir taip pažeidė Konkurencijos įstatymą.

LVAT paskelbė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas išsamiai ištyrė bylos aplinkybes ir priėmė pagrįstą sprendimą, todėl atmetė bendrovės „Rovaltra“ apeliacinį skundą, kuriuo ši prašė panaikinti Konkurencijos tarybos sprendimą arba sumažinti baudą.

Pirmosios instancijos teismas buvo atmetęs abiejų įmonių skundus ir patvirtinęs Konkurencijos tarybos už kartelį skirtas baudas: „Rovaltrai“ – 70 400 Eur, „Žagarės inžinerijai“ – 33 400 Eur.  Abu teismai pripažino, kad 2014 m. viešajame pirkime dalyvavusios minėtos bendrovės pateikė tarpusavyje suderintus komercinius pasiūlymus ir iš anksto nustatė laimėtoją.

LVAT patvirtino, kad tais atvejais, kai ūkio subjektai komercinių pasiūlymų sąlygas iš anksto suderina prieš juos pateikdami viešuosius pirkimus rengiančiai organizacijai, laimėtoją lemia ne konkurencinė kova, o šankstinis ūkio subjektų susitarimas. To pasekmė – viešųjų pirkimų procedūra tampa fiktyvi ir praranda savo prasmę.

Konkurencijos tarybos informacija