ESTT: valstybė narė, atsisakanti vykdyti Europos arešto orderį dėl kalinimo sąlygų išduodančiojoje valstybėje narėje, privalo imtis visų priemonių, kad laisvės atėmimo bausmė būtų įvykdyta jos pačios teritorijoje
Siekdamos įvykdyti laisvės atėmimo bausmes Rumunijos ir Graikijos teisminės institucijos išdavė Europos arešto orderius (EAO) atitinkamai dėl Rumunijos piliečio ir Belgijos piliečio, kurie abu gyvena Belgijoje. Belgijos apeliacinės instancijos teismai atsisakė vykdyti šiuos EAO, konstatavę, kad dėl kalinimo sąlygų Rumunijoje ir Graikijoje prašomiems perduoti asmenims kyla grėsmė patirti nežmonišką ar žeminamą elgesį. Belgijos Kasacinis Teismas paklausė Teisingumo Teismo, ar Belgijos teisminė institucija gali – arba privalo – pati įvykdyti šias bausmes Belgijoje, siekdama išvengti to, kad nuteistieji liktų nenubausti.
ES Teisingumo Teismo (ESTT) didžioji kolegija konstatavo, kad šiomis aplinkybėmis valstybės narės, kuri atsisakė vykdyti EAO, teisminė institucija privalo taikyti kitą Sąjungos teisėje numatytą teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose priemonę dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais skirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, siekiant užtikrinti, kad bausmės būtų įvykdytos jos pačios teritorijoje.
Ši institucija privalo aktyviai siekti, kad prašomas perduoti asmuo dėl tokio atsisakymo neliktų nenubaustas. Dėl veiksmų, kurių reikia imtis šiuo tikslu, Teisingumo Teismas priminė, jog siekiant užtikrinti, kad EAO veikimas nebūtų paralyžiuotas, vykdančiųjų ir išduodančiųjų teisminių institucijų dialogas turi būti grindžiamas lojalaus bendradarbiavimo pareiga.
Šiomis aplinkybėmis siekdamos užtikrinti veiksmingą bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose abi šios institucijos turi laikytis tarpusavio pasitikėjimo ir tarpusavio pripažinimo principų. Taigi vykdančioji valstybė narė turi savo iniciatyva paprašyti išduodančiosios valstybės narės perduoti nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė, dėl kurios buvo išduotas EAO, ir užtikrinti, kad ji būtų įvykdyta jos teritorijoje. Teisingumo Teismas nurodė, kad viešasis interesas yra tai, kad bausmė būtų įvykdyta vykdančiojoje valstybėje narėje tam, kad prašomas perduoti asmuo neliktų nenubaustas.
Galiausiai, nors laisvės atėmimo bausmės vykdymui kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje ši bausmė buvo paskirta, iš principo reikia suinteresuotojo asmens sutikimo, Teismas priminė, kad taip yra ne visada. Jis visų pirma pabrėžė, kad tokio sutikimo nereikalaujama, kai iš esmės paaiškėja, kad prašomas perduoti asmuo išvyko iš tos valstybės narės, kurioje buvo nuteistas, teritorijos, siekdamas išvengti bausmės vykdymo.
ES Teisingumo Teismo informacija
