LAT pasisakė dėl elektroninių įrodymų vertinimo
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išaiškino, kaip civiliniame procese turi būti vertinami elektroniniai įrodymai – PDF dokumentai ir ekrano kopijos.
Nagrinėtoje byloje (Nr. e3K-3-12-1249/2026) ginčas kilo dėl atsiskaitymo už Vokietijoje atliktus statybos rangos darbus. Ieškovė teigė, kad atliko ir papildomus darbus, dėl kurių apimties ir kainos buvo susitarta elektroninėmis ryšio priemonėmis, tačiau atsakovė už dalį darbų neatsiskaitė. Atsakovė nesutiko su reikalavimu, teigdama, kad papildomi darbai nebuvo tinkamai suderinti, o pateikti elektroniniai dokumentai – nepatikimi. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškinį dėl skolos tenkino.
Kasacinis teismas pažymėjo, kad Civilinio proceso kodekse įtvirtintas nebaigtinis įrodinėjimo priemonių sąrašas, todėl šalys faktus gali įrodinėti įstatymo nedraudžiamomis priemonėmis, įskaitant ir elektroninės formos duomenis ar dokumentus. Kita vertus, elektroniniai laiškai ar žinutės, kurių esmė yra tekstinis turinys, pagal savo pobūdį gali būti laikomi rašytiniais įrodymais.
Teismas atskyrė elektroninio dokumento formą ir jo įrodomąją vertę. Nors techniniu požiūriu PDF formatu išsaugotas el. laiškas ar „WhatsApp“ programėlės ekrano kopija nėra pirminio formato failas su visais metaduomenimis, civilinio proceso teisės prasme tokie dokumentai gali būti laikomi tinkamai pateiktomis kopijomis, jei jie atitinka proceso įstatymo reikalavimus. Kilus abejonių dėl jų tikrumo ar vientisumo, šalis turi teisę laiku prašyti pateikti pirminio formato duomenis. Taip sudaromos procesinės prielaidos patikrinti elektroninio dokumento autentiškumą ir išvengti jo neleistino modifikavimo ar klastojimo.
Teismas pažymėjo, kad elektroninių įrodymų patikimumas vertinamas taikant bendrąsias įrodymų vertinimo taisykles – pagal vidinį teismo įsitikinimą, atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą. Jiems negali būti taikomi nei griežtesni, nei švelnesni reikalavimai vien dėl skaitmeninės formos – vertinama jų sąsaja su kitais įrodymais, šalių paaiškinimais, elgesiu vykdant sutartį ir kitomis reikšmingomis aplinkybėmis.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė kasacinį skundą ir paliko nepakeistą apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria iš atsakovės priteista skola bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo informacija
