Lapt: teismai turi vertinti atlygintinų bylinėjimosi išlaidų pagrįstumą ir neleisti atlyginti pernelyg didelių išlaidų
Lietuvos apeliacinio teismo (Lapt) teisėjų kolegija nutartyje nagrinėjo bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimus ir nusprendė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priteisti ieškovei ne 12 631,00 Eur, o 6 214,87 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad Rekomendacijų „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio“ 4 punkte nustatyta, jog neatsižvelgiant į tai, kiek advokatų atstovauja (teikia paslaugas) šaliai, priteistino užmokesčio dydis negali viršyti Rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio vienam advokatui dydžio, išskyrus tuos atvejus, kai kelių advokatų dalyvavimas būtinas. Teismas turi analizuoti ir nurodyti konkrečius priteisiamus dydžius ir savo išvadas motyvuoti, taip pat vertinti atlygintinų išlaidų pagrįstumą ir neleisti atlyginti pernelyg didelių išlaidų. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas netyrė ir nevertino aplinkybių, kokias išlaidas ieškovė patyrė ir kada ieškovė atsiskaitė su advokatų kontora (advokatu); koks pagal atitinkamą metų ketvirtį priteistinoms teisinės pagalbos išlaidoms apskaičiuoti taikomas maksimalus advokatui priteistinas dydis pagal Rekomendacijas.
Ieškovės atstovai išsamiai nedetalizavo, kiek laiko rengė laišką dėl taikos pasiūlymo, rengėsi teismo posėdžiui, užsakė visuomenės apklausą, rengė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, susipažino su visuomenės apklausos rezultatais, susipažino su priešieškiniu, trumpai pristatė dokumentus klientui. Teisėjų kolegijos vertinimu, 1 080,66 Eur (77,19 Eur × 7 dok. / 2 val.) užmokesčio už aptariamas advokato suteiktas teisines paslaugas suma yra pakankama. Iš Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio informacinės pažymos nustatyta, kad teismo posėdis truko 48 minutes (nuo 9.03 val. iki 9.51 val.). Taigi už atstovavimą ieškovei 2016 m. gruodžio 21 d. teismo posėdyje maksimalus užmokestis sudarė 61,75 Eur. Remiantis išdėstytais argumentais, teisėjų kolegija nusprendė mažinti priteistiną sumą.
Įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, kad ieškovė nepateikė jokių paaiškinimų, kokius įrodymus analizavo ir kiek laiko truko jų analizė bei komunikacija su muitinės atstovais, taip pat atsižvelgus į Rekomendacijas, spręstina ieškovės prašomą priteisti 1 345,99 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą sumažinti iki 214,20 Eur.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. vasario 6 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-108-248/2018 pateikė išaiškinimą dėl išlaidų, kitos šalies patirtų advokato pagalbai apmokėti, priteisimo iš pralaimėjusios šalies dydžio (mažinimo PVM suma). Šios nutarties 38 punkte nurodyta, jog teismai, nustatydami atlygintinas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, privalo vadovautis CPK normomis ir neturi pareigos priteistiną sumą vertinti bylos šalims kaip mokesčių mokėtojams galimai kilsiančių mokestinių prievolių bei teisių aspektu ir pagal tai koreguoti priteistiną išlaidų atlyginimą. Dėl to apeliantės teiginys, kad skundžiamame sprendime neatsižvelgta į aplinkybę, jog ieškovė į prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidų sumas įtraukė ir PVM mokestį, atmestinas kaip nepagrįstas.
