Teismai

Priteista žala tėvams, kurių vaiko pareigūnai neteisėtai neišleido kartu atostogauti

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) iš Lietuvos valstybės priteisė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą tėvams, kurių dukrai, turinčiai Lietuvos ir Jungtinių Amerikos Valstijų pilietybes, tačiau neturinčiai Lietuvoje išduoto asmens dokumento, nebuvo leista išvykti iš Lietuvos į Vietnamą šeimos atostogų laikotarpiui.

Byloje (Nr.A-473-822/2018)  buvo nustatyta, kad pareiškėjai kartu su nepilnamete dukra vyko į kelionę į Vietnamą. Oro uoste praėję pirmąją patikrą, pareiškėjai atvyko prie antrojo pasų tikrinimo posto, kur buvo pateikti vykstančiųjų į Vietnamą pasai, be kita ko, pareiškėjų dukros Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) pasas. Tačiau Valstybinės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Vilniaus rinktinės pareigūnai pareiškėjų nepilnametei dukrai neleido išvykti į kelionę su tėvais, reikalaudami pateikti papildomus dokumentus.

LVAT nurodė, kad Šengeno sienų kodekso 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog išorės sienų kirtimą tikrina sienos apsaugos pareigūnai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visi asmenys minimaliai patikrinami siekiant pagal jų pateiktus arba parodytus dokumentus nustatyti jų tapatybę. Šį minimalų patikrinimą sudaro greitas ir tiesioginis dokumento, leidžiančio teisėtam turėtojui kirsti sieną, galiojimo patikrinimas.

Pagal Vaiko laikino išvykimo į užsienio valstybes, nepriklausančias Šengeno erdvei, tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 22 d. nutarimu Nr. 302, 4 punktą, vaikui, išvykstančiam į užsienio valstybę, nepriklausančią Šengeno erdvei, būtinas vienas iš šių galiojančių dokumentų, kuris pareikalavus pateikiamas VSAT pareigūnams: 1) Lietuvos Respublikos piliečio pasas, asmens tapatybės kortelė arba pasas; 2) Lietuvos Respublikos diplomatinis pasas; 3) asmens be pilietybės kelionės dokumentas; 4) pabėgėlio kelionės dokumentas; 5) atitinkamas užsienio valstybės, nepriklausančios Šengeno erdvei, kelionės dokumentas; 6) užsieniečio pasas.

Remdamasi minėtu teisiniu reguliavimu, LVAT teisėjų kolegija nustatė, kad be Lietuvoje išduoto asmens dokumento, vienas iš galimų pateikti dokumentų vaikui, išvykstančiam į užsienio valstybę, nepriklausančią Šengeno erdvei, yra užsieniečio pasas. Nagrinėtu atveju pasų tikrinimo poste pareiškėjai pateikė dukros JAV pilietės pasą. Todėl LVAT konstatavo, jog VSAT Vilniaus rinktinės pareigūnai, neleisdami pareiškėjų dukrai vykti į kelionę su tėvais į užsienio valstybę, nepriklausančią Šengeno erdvei, bei nenurodę jokio teisinio pagrindo tokio sprendimo pagrindimui, veikė neteisėtai. Teismas nustatė, jog dėl dukros neišvykimo į suplanuotą kelionę pareiškėjai patyrė turtinės žalos, kurią sudaro už dukros kelionę sumokėta suma. Galutiniu ir neskundžiamu sprendimu LVAT pareiškėjams taip pat priteisė neturtinę žalą.

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija 

Back to top button