Pandemijos teisiniai iššūkiai ir kiti aktualūs klausimai aptarti VU Teisės fakulteto SMD konferencijoje
Kovo 31 d. vyko tradicinė VU Teisės fakulteto Studentų mokslinės draugijos (SMD) baigiamoji konferencija. Renginys jau antrus metus iš eilės vyko nuotoliniu būdu. Iš viso 13 studentų komandų pateikė savo straipsnius konkursui ir komisija, susidedanti iš VU Teisės fakulteto mokslininkų doc. dr. Haroldo Šinkūno, doc. dr. Rimanto Simaičio, doc. dr. Juozo Galginaičio, doc. dr. Vigitos Vėbraitės bei dr. Justynos Levon, atrinko šešias komandas, kurios ir pristatė savo tyrimus konferencijos metu.
Bendrai susumavus komisijos ir žiūrovų balsus, buvo paskelbta, kad pirmąją vietą ir 500 Eurų VU TF Alumni draugijos stipendiją laimėjo Andra Mažrimaitė, Vytautas Pasvenskas su pranešimu „Restrictions during pandemic: justified but is it lawful?“. Ketvirto kurso studentai teigė, kad LR Vyriausybės sprendimai dėl ekstremaliosios padėties ar karantino paskelbimo galėtų būti pripažinti, kaip prieštaraujantys Konstitucijai. Taip pat verslo subjektams, kurie yra uždaryti karantino metu, turi būti tinkamai kompensuojami patirti nuostoliai.
Antrąją vieta ir 300 EUR VU TF Alumni draugijos stipendiją laimėjo Akvilė Medvedevaitė ir Gabrielė Velta Mickevičiūtė su pranešimu “Skaitmeniniai duomenys: ar reikalingas naujas teisinis reguliavimas?”. Jos teigė, kad Duomenų subjektai, naudodamiesi įvairiomis daiktų interneto technologijomis, iš trečiųjų asmenų gauna ilgalaikę naudą (pvz., socialiniai tinklai ir kitos skaitmeninės paslaugos). Vis dėlto, esant dabartiniam teisiniam reglamentavimui, vartotojas negali kontroliuoti savo asmens duomenų ir gauti realios ekonominės naudos. Atitinkamai, reikalinga sukurti tokį duomenų teisinį reguliavimą, kuris padėtų duomenų subjektams gauti piniginę naudą už leidimą naudoti jų duomenis duomenų naudos gavėjams.
Pirmą kartą buvo skirtos net dvi trečiosios vietos, nes tiek Gabijos Panomariovaitės ir Justinos Zokaitės komanda, tiek Arno Malakausko ir Ramintos Matulytės komanda surinko vienodą skaičių balsų. Abi komandos gavo po 200 Eur stipendiją. Gabija ir Justina, būdamos tik antrakursėmis, nagrinėjo kibernetinį persekiojimą – elektroninėje erdvėje vykdomą tyčinį, pasikartojantį, nepageidaujamą elgesį, kuriuo siekiama įbauginti auką, sukelti jai įtampą. Arnas ir Raminta analizavo nuotolinio teismų darbo Lietuvoje galimybes ir perspektyvas. Studentai teigė, kad situacija ir pasiruošimas nuotoliniam darbui teismuose skyrėsi pirmojo karantino Lietuvoje ir antrojo karantino metu. Antrojo karantino metu teismai rūpinosi ne tik materialiniu aprūpinimu, bet ir aiškesniu baudžiamųjų bylų nagrinėjimo procesu įskaitant ir bylų nagrinėjimo gyvai ar nuotoliu prioritetą.
Be to, konferencijos metu pranešimą „Kodėl administraciniam procesui (ne)reikalinga kasacija skaitė Deividas Joksšas ir Erika Katiševskaja, o Paulina Ambrasaitė su Agnė Smagurauskaite diskutavo apie JAV šiuo metu nagrinėjamą bylą Epic Games v. Apple.
Tradiciškai vėliau bus išleistas ir leidinys su visais pranešimais.
