LVAT: atvejai, kai teisėjas ir šalies atstovas aktyviai bendrauja socialiniame tinkle gali kelti abejonių dėl teisėjo nešališkumo

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) liepos 5 dieną byloje Nr. eA-854-602/2018 liepos 5 dieną nustatė, kad atsakovas buvo pareiškęs nušalinimą teisėjai remdamasis tuo, kad iš socialiniame tinkle „Facebook“ prieinamos informacijos matyti, jog teisėja ir viena iš pareiškėjo atstovių advokatė palaiko draugiškus ryšius socialiniame tinkle „Facebook“, komentuoja viena kitos įrašus. Objektyvusis teisėjo nešališkumas yra bet kokių prielaidų, sukeliančių abejonių dėl nešališkumo, nebuvimas.

Teisėjų kolegija nusprendė, kad situacija, kai iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog bylą nagrinėjusi teisėja ir pareiškėjo atstovė pagal pavedimą aktyviai bendrauja socialiniame tinkle, objektyviuoju aspektu gali kelti abejonių dėl teisėjo nešališkumo. Todėl teisėjų kolegija sprendė, kad atsakovui aplinkybė dėl teisėjos ir pareiškėjo atstovės draugiškų ryšių galėjo kelti abejonių dėl teisėjos nešališkumo. Dėl šios aplinkybės teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismui objektyviuoju teisėjo nešališkumo aspektu šioje byloje nepritaikius teisėjo nušalinimo instituto, buvo pažeista atsakovo teisė į nešališką teismą, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad byla pirmosios instancijos teisme buvo išnagrinėta neteisėtos sudėties teismo.