ESTT: policijos pareigūnų prieiga prie mobiliajame telefone esančių duomenų galima ne vien kovojant su sunkiais nusikaltimais
Austrijos policijos pareigūnai, vykdydami narkotinių medžiagų kontrolę ir radę paketą su 85 gramais kanapių žolės, areštavo asmens, kuriam buvo skirtas tas paketas, mobilųjį telefoną. Jie veltui bandė atrakinti telefoną, kad prieitų prie jame esančių duomenų. Jie neturėjo prokuratūros ar teismo leidimo, neužfiksavo savo bandymų jį atrakinti ir neinformavo apie tai duomenų subjekto. Šis subjektas savo mobiliojo telefono areštą apskundė Austrijos teismui. Tik per šį procesą jis sužinojo apie mėginimus atrakinti tą telefoną. Austrijos teismas paprašė Teisingumo Teismo atsakyti į klausimą, ar Austrijos teisės aktai, kurie, kaip tas teismas mano, leidžia policijos pareigūnams atliki tokius veiksmus, suderinami su Sąjungos teise. Nacionalinis teismas nurodė, kad už nusikalstamą veiką, kuria kaltinamas duomenų subjektas, baudžiama laisvės atėmimo bausme iki vienų metų, taigi tai yra nesunkus nusikaltimas.
Teisingumo Teismo didžioji kolegija visų pirma patikslino, kad, priešingai, nei teigė kai kurios vyriausybės, atitinkami Sąjungos teisės aktai taikomi ne tik sėkmingos prieigos prie mobiliajame telefone esančių asmens duomenų atveju, bet ir bandymui prie jų prieiti.
Toliau jis konstatavo, kad prieiga prie visų mobiliajame telefone esančių asmens duomenų gali būti didelis ar net labai didelis duomenų subjekto pagrindinių teisių suvaržymas. Iš tiesų šie duomenys, kurie gali apimti žinutes, nuotraukas ir interneto naršymo istoriją, jei reikia, gali leisti padaryti labai tikslias išvadas dėl šio asmens privataus gyvenimo. Be to, jie gali apimti ypač jautrius duomenis.
Tiriamos nusikalstamos veikos sunkumas yra vienas iš pagrindinių veiksnių nagrinėjant tokio didelio suvaržymo proporcingumą. Vis dėlto pripažinus, kad tik kova su sunkiais nusikaltimais gali pateisinti prieigą prie mobiliajame telefone esančių duomenų, būtų nepagrįstai apriboti kompetentingų institucijų tyrimo įgaliojimai. Dėl to apskritai padidėtų nebaudžiamumo už nusikalstamas veikas rizika, taigi kiltų grėsmė laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės kūrimui Sąjungoje. Todėl toks privataus gyvenimo ir duomenų apsaugos suvaržymas turi būti numatytas įstatyme, o tai reiškia, kad nacionalinės teisės aktų leidėjas turi pakankamai tiksliai apibrėžti veiksnius, į kuriuos reikia atsižvelgti, visų pirma, atitinkamų nusikalstamų veikų pobūdį ar kategorijas.
Be to, tokia prieiga turi būti siejama su išankstine teismo arba nepriklausomos administracinės institucijos vykdoma kontrole, išskyrus tinkamai pagrįstus skubos atvejus. Ši kontrolė turi užtikrinti tinkamą teisėtų interesų, susijusių su tyrimo poreikiais kovojant su nusikalstamumu, ir pagrindinių teisių į privataus gyvenimo gerbimą ir asmens duomenų apsaugą pusiausvyrą. Galiausiai, duomenų subjektui turi būti pranešta, kuo remiantis išduotas leidimas prieiti prie jo duomenų, kai tik šios informacijos atskleidimas nebegali pakenkti tyrimui.
ES Teisingumo Teismo informacija
