{"id":9862,"date":"2018-12-03T21:58:49","date_gmt":"2018-12-03T18:58:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=9862"},"modified":"2018-12-03T21:58:49","modified_gmt":"2018-12-03T18:58:49","slug":"lat-apie-galimybes-gincyti-vykdomojoje-byloje-antstolio-paskirtos-ekspertizes-akta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/12\/03\/lat-apie-galimybes-gincyti-vykdomojoje-byloje-antstolio-paskirtos-ekspertizes-akta\/","title":{"rendered":"LAT apie galimybes gin\u010dyti vykdomojoje byloje antstolio paskirtos ekspertiz\u0117s akt\u0105"},"content":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija lapkri\u010dio 27 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=00b0e782-e56a-4b3e-994e-d938618cbf9f\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0teis\u0119 gin\u010dyti vykdomojoje byloje antstolio paskirtos ekspertiz\u0117s akt\u0105, ai\u0161kinimo ir taikymo. Nagrin\u0117jamoje byloje teismai nustat\u0117, kad ekspertiz\u0117s aktai sura\u0161yti antstoliui vykdomojoje byloje paskyrus turto ekspertiz\u0119 turto rinkos vertei nustatyti bei pakartotin\u0119 turto vert\u0117s nustatymo ekspertiz\u0119, \u0161i\u0105 atliko teismo ekspertas, be to,\u00a0ie\u0161kov\u0117 pra\u0161\u0117 skirti antr\u0105 pakartotin\u0119 ekspertiz\u0119 turto vertei nustatyti, ta\u010diau antstolis patvarkymu atsisak\u0117 tai padaryti. Ie\u0161kov\u0117 \u012f\u00a0teism\u0105 kreip\u0117si su reikalavimais pripa\u017einti ekspertiz\u0117s aktus neteisingais, ta\u010diau neteik\u0117 skundo d\u0117l antstolio veiksm\u0173.<\/p>\n<p>Kasacinis teismas pasisak\u0117, kad\u00a0sprend\u017eiant d\u0117l galimyb\u0117s inicijuoti atskir\u0105 proces\u0105 gin\u010dijant turto vertinimo rezultat\u0105, turi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f tai,\u00a0kokiu pagrindu ir kokia forma\u00a0turto vertinimo rezultatas sukurtas, t. y. ar tai teismo nutartimi, antstolio patvarkymu byloje paskirtos turto vertinimo ekspertiz\u0117s rezultatas\u00a0(ekspertiz\u0117s aktas), ar, pvz., vienos i\u0161 \u0161ali\u0173 u\u017esakymu atlikto\u00a0turto vertinimo rezultatas (vertinimo ataskaita).<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad CPK nustato atskir\u0105 turto vertinimo ekspertizi\u0173 vykdymo tvark\u0105 ir antstolio \u012fgaliojimus atliekant turto \u012fkainojim\u0105\u00a0vykdymo procese.\u00a0Gin\u010dai d\u0117l turto vertinimo yra sprend\u017eiami CPK 682 straipsnio 2, 3\u00a0dalyse nustatyta tvarka skund\u017eiant antstolio patvarkym\u0105 atsisakyti skirti ekspertiz\u0119, skirti papildom\u0105 ar pakartotin\u0119 ekspertiz\u0119. CPK 510 straipsnio tvarka apskundus antstolio veiksm\u0105 civilin\u0117je byloje\u00a0eksperto i\u0161vada laikytina \u012frodymu ir teismo vertinama laikantis CPK 218 straipsnyje nustatyt\u0173 kriterij\u0173.\u00a0Procesin\u0117 norma nenustato galimyb\u0117s atskira tvarka gin\u010dyti turto vert\u0117s nustatymo ekspertiz\u0117s akt\u0105.\u00a0Laikytina, kad CPK\u00a0\u012ftvirtina kitoki\u0105\u00a0turto vert\u0117s nustatymo ekspertiz\u0117s nugin\u010dijimo tvark\u0105, nei nustatyta specialiame Turto ir verslo vertinimo pagrind\u0173 \u012fstatyme (TVVP\u012e). Pa\u017eym\u0117tina, kad\u00a0ekspertiz\u0117 skiriama, atliekama ir vertinama pagal bendr\u0105sias CPK taisykles (CPK 212\u2013218 straipsniai),\u00a0atsi\u017evelgiant \u012f vykdymo proceso i\u0161imtis (CPK 682 straipsnio 6 dalis).<\/p>\n<p>Tais atvejais, kai CPK nustatyta tvarka antstolio patvarkymu yra\u00a0paskiriama\u00a0turto vert\u0117s nustatymo ekspertiz\u0117\u00a0ir atliktas tyrimas yra \u012fforminamas turto vertinimo ekspertiz\u0117s aktu, tai toks \u00a0\u012frodymas\u00a0\u2013\u00a0eksperto i\u0161vada\u00a0\u2013 gali b\u016bti gin\u010dijamas\u00a0byloje apskundus antstolio veiksmus,\u00a0laikantis CPK suformuluot\u0173 \u012frodin\u0117jimo ir \u012frodym\u0173 vertinimo taisykli\u0173. Nagrin\u0117jamu atveju \u012f byl\u0105 pateikta ne turto ir verslo vertinimo ataskaita, bet antstolio patvarkymu paskirtos ekspertiz\u0117s rezultatas \u2013 teismo eksperto sura\u0161ytas ekspertiz\u0117s aktas.<\/p>\n<p>Turto vertinimo ekspertiz\u0117s dalykas i\u0161 esm\u0117s sutampa su turto vertinimo ataskaitos dalyku,\u00a0nes tyrimo metu\u00a0remiamasi tais pa\u010diais turto rinkos vert\u0117s nustatymo metodais bei \u0161altiniais, ta\u010diau civiliniame procese atliekama turto vertinimo ekspertiz\u0117 negali b\u016bti tapatinama su turto vertinimo ataskaita ir tai rei\u0161kia, jog vykdymo proceso metu paskirtai turto vertinimo ekspertizei tiesiogiai TVVP\u012e\u00a0d\u0117l gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo tvarkos netaikomas. Atskiro proceso d\u0117l turto ekspertiz\u0117s akto nugin\u010dijimo galimyb\u0117 atskirai nuo vykdymo proceso yra nesuderinama su vykdymo proceso tikslais ir i\u0161 esm\u0117s sudaryt\u0173 galimyb\u0119 piktnaud\u017eiauti procesin\u0117mis teis\u0117mis ir prie\u0161taraut\u0173 proceso koncentruotumo\u00a0ir ekonomi\u0161kumo principui<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija lapkri\u010dio 27 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0teis\u0119 gin\u010dyti vykdomojoje byloje antstolio paskirtos ekspertiz\u0117s akt\u0105, ai\u0161kinimo ir taikymo. Nagrin\u0117jamoje byloje teismai nustat\u0117, kad ekspertiz\u0117s aktai sura\u0161yti antstoliui vykdomojoje byloje paskyrus turto ekspertiz\u0119 turto rinkos vertei nustatyti bei pakartotin\u0119 turto vert\u0117s nustatymo ekspertiz\u0119, \u0161i\u0105 atliko teismo ekspertas, be &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1182,1183,1148,97,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9864,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862\/revisions\/9864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}