{"id":9811,"date":"2018-12-02T16:30:07","date_gmt":"2018-12-02T13:30:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=9811"},"modified":"2018-12-02T16:30:07","modified_gmt":"2018-12-02T13:30:07","slug":"lat-apie-valstybe-kaip-specifine-paveldejimo-teisiniu-santykiu-dalyve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/12\/02\/lat-apie-valstybe-kaip-specifine-paveldejimo-teisiniu-santykiu-dalyve\/","title":{"rendered":"LAT apie valstyb\u0119 kaip specifin\u0119 paveld\u0117jimo teisini\u0173 santyki\u0173 dalyv\u0119"},"content":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 29 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0klausimo, ar antstolis, paskirstydamas i\u0161ie\u0161kot\u0105 sum\u0105, gaut\u0105 pardavus valstyb\u0117s paveld\u0117t\u0105 hipoteka \u012fkeist\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105, turi \u012ftraukti \u012f j\u0105 centralizuotai valdomo valstyb\u0117s turto valdytojo i\u0161laidas, kurias \u0161is patyr\u0117,\u00a0vykdydamas su valstyb\u0117s paveld\u0117to turto per\u0117mimu\u00a0ir apskaitymu susijusias pareigas.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad valstyb\u0117 yra specifin\u0117 paveld\u0117jimo teisini\u0173 santyki\u0173 dalyv\u0117. Jeigu n\u0117ra \u012fp\u0117dini\u0173 nei pagal \u012fstatym\u0105, nei pagal testament\u0105 arba n\u0117 vienas \u012fp\u0117dinis nepri\u0117m\u0117 palikimo, arba testatorius i\u0161 vis\u0173 \u012fp\u0117dini\u0173 at\u0117m\u0117 teis\u0119 paveld\u0117ti, mirusiojo turtas paveld\u0117jimo teise pereina valstybei. Valstyb\u0117, paveld\u0117dama pagal \u012fstatym\u0105,\u00a0nuo kit\u0173 \u012fp\u0117dini\u0173 skiriasi tuo, kad negali atsisakyti priimti palikimo. Kai palikimas \u012fstatymo pagrindu pereina valstybei, ji negali pasitraukti i\u0161 paveld\u0117jimo teisini\u0173 santyki\u0173,\u00a0nepriklausomai nuo to, ar valstybei atstovaujan\u010dios institucijos atliks ar ne palikimui priimti reik\u0161mingus veiksmus. Valstyb\u0117, kaip ir kiti \u012fp\u0117diniai, tam, jog \u012fgyt\u0173 palikim\u0105, turi j\u012f priimti. \u0160i nuostata\u00a0rei\u0161kia ne tai, kad valstyb\u0117\u00a0privalo pareik\u0161ti savo vali\u0105 dalyvauti paveld\u0117jimo teisiniuose santykiuose, o tai, jog ji privalo imtis veiksm\u0173 \u012fstatymo pagrindu \u012fvykusiam\u00a0palikimo per\u0117jimo valstybei juridiniam\u00a0faktui\u00a0\u012fforminti, kad gal\u0117t\u0173 \u012ftraukti paveld\u0117t\u0105 turt\u0105 \u012f savo apskait\u0105 ir i\u0161 paveld\u0117to turto vykdyti palik\u0117jo kreditori\u0173 reikalavimus. Taigi valstyb\u0117s atliekamas palikimo pri\u0117mimas yra ne valios priimti palikim\u0105 parei\u0161kimas (kaip yra kit\u0173 \u012fp\u0117dini\u0173 atvejais), o jau \u012fvykusio palikimo per\u0117jimo valstybei juridinio fakto \u012fforminimas.<\/p>\n

Vadovaujantis CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, valstyb\u0117 atsako u\u017e palik\u0117jo skolas, nevir\u0161ydama jai per\u0117jusio paveld\u0117to turto tikrosios vert\u0117s. Pa\u017eym\u0117tina, jog teis\u0117s teorijoje ir praktikoje \u0161i \u012fp\u0117dinio\u00a0atsakomyb\u0117s ribojimo sistema (vertinant kreditori\u0173 galimybes patenkinti savo reikalavimus) \u017einoma kaip pro\u00a0viribus\u00a0hereditatis<\/em>\u00a0\u2013 kai kreditoriai gali patenkinti savo reikalavimus ne tik i\u0161 paveld\u0117to, bet ir i\u0161 asmeninio \u012fp\u0117dinio turto, ta\u010diau tik nevir\u0161ijant paveld\u0117to turto vert\u0117s.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamoje byloje valstyb\u0117, \u012fgijusi nuosavyb\u0117s teises \u012f palik\u0117jo turt\u0105, d\u0117l universalaus teisi\u0173 per\u0117jimo tapo skolininke vykdymo procese ir per\u0117m\u0117 pareig\u0105 atsiskaityti su palik\u0117jo kreditoriais.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija,\u00a0 atsi\u017evelgdama \u012f valstyb\u0117s paveld\u0117jimo pagal \u012fstatym\u0105 specifik\u0105, kuri pasirei\u0161kia tuo,\u00a0jog valstyb\u0117,\u00a0paveld\u0117dama pagal \u012fstatym\u0105, negali atsisakyti priimti palikimo, taip pat \u012f tai, jog paveld\u0117jimas pagal \u012fstatym\u0105 valstybei\u00a0sukelia papildom\u0173 prievoli\u0173\u00a0atsiradim\u0105, kurios susijusios\u00a0su palik\u0117jo kreditori\u0173 reikalavim\u0173 patenkinimu ir valstyb\u0117s paveld\u0117to turto administravimu, nurod\u0117, kad CK 5.62 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtinta valstyb\u0117s atsakomyb\u0117s u\u017e palik\u0117jo skolas ribojimo taisykl\u0117 taikytina vis\u0173 jos prievoli\u0173, atsiradusi\u0173 pri\u0117mus palikim\u0105, at\u017evilgiu.<\/p>\n

\u0160i i\u0161vada darytina, atsi\u017evelgiant \u012f tai, jog \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, \u012ftvirtindamas valstyb\u0117s paveld\u0117jimo pagal \u012fstatym\u0105 galimyb\u0119, siek\u0117\u00a0i\u0161vengi palik\u0117jo turto neapibr\u0117\u017eto statuso\u00a0bei\u00a0u\u017etikrinti palik\u0117jo kreditori\u0173 teisi\u0173 ir teis\u0117t\u0173 interes\u0173\u00a0apsaug\u0105\u00a0tais atvejais, jei\u00a0mirus palik\u0117jui neb\u016bt\u0173\u00a0\u012fp\u0117dini\u0173 nei pagal \u012fstatym\u0105, nei pagal testament\u0105, n\u0117 vienas \u012fp\u0117dinis nepriimt\u0173\u00a0palikimo arba i\u0161 vis\u0173 \u012fp\u0117dini\u0173 b\u016bt\u0173 atimta\u00a0paveld\u0117jimo teis\u0117. Tod\u0117l valstyb\u0117, b\u016bdama \u012fpareigota pagal \u012fstatym\u0105 priimti palikim\u0105\u00a0ir atlikti paveld\u0117to turto administravimo veiksmus,\u00a0kurie yra tiesiogin\u0117 palikimo pri\u0117mimo pasekm\u0117, negali b\u016bti atsakinga u\u017e prievoli\u0173, vir\u0161ijan\u010di\u0173 valstybei per\u0117jusio paveld\u0117to turto tikr\u0105j\u0105\u00a0vert\u0119, \u012fvykdym\u0105.\u00a0Prie\u0161ingas CK 5.62 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtintos nuostatos\u00a0ai\u0161kinimas neatitikt\u0173 valstyb\u0117s paveld\u0117jimu siekiam\u0173 tiksl\u0173 ir nulemt\u0173 neproporcingos prievoli\u0173 vykdymo na\u0161tos valstybei perk\u0117lim\u0105.<\/p>\n

Atsi\u017evelgdama\u00a0\u012f tai,\u00a0teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, jog\u00a0antstolis, spr\u0119sdamas i\u0161 valstyb\u0117s paveld\u0117to turto, kuriam nustatyta hipoteka,\u00a0pardavimo i\u0161ie\u0161kot\u0173 l\u0117\u0161\u0173 paskirstymo klausim\u0105,\u00a0tur\u0117jo dar prie\u0161 i\u0161ie\u0161kot\u0173 l\u0117\u0161\u0173 (kurios skirtos vykdymo ir su juo susijusi\u0173 i\u0161laid\u0173 bei vis\u0173 reikalavim\u0173 pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimui) paskirstym\u0105 patenkinti valstyb\u0117s \u012fmon\u0117s Turto banko\u00a0pra\u0161ym\u0105 atlyginti tur\u0117tas su valstyb\u0117s paveld\u0117to turto pri\u0117mimu susijusias i\u0161laidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 29 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l\u00a0klausimo, ar antstolis, paskirstydamas i\u0161ie\u0161kot\u0105 sum\u0105, gaut\u0105 pardavus valstyb\u0117s paveld\u0117t\u0105 hipoteka \u012fkeist\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105, turi \u012ftraukti \u012f j\u0105 centralizuotai valdomo valstyb\u0117s turto valdytojo i\u0161laidas, kurias \u0161is patyr\u0117,\u00a0vykdydamas su valstyb\u0117s paveld\u0117to turto per\u0117mimu\u00a0ir apskaitymu susijusias pareigas. Teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad valstyb\u0117 yra …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8653,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[174,1141,1179,97,718,165,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9812,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9811\/revisions\/9812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}