{"id":9464,"date":"2018-11-22T15:29:12","date_gmt":"2018-11-22T12:29:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=9464"},"modified":"2018-11-22T22:45:24","modified_gmt":"2018-11-22T19:45:24","slug":"kokie-didziausi-teisiniai-issukiai-kyla-siuolaikiniam-advokatui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/11\/22\/kokie-didziausi-teisiniai-issukiai-kyla-siuolaikiniam-advokatui\/","title":{"rendered":"Kokie did\u017eiausi teisiniai i\u0161\u0161\u016bkiai kyla \u0161iuolaikiniam advokatui?"},"content":{"rendered":"

Ar tikrai niekas nesiklauso advokato ir kliento pokalbio? Ar advokat\u0173 savireklam\u0105 pateisina bet kokios priemon\u0117s? Kaip \u0161iuolaikinio advokato darb\u0105 kei\u010dia Bendrasis duomen\u0173 apsaugos reglamentas? \u0160ios ir kitos teisin\u0117s, technin\u0117s ir politin\u0117s problemos, kurias patiria ar gali patirt Lietuvos advokatai ar advokato pad\u0117j\u0117jai, aptartos kasmetin\u0117je Lietuvos jaun\u0173j\u0173 advokat\u0173 asociacijos su Lietuvos advokat\u016bra konferencijoje. \u0160iais metais jos tema: \u201eTeisiniai i\u0161\u0161\u016bkiai \u0161iuolaikiniam advokatui: kur br\u0117\u017eiame rib\u0105?\u201d<\/strong><\/p>\n

Advokat\u0173 tarpusavio santykiai<\/strong><\/p>\n

Advokatas, Lietuvos Advokat\u0173 garb\u0117s teismo narys ir IT komiteto narys dr. Justinas Usonis konferencij\u0105 prad\u0117jo analizuodamas advokat\u0173 tarpusavio santyki\u0173 problematik\u0105. \u201eESTT yra konstatav\u0119s, kad advokatas santykyje su savo klientu yra laikomas verslininku, tai tiek advokatai gali konkuruoti? Tos ribos yra labai plonos, tod\u0117l tur\u0117tum\u0117me nuolat galvoti, kaip i\u0161saugant etik\u0105 spr\u0119sti gin\u010dus konstruktyviai.\u201d<\/p>\n

Pagrindinis dokumentas, apibr\u0117\u017eiantis advokat\u0173 tarpusavio bendravimo subtilybes, yra Lietuvos advokat\u0173 etikos kodeksas. J. Usonis i\u0161skyr\u0117 esminius punktus, kuri\u0173 kasdienin\u0117je profesin\u0117je veikloje privalo laikytis \u0161ios profesijos atstovai: \u201edraud\u017eiama kolegas nes\u0105\u017eingingai ar vie\u0161ai skatinti pakeisti advokat\u0105, reik\u0161ti kritik\u0105 d\u0117l kolegos darbo, niekinti ir negra\u017eiai kalb\u0117ti apie j\u012f. Taip pat neaukoti etikos vardan gero u\u017emokes\u010dio, i\u0161likti nepriklausomam \u2013 nepasiduoti kliento \u012ftaigai daryti nepateisinamus veiksmus, i\u0161laikyti orum\u0105 ir nepriklausomum\u0105. Taip pat \u012fdomu tai, kad b\u016btina atkreipti kolegos d\u0117mes\u012f \u012f galim\u0105 teis\u0117s ar advokato profesin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0105. Na, o imantis konkre\u010di\u0173 formali\u0173 veiksm\u0173 prie\u0161 koleg\u0105, b\u016btina informuoti Lietuvos advokat\u016br\u0105.\u201d<\/p>\n

Duomen\u0173 apsaugos i\u0161\u0161\u016bkiai<\/strong><\/p>\n

Advokatas Mindaugas Civilka pristat\u0117 duomen\u0173 apsaug\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 naujovi\u0173 keliamus i\u0161\u0161\u016bkius advokato veikloje.<\/p>\n

\u201eBDAR tapo populiariausiu teis\u0117s aktu \u017emonijos istorijoje, be kartu ir ma\u017eiausiai suprantamu istorijoje, net teis\u0117s specialistams. \u012e daugyb\u0119 klausim\u0173 duomen\u0173 apsaugos tema atsakym\u0173 kol kas n\u0117ra ir labai greitai neatsiras, tam reik\u0117s teism\u0173 praktikos\u201d,\u2013 teigia M. Civilka.<\/p><\/blockquote>\n

Advokatas pastebi, kad duomen\u0173 apsauga yra apipinta daugybe mit\u0173, nema\u017eai j\u0173 susij\u0119 ir su advokat\u0173 veikla. \u201eI\u0161skir\u010diau tris pagrindinius. Vis\u0173 pirma, manoma, kad visus duomenis, surinktus iki BDAR \u012fsigaliojimo, riekia i\u0161trinti ir gavus sutikim\u0105 surinkti i\u0161 naujo. Tai netiesa \u2013 advokatai turi teis\u0119 gauti informacij\u0105 i\u0161 valstyb\u0117s institucij\u0173 registr\u0173 teisin\u0117ms paslaugoms teikti, j\u0173 niekas nepanaikino. Sutikimo galima pra\u0161yti tik i\u0161skirtinais atvejais, jei asmuo tikrai gali nesutikti, jog tuos duomenis gautum\u0117te, ir tai nepakenkt\u0173 advokato veiklai. Dar vienas mitas \u2013 jei nerenkate vardo ir pavard\u0117s, tai ir BDAR netaikomas. Ta\u010diau tai netiesa, viskas, kas individualizuoja \u017emog\u0173, yra asmens duomenys. Net jei tai tik, tarkime, inicialai ir gimimo data. Na ir tre\u010diasis \u2013 jei klientai tik juridiniai asmenys, BDAR numatyti reikalavimai negalioja. I\u0161 ties\u0173 \u0161is dokumentas galioja ir juridiniams asmenims, tvarkant j\u0173 darbuotoj\u0173, atstov\u0173 duomenis\u201d,\u2013 pasakoja advokatas.<\/p>\n

M. Civilkos teigimu, renkant asmens duomenis svarbiausia \u017einoti atsakymus \u012f tris klausimus: kam reikia duomen\u0173? Kokiu pagrindu renkami duomenis? Kiek duomen\u0173 reikia? \u201e\u012e pirm\u0105j\u012f ir antr\u0105j\u012f atsakymas paprastas \u2013 duomenys renkami, kad b\u016bt\u0173 galima teikti teisin\u0119 pagalb\u0105, da\u017eniausiai sutarties su klientu pagrindu. Ta\u010diau atsakymas \u012f tre\u010di\u0105j\u012f sud\u0117tingesnis \u2013 duomen\u0173 renkama tiek, kiek reikia. \u0160iuo atveju advokatas yra k\u016br\u0117jas, pats turi sugalvoti strategij\u0105 ir kiek duomen\u0173 surinkti jai reik\u0117s.\u201d,\u2013 teigia advokatas.<\/p>\n

Advokato ir kliento gin\u010dai<\/strong><\/p>\n

Advokato pad\u0117j\u0117jas, VU TF Privatin\u0117s teis\u0117s katedros lektorius Tadas Varapnickas pristat\u0117 advokato ir kliento gin\u010d\u0173 sprendimo ne teisme privalumus. Pasak teisininko, Advokat\u016bros \u012fstatyme numatyta, kad kilus gin\u010dui tarp kliento ir advokato d\u0117l teisini\u0173 paslaug\u0173, klientas gali kreiptis \u012f advokat\u016br\u0105 arba \u012f teism\u0105. Jei kreipiamasi \u012f advokat\u016br\u0105, ji priima rekomendacin\u012f sprendim\u0105, tod\u0117l gin\u010das vis tiek gali atsidurti teisme.<\/p>\n

\u201eJei klaustum\u0117te, kada klientui si\u016blyti gin\u010dus spr\u0119sti arbitra\u017ee, saky\u010diau, kad visais atvejais. Privalum\u0173 yra tikrai daug: galimyb\u0117 patiems pasirinkti asmenis, kurie spr\u0119s gin\u010d\u0105; arbitra\u017eo teismo sprendimo galutinumas; arbirta\u017eo proceso efektyvumas, greitis; galimyb\u0117 pa\u010dioms \u0161alims apsispr\u0119sti d\u0117l daugumos procesini\u0173 aspekt\u0173; konfidencialumas; tarptautin\u0117s sutarties pagrindu gr\u012fstas arbitra\u017eo teismo sprendim\u0173 pripa\u017einimas ir vykdyamas u\u017esienyje. Na, o did\u017eiausias ir pagrindinis minusas \u2013 kaina\u201d,\u2013 apie gin\u010d\u0173 sprendim\u0105 arbitra\u017ee pasakojo T. Varapnickas.<\/p>\n

Advokato ir kliento konfidencialumas<\/strong><\/p>\n

Advokatas Darius Raulu\u0161aitis konferencijoje i\u0161k\u0117l\u0117 klausim\u0105, ar tikrai niekas negirdi kliento \u201ei\u0161pa\u017einties\u201d advokatui? Jo teigimu, nors Advokat\u016bros \u012fstatyme suformuotas imunitetas advokatams, pokalbi\u0173 vis tiek yra klausomasi. \u201eKituose \u012fstatymuose, teism\u0173 praktikoje yra daug neai\u0161kum\u0173 ir neatsakyt\u0173 klausim\u0173. Pavyzd\u017eiui, jei pa\u017evelgtum\u0117me \u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo ai\u0161kinim\u0105, teisinis reguliavimas advokatams teikia imunitet\u0105, t.y. u\u017etikrina absoliut\u0173 draudim\u0105 kontroliuoti profesines pareigas atliekan\u010dio advokato ir jo kliento susi\u017einojim\u0105. Ta\u010diau jis taikomas tik pagal sutart\u012f. Ar tuomet, aptariant bylos detales prie\u0161 pasira\u0161ant sutart\u012f, pavyzd\u017eiui, kontoroje, advokato ir kliento privatumas n\u0117ra apsaugotas? Juk vos tik \u012f\u0117j\u0119s sutarties i\u0161 karto nepasira\u0161in\u0117ji.\u201d<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Teisininkas pakomentavo neseniai \u017einiasklaidoje nu\u0161viest\u0105 atvej\u012f, kai advokato kabinete buvo be jo \u017einios sumontuota klausymosi aparat\u016bra neva d\u0117l to, kad jis prekiauja narkotikais. \u201eTa\u010diau d\u0117l to niekam galvos per daug neskauda. Manau, kad tr\u016bksta iniciatyvos \u0161iuo klausimu i\u0161 teism\u0173, prokurat\u016bros, taip pat ir advokat\u016bros. Manau, kad advokat\u016bra gal\u0117t\u0173 bendrauti su kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105 atliekan\u010diais pareig\u016bnais, teikti teisin\u0119 param\u0105 advokatams tokiuose gin\u010duose, kad ir per t\u0105 konkret\u0173 atvej\u012f pademonstruoti savo pozicij\u0105\u201d,\u2013 teigia D. Raulu\u0161aitis.<\/p>\n

Pasak teisininko, patys advokatai gali imtis tam tikr\u0173 veiksm\u0173, siekdami u\u017etikrinti kliento privatum\u0105: vengti net regimyb\u0117s d\u0117l neteis\u0117tos veiklos, d\u0117l kurios galima b\u016bt\u0173 prad\u0117ti kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105, rinktis saugius komunikacijos b\u016bdus, \u017eym\u0117ti korespondencij\u0105.<\/p>\n

S\u0117km\u0117s mokestis<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Advokat\u0117, Advokat\u0173 tarybos nar\u0117 dr. Ingrida Krolien\u0117 aptar\u0117 Lietuvoje nepopuliaraus s\u0117km\u0117s mokes\u010dio privalumus, tr\u016bkumus ir galimybes. Pasak teisinink\u0117s, yra dvi s\u0117km\u0117s mokes\u010dio r\u016b\u0161ys \u2013 pactum de quota litis, <\/em>kai suma priklauso nuo bylos baigties ir ie\u0161kinio sumos, i\u0161mokama s\u0117kmingos bylos atveju. Ir pactum de palmario, <\/em>kai s\u0117kmingos bylos atveju gaunamas \u012fprastas atlyginimas ir\u00a0 skiriamas premijinis atlygis s\u0117kmingos bylos atveju. Pirmasis yra draud\u017eiamas daugumoje Europos valstybi\u0173, tarp j\u0173 ir Lietuvoje.<\/p>\n

Pasak dr. I. Krolien\u0117s, mokslininkai da\u017eniau nusiteik\u0119 prie\u0161 s\u0117km\u0117s mokes\u010dio taikym\u0105, ta\u010diau jis gali tur\u0117ti ir privalum\u0173: \u201epagrindinis privalumas \u2013 tai viena i\u0161 prielaid\u0173 teisin\u0117s gynybos prieinamumui nepasiturintiems asmenims. Taip pat mokestis gali skatinti kvalifikuot\u0173 teisini\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105, riboti nekompetenting\u0173 priemoni\u0173 naudojim\u0105. Minus\u0173 mokslininkai \u012fvardina gerokai daugiau \u2013 mokestis gali riboti advokato ir teismo sprendimo nepriklausomum\u0105, skatinti korupcij\u0105, i\u0161kreipti kainodar\u0105, skatinti nes\u0105\u017eining\u0105 pasipelnym\u0105 i\u0161 pagalb\u0105 gaunan\u010di\u0173 asmen\u0173 problem\u0173, neskatina bylin\u0117jimosi u\u017ebaigti taikos sutartimi, sudaro s\u0105lygas piktnaud\u017eiauti klient\u0173 ne\u017einojim\u0173 ir t.t.\u201d<\/p>\n

Konferencij\u0105 LJAA prezident\u0117 Greta Kubili\u016bnait\u0117 u\u017ebaig\u0117 advokatams link\u0117dama s\u0117km\u0117s ir stipryb\u0117s pasitinkant ateities profesinius i\u0161\u0161\u016bkius.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ar tikrai niekas nesiklauso advokato ir kliento pokalbio? Ar advokat\u0173 savireklam\u0105 pateisina bet kokios priemon\u0117s? Kaip \u0161iuolaikinio advokato darb\u0105 kei\u010dia Bendrasis duomen\u0173 apsaugos reglamentas? \u0160ios ir kitos teisin\u0117s, technin\u0117s ir politin\u0117s problemos, kurias patiria ar gali patirt Lietuvos advokatai ar advokato pad\u0117j\u0117jai, aptartos kasmetin\u0117je Lietuvos jaun\u0173j\u0173 advokat\u0173 asociacijos su Lietuvos advokat\u016bra konferencijoje. \u0160iais metais jos …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9465,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[33,44],"tags":[388,123,986,263,567],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9464"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9490,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9464\/revisions\/9490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}