{"id":8941,"date":"2018-11-08T18:35:03","date_gmt":"2018-11-08T15:35:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=8941"},"modified":"2018-11-08T18:49:59","modified_gmt":"2018-11-08T15:49:59","slug":"lat-nesant-konkreciu-sutarties-salygu-ikaito-gavejas-savo-reikalavima-turi-patenkinti-visu-pirma-is-tuo-tikslu-pateikto-ikaito-ir-bankroto-bylos-atveju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/11\/08\/lat-nesant-konkreciu-sutarties-salygu-ikaito-gavejas-savo-reikalavima-turi-patenkinti-visu-pirma-is-tuo-tikslu-pateikto-ikaito-ir-bankroto-bylos-atveju\/","title":{"rendered":"LAT: nesant konkre\u010di\u0173 sutarties s\u0105lyg\u0173, \u012fkaito gav\u0117jas savo reikalavim\u0105 turi patenkinti vis\u0173 pirma i\u0161 tuo tikslu pateikto \u012fkaito ir bankroto bylos atveju"},"content":{"rendered":"<p>Lapkri\u010dio 7 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=84b27be1-62ed-410f-a41a-aa3dee656709\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutart\u012f<\/a> d\u0117l finansinio \u012fkaito\u00a0gav\u0117jo (banko) teis\u0117s patenkinti savo reikalavim\u0105 i\u0161 \u0161io \u012fkaito, kai priverstinio vykdymo \u012fvykis \u012fvyksta jau i\u0161k\u0117lus bankroto byl\u0105\u00a0\u012fkaito gav\u0117jui, ai\u0161kinimo ir taikymo. Byloje teis\u0117j\u0173 kolegija 2017 m. vasario 24 d. nutartimi kreip\u0117si \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 (ESTT) su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f\u00a0sprendim\u0105 \u0161iais klausimais:<\/p>\n<ul>\n<li class=\"Body-Text\">Ar Direktyvos 2002\/47 4 straipsnio 5 dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad ji \u012fpareigoja valstybes nares nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kurio pagrindu finansinis \u012fkaitas nepatenka \u012f \u012fkaito gav\u0117jo (bankrutuojan\u010dio banko) bankroto turto mas\u0119? Kitaip tariant, ar valstyb\u0117s nar\u0117s \u012fpareigotos nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kad \u012fkaito gav\u0117jas (bankas) gal\u0117t\u0173 de facto\u00a0(fakti\u0161kai)\u00a0patenkinti savo reikalavim\u0105, u\u017etikrint\u0105 finansiniu \u012fkaitu (banko s\u0105skaitoje esan\u010diomis l\u0117\u0161omis ir reikalavimo teise \u012f jas), nepaisant to, kad priverstinio vykdymo \u012fvykis \u012fvyksta jau prad\u0117jus \u012fkaito gav\u0117jo (banko) likvidavimo proced\u016br\u0105?<\/li>\n<li class=\"Body-Text\">Ar Direktyvos 2002\/47 4 straipsnio 1 ir 5 dalys sistemi\u0161kai turi b\u016bti ai\u0161kinamos kaip suteikian\u010dios \u012fkaito dav\u0117jui teis\u0119 reikalauti, kad \u012fkaito gav\u0117jas (bankas) savo reikalavim\u0105, u\u017etikrint\u0105 finansiniu \u012fkaitu (banko s\u0105skaitoje esan\u010diomis l\u0117\u0161omis ir reikalavimo teis\u0117mis \u012f jas), pirmiausiai tenkint\u0173 i\u0161 finansinio \u012fkaito, ir nustatan\u010dios atitinkam\u0105 finansinio \u012fkaito gav\u0117jo pareig\u0105 tok\u012f reikalavim\u0105 vykdyti nepaisant prad\u0117tos jo likvidavimo proced\u016bros?<\/li>\n<li class=\"Body-Text\">Jei atsakymas \u012f antr\u0105j\u012f klausim\u0105 yra neigiamas, o \u012fkaito dav\u0117jas patenkina \u012fkaito gav\u0117jo finansiniu \u012fkaitu u\u017etikrint\u0105 reikalavim\u0105 i\u0161 kito savo turto, ar Direktyvos 2002\/47 nuostatos, ypa\u010d 4 ir 8 straipsniai, turi b\u016bti ai\u0161kinamos\u00a0taip, kad \u012fkaito dav\u0117jui taip pat tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikoma vienodo po\u017ei\u016brio \u012f \u012fkaito gav\u0117jo (banko) kreditorius bankroto procese i\u0161imtis ir suteikiamas prioritetas prie\u0161 kitus kreditorius bankroto procese atgauti finansin\u012f \u012fkait\u0105?<\/li>\n<\/ul>\n<p>ESTT 2018 m. liepos 25\u00a0d. pri\u0117m\u0117 <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=89D2001D5262E6C722B0C3AB2559E3D6?text=&amp;docid=204399&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=2287670\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">prejudicin\u012f\u00a0sprendim\u0105<\/a> byloje C-107\/17.<\/p>\n<p>Atsi\u017evelgiant \u012f ESTT i\u0161ai\u0161kinimus, LAT teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad\u00a0 ESTT\u00a0finansin\u012f u\u017etikrinim\u0105 taip pat laiko specialiu instrumentu, kurio teisinis reglamentavimas, be kita ko, nustatytas atsi\u017evelgiant \u012f finansin\u0117s rinkos integracij\u0105 ir efektyvum\u0105, taip pat Europos S\u0105jungos finansin\u0117s sistemos stabilum\u0105.\u00a0ESTT, pateikdamas i\u0161ai\u0161kinimus\u00a0d\u0117l\u00a0i\u0161ie\u0161kojimo nukreipimo tvarkos, pirmiausia akcentavo poreik\u012f vertinti\u00a0\u0161ali\u0173 sudarytos sutarties nuostat\u0173 turin\u012f\u00a0 \u2013 \u012fvertinti, ar sutartyje aptarta i\u0161ie\u0161kojimo nukreipimo tvarka. Kadangi gin\u010do sutarties tekste min\u0117tas klausimas\u00a0<em>expressis\u00a0verbis\u00a0<\/em>n\u0117ra aptartas, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nagrin\u0117jamu atveju turi b\u016bti vadovaujamasi ESTT sprendimo 36 punkte pateiktu i\u0161ai\u0161kinimu, kad,\u00a0nesant \u0161\u012f klausim\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 sutarties s\u0105lyg\u0173, \u012fkaito gav\u0117jas savo reikalavim\u0105 turi patenkinti vis\u0173 pirma i\u0161 tuo tikslu pateikto \u012fkaito, prie\u0161 j\u012f nukreipdamas \u012f \u012fkaito dav\u0117jo kit\u0105 turt\u0105.<\/p>\n<p>Atsi\u017evelgdama\u00a0\u012f tai, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nagrin\u0117jamoje byloje atsakov\u0117s skolos ie\u0161kovei padengiant garantij\u0105 turi b\u016bti dengiamos i\u0161 finansinio u\u017etikrinimo\u00a0l\u0117\u0161\u0173, nepaisant banko bankroto.\u00a0Tam, kad b\u016bt\u0173 galima i\u0161spr\u0119sti ie\u0161kinio reikalavim\u0105\u00a0d\u0117l 46 305,58 Eur (51 255,65 JAV dol.) kredito liku\u010dio, 4170,83 Eur (4616,69 JAV dol.) pal\u016bkan\u0173 u\u017e negr\u0105\u017eint\u0105 kredito likut\u012f, 8931 Eur (9885,72 JAV dol.) delspinigi\u0173 u\u017e laiku negr\u0105\u017eint\u0105 kredit\u0105 ir pal\u016bkanas priteisimo, b\u016btina nustatyti faktines aplinkybes, kokio dyd\u017eio sumos gal\u0117jo b\u016bti \u012fskaitytos\u00a0kreditui padengti\u00a0i\u0161 ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokos sumos, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad skolos u\u017e ie\u0161kov\u0117s i\u0161laidas padengiant garantijas\u00a0tur\u0117jo b\u016bti dengiamos i\u0161 finansinio u\u017etikrinimo l\u0117\u0161\u0173.\u00a0Kasacinis teismas faktini\u0173 bylos aplinkybi\u0173 nenustatin\u0117ja, tod\u0117l \u0161i bylos dalis perduotina apeliacin\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lapkri\u010dio 7 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l finansinio \u012fkaito\u00a0gav\u0117jo (banko) teis\u0117s patenkinti savo reikalavim\u0105 i\u0161 \u0161io \u012fkaito, kai priverstinio vykdymo \u012fvykis \u012fvyksta jau i\u0161k\u0117lus bankroto byl\u0105\u00a0\u012fkaito gav\u0117jui, ai\u0161kinimo ir taikymo. Byloje teis\u0117j\u0173 kolegija 2017 m. vasario 24 d. nutartimi kreip\u0117si \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 (ESTT) su &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8942,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[601,470,108,1068,1070,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8941"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8949,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8941\/revisions\/8949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}