{"id":8921,"date":"2018-11-08T11:43:21","date_gmt":"2018-11-08T08:43:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=8921"},"modified":"2018-11-08T12:06:28","modified_gmt":"2018-11-08T09:06:28","slug":"a-sekstelo-ar-teismas-pagristai-atsisake-taikyti-laikinasias-apsaugos-priemones-kai-yra-pradeta-arbitrazo-byla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/11\/08\/a-sekstelo-ar-teismas-pagristai-atsisake-taikyti-laikinasias-apsaugos-priemones-kai-yra-pradeta-arbitrazo-byla\/","title":{"rendered":"A. \u0160ek\u0161telo. Ar teismas pagr\u012fstai atsisak\u0117 taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, kai yra prad\u0117ta arbitra\u017eo byla?"},"content":{"rendered":"<p>Trumpai apie \u012fdomi\u0105 Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 25 d. nutart\u012f c.b. Nr. e2-1433-180\/2018. \u0160\u012f kart\u0105 apie teismo pagalb\u0105 taikant laikin\u0105sias apsaugos priemones reikalavimams, pareik\u0161tiems Tarptautini\u0173 prekybos r\u016bm\u0173 (ICC) tarptautiniame komerciniame arbitra\u017ee u\u017etikrinti.<\/p>\n<p>Ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f Vilniaus apygardos teism\u0105 su pra\u0161ymu taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones ir are\u0161tuoti atsakovo turt\u0105 gin\u010do sumai. Nurod\u0117, ji (ie\u0161kov\u0117) pateik\u0117 prane\u0161im\u0105 apie arbitra\u017e\u0105 ICC arbitra\u017eo teismui prie\u0161 atsakov\u0105. Vilniaus apygardos teismas tok\u012f pra\u0161ym\u0105 atmet\u0117. Teismas nurod\u0117, kad\u00a0pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitra\u017eo \u012fstatymo (KA\u012e) 27 straipsnio\u00a01\u00a0dal\u012f \u0161alis turi teis\u0119 pra\u0161yti Vilniaus apygardos teismo taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones iki arbitra\u017einio nagrin\u0117jimo prad\u017eios arba iki arbitra\u017eo teismo sudarymo.\u00a0Ta\u010diau nagrin\u0117jamu atveju jau yra prad\u0117tas arbitra\u017einis nagrin\u0117jimas ICC Arbitra\u017eo teisme. Be to, pagal KA\u012e 20 straipsn\u012f arbitra\u017eo teismas, nagrin\u0117damas byl\u0105 ir matydamas esant pagr\u012fstu, pats gali taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones.\u00a0Nenagrin\u0117damas gin\u010do, kuris yra didel\u0117s apimties ir sud\u0117tingas, Vilniaus apygardos teismas negali daryti net preliminarios i\u0161vados, kad ie\u0161kov\u0117s reikalavimas yra labiau pagr\u012fstas, nei nepagr\u012fstas.\u00a0Taip pat negalima i\u0161vada, kad nesi\u0117mus laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 teismo (arbitra\u017eo) sprendimo \u012fvykdymas gali pasunk\u0117ti arba pasidaryti ne\u012fmanomas.<\/p>\n<p>Ie\u0161kov\u0117 toki\u0105 nutart\u012f apskund\u0117 Lietuvos apeliaciniam teismui. Teismas nutart\u012f panaikino ir gr\u0105\u017eino byl\u0105 nagrin\u0117ti Vilniaus apygardos teismui. Teismas nurod\u0117, kad remiantis CPK 144 straipsnio\u00a01\u00a0dalimi, teismas byloje dalyvaujan\u010di\u0173 asmen\u0173 ar kit\u0173 suinteresuot\u0173 asmen\u0173 pra\u0161ymu gali taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, jeigu \u0161ie asmenys tik\u0117tinai pagrind\u017eia savo ie\u0161kinio reikalavim\u0105 ir, nesi\u0117mus \u0161i\u0173 priemoni\u0173, b\u016bsimo, galb\u016bt ie\u0161kovui palankaus, teismo sprendimo \u012fvykdymas gali pasunk\u0117ti arba pasidaryti nebe\u012fmanomas. Nagrin\u0117jamu atveju, pirmosios instancijos teismas CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatyt\u0173 b\u016btin\u0173j\u0173 s\u0105lyg\u0173 taikyti laikinosioms apsaugos priemon\u0117ms. Lietuvos apeliacinis teismas taip pat i\u0161ai\u0161kino, kad atsi\u017evelgiant \u012f KA\u012e 20 straipsnio\u00a01dal\u012f ir\u00a027 straipsnio\u00a01\u00a0dal\u012f, \u0161alis turi teis\u0119 pra\u0161yti Vilniaus apygardos teismo taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones iki\u00a0arbitra\u017einio nagrin\u0117jimo prad\u017eios arba iki\u00a0arbitra\u017eo\u00a0teismo sudarymo, o po\u00a0arbitra\u017eo\u00a0teismo sudarymo \u0161alis turi teis\u0119 pra\u0161yti taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones tiek Vilniaus apygardos teismo, tiek byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio\u00a0arbitra\u017eo\u00a0teismo.<\/p>\n<p>Atitinkamai, Lietuvos apeliacinis teismas nustat\u0117 KA\u012e 27straipsnio 1 dalies, CPK 144 straipsnio 1 dalies pa\u017eeidimus ir tuo pagrindu panaikino skund\u017eiam\u0105 nutart\u012f. Bet ar pagr\u012fstai panaikino?<\/p>\n<p>Dar 2011 metais ra\u0161iau (\u010dia ir toliau &#8211; A.\u0160ek\u0161telo,\u00a0<em>U\u017etikrinimo priemoni\u0173 taikymas: arbitra\u017eo ir teismo s\u0105veika bei teism\u0173 kompetencija<\/em>, Justitia, 2011\/2(76), pp. 32-50), kad arbitra\u017eo ir teismo s\u0105veik\u0105 taikant laikin\u0105sias apsaugos priemones galima nagrin\u0117ti dviem lygiais &#8211;\u00a0<em>lex loci arbitri\u00a0<\/em>lygmeniu ir arbitra\u017einio susitarimo (arbitra\u017eo taisykli\u0173) lygmeniu.<\/p>\n<p>Kalbant apie\u00a0<em>lex loci arbitri<\/em>, skiriami du funkcij\u0173 taikyti u\u017etikrinimo modeliai: laisvo pasirinkimo ir riboto pasirinkimo. Laisvo pasirinkimo modelis nedetalizuoja u\u017etikrinimo priemoni\u0173 taikymo funkcij\u0173 pasiskirstymo tarp teism\u0173 ir arbitra\u017eo. Riboto pasirinkimo modelio esm\u0117 ta, kad teismo vaidmuo iki arbitra\u017eo suformavimo yra papildan\u010dios (angl.\u00a0<em>complementary<\/em>) prigimties. Tokiu atveju arbitra\u017eo teismas turi prioritet\u0105 taikyti \u0161ali\u0173 pra\u0161omas u\u017etikrinimo priemones, nebent toki\u0105 galimyb\u0119 prarast\u0173. Mano vertinimu, po arbitra\u017eo inicijavimo teismai tur\u0117t\u0173 teikti pagalb\u0105 arbitra\u017eui, tame tarpe ir taikant laikin\u0105sias apsaugos priemones, tik i\u0161imtinais atvejais, kai laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymas arbitra\u017ee b\u016bt\u0173 neefektyvus ar ne\u012fmanomas.<\/p>\n<p>Kitas lygmuo, kaip min\u0117ta, yra \u0161ali\u0173 susitarimas. N\u0117ra \u017einomas arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos turinys, bet i\u0161 Lietuvos apeliacinio teismo nutarties matyti, kad arbitra\u017eo byla nagrin\u0117jama pagal ICC arbitra\u017eo taisykles (2017 ICC arbitra\u017eo taisykli\u0173 6(1) straipsnis). 2017 ICC arbitra\u017eo taisykli\u0173 28(2) straipsnis nurodo, kad e<u>sant tinkamoms aplinkyb\u0117ms<\/u>, net po arbitra\u017eo teismo suformavimo, \u0161alys gali kreiptis \u012f bet kuri\u0105 kompetenting\u0105 teismin\u0119 institucij\u0105 d\u0117l laikin\u0173j\u0173 priemoni\u0173 taikymo (angl. &#8220;[<em>b<\/em>]<em>efore the file is transmitted to the arbitral tribunal, and i<u>n appropriate circumstances even thereafter<\/u>, the parties may apply to any competent judicial authority for interim or conservatory measures<\/em>&#8221; [pa\u017eym\u0117ta autoriaus]). Tinkamos aplinkyb\u0117s gali b\u016bti \u0161ios (i\u0161 J.Grierson, A.van Hooft,\u00a0<em>Arbitrating under the 2012 ICC Rules<\/em>, Kluwer Law International 2012, p.158-159):<\/p>\n<ul>\n<li>Arbitra\u017eo vietos teis\u0117 draud\u017eia arbitra\u017eo teismui taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemon\u0119 (pvz., Argentina, Kinija, Graikija, Italija, Kvebekas; Lietuva n\u0117ra tarp toki\u0173 \u0161ali\u0173, \u017er. KA\u012e 20 straipsn\u012f);<\/li>\n<li>Arbitra\u017eo teismas negali taikyti tam tikros r\u016b\u0161ies laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 (pvz., are\u0161to);<\/li>\n<li>Kai pra\u0161oma taikyti laikinoji apsaugos priemon\u0117 reikalaus staigaus priverstinio vykdymo, kai \u0161alis geranori\u0161kai nevykdys (pvz., are\u0161to) arba u\u017etikrinimo (pvz., yra reali gr\u0117sm\u0117 kad \u0161alis gali sunaikinti pra\u0161omus u\u017etikrini \u012frodymus);<\/li>\n<li>Kai laikinosios apsaugos priemon\u0117s b\u016bt\u0173 nukreiptos prie\u0161 tre\u010di\u0105sias \u0161alis, kurios n\u0117ra arbitra\u017einio susitarimo \u0161alimi.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Taip pat \u0161alis, pra\u0161anti teismo laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173, privalo u\u017etikrinti 2017 ICC arbitra\u017eo taisykli\u0173 28(2) sraipsnio laikym\u0105si ir i\u0161 karto prane\u0161ti apie laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikym\u0105 Sekretoriatui, kuris, atitinkamai, informuos arbitra\u017eo teism\u0105.<\/p>\n<p>Atitinkamai, teismas, kurio pra\u0161oma taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, tur\u0117t\u0173 \u012fvertinti, ar egzistuoja visos tinkamos aplinkyb\u0117s teismui teikti toki\u0105 pagalb\u0105. Taip pat reik\u0117t\u0173 \u012fvertinti, ar are\u0161to, kaip kra\u0161tutin\u0117s laikinosios apsaugos priemon\u0117s, taikymo efekto galima pasiekti kitomis priemon\u0117mis, ypa\u010d arbitra\u017ee (pvz., draud\u017eiant kitai \u0161aliai perleisti turt\u0105 ar atlikti tam tikrus veiksmus).<\/p>\n<p>Taip pat reikia pa\u017eym\u0117ti, kad 2017 ICC Arbitra\u017eo taisykl\u0117s numato laikinojo (arba nepaprastojo) arbitro (angl.\u00a0<em>Emergency Arbitrator<\/em>) institut\u0105, pagal kur\u012f \u0161alis gali pra\u0161yti skirti tok\u012f arbitr\u0105 skubiam laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymui, kai arbitra\u017eo teismas dar n\u0117ra suformuotas (2017 ICC Arbitra\u017eo taisykli\u0173 29 straipsnis).<\/p>\n<p>Apibendrinant, \u0161alis turi labai daug galimybi\u0173 taikyti laikin\u0105sias priemones arbitra\u017ee, kuris vyksta pagal 2017 ICC Arbitra\u017eo taisykles. Tam ir tur\u0117t\u0173 b\u016bti skiriamas prioritetas. Kadangi ICC Arbitra\u017eo taisykl\u0117s nedraud\u017eia teismui taikyti u\u017etikrinimo priemoni\u0173 TIK esant atitinkamoms aplinkyb\u0117ms, teismai, gav\u0119 pra\u0161ymus taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, kai jau inicijuotas arbitra\u017eas pagal ICC Arbitra\u017eo taisykles, tur\u0117t\u0173\u00a0<em>ex officio<\/em>\u00a0\u012fvertinti, be KA\u012e 27 straipsnio ir CPK 144 straipsnio, ar egzistuoja tinkamos aplinkyb\u0117s taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, nes toks yra \u0161ali\u0173 susitarimas pasirenkant arbitra\u017e\u0105 pagal ICC Arbitra\u017eo taisykles.<\/p>\n<p><em>Albertas \u0160ek\u0161telo yra advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eMotieka &amp; Audzevi\u010dius\u201c vyriausiasis teisininkas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Trumpai apie \u012fdomi\u0105 Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 25 d. nutart\u012f c.b. Nr. e2-1433-180\/2018. \u0160\u012f kart\u0105 apie teismo pagalb\u0105 taikant laikin\u0105sias apsaugos priemones reikalavimams, pareik\u0161tiems Tarptautini\u0173 prekybos r\u016bm\u0173 (ICC) tarptautiniame komerciniame arbitra\u017ee u\u017etikrinti. Ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f Vilniaus apygardos teism\u0105 su pra\u0161ymu taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones ir are\u0161tuoti atsakovo turt\u0105 gin\u010do sumai. Nurod\u0117, ji (ie\u0161kov\u0117) &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8922,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[203,1067,1066,380],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8921"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8927,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8921\/revisions\/8927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}