Byloje (Nr. 2K-149-697\/2018) nustatyta, kad nuteistoji kelet\u0105 met\u0173 \u012fvairiose vietose sistemingai klausin\u0117jo savo kaimyn\u0119 ma\u017eamet\u0119 nukent\u0117jusi\u0105j\u0105, kuri buvo pagrindinis \u012frodym\u0173 \u0161altinis kitose baud\u017eiamosiose bylose, aptarin\u0117jo su vaiku \u012fvyki\u0173 detales apie tariamai prie\u0161 j\u0105 \u012fvykdyt\u0105 seksualin\u0119 prievart\u0105. Taip akivaizd\u017eiai dar\u0117 \u012ftak\u0105 \u0161io vaiko supratimui apie \u012fvykius, ir tai tur\u0117jo reik\u0161m\u0119 ma\u017eametei nukent\u0117jusiajai duodant parodymus ikiteisminiame tyrime ir teisme.<\/p>\n
Pirmosios instancijos teismas d\u0117l tokio pob\u016bd\u017eio poveikio ma\u017eametei nukent\u0117jusiajai skyr\u0117 laisv\u0117s apribojim\u0105 vieneriems metams (pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 233\u00a0straipsnio 1\u00a0dal\u012f) su \u012fpareigojimais. Apeliacin\u0117s instancijos teismas skund\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n
Kasaciniu skundu nuteistosios gyn\u0117jas pra\u0161\u0117 perduoti byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo pirmosios instancijos teismui arba apeliacin\u0117s instancijos teismui arba byl\u0105 nutraukti. Kasatorius skunde nurod\u0117, kad byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jo ir nuosprend\u012f pri\u0117m\u0117 \u0161ali\u0161kas pirmosios instancijos teismas, taip pat teig\u0117, kad nebuvo tinkamai \u012fvertinti apeliacinio skundo argumentai d\u0117l BK 233 straipsnio 1 dalies taikymo.<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), atmesdamas kasacin\u012f skund\u0105, pa\u017eym\u0117jo, kad teismo ne\u0161ali\u0161kumo principas negali b\u016bti suvokiamas pernelyg pla\u010diai \u2013 teismo padarytos teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo klaidos, baud\u017eiamojo proceso \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidimai, net jei jie yra esminiai, n\u0117ra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad teismas byl\u0105 nagrin\u0117jo \u0161ali\u0161kai. Kaip pa\u017eym\u0117jo kasacinis teismas, nesant konkre\u010di\u0173 byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio teismo \u0161ali\u0161kumo po\u017eymi\u0173, jo konstatavimas netur\u0117t\u0173 b\u016bti siejamas su priimto nuosprend\u017eio ar nutarties motyvacijos stoka, \u012frodym\u0173 tyrimo rezultat\u0173 vertinimu, kitais nuosprend\u017eio tr\u016bkumais. Teis\u0117j\u0173 kolegija padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad nu\u0161alinim\u0105 grind\u017eiantys duomenys, jog byl\u0105 nagrin\u0117jus\u012f teis\u0117j\u0105 ir byloje fig\u016bruojant\u012f \u017euvus\u012f asmen\u012f siejo profesin\u0117s veiklos santykiai vienoje darbo vietoje, nesudaro pakankamo pagrindo daryti i\u0161vad\u0105, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119s teis\u0117jas d\u0117l \u0161ios aplinkyb\u0117s tur\u0117jo asmenin\u012f i\u0161ankstin\u012f nusistatym\u0105 ar buvo byloje tendencingas. \u201e<…> n\u0117ra pagrindo teigti, kad pirmosios instancijos teismo teis\u0117jas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s <…> byl\u0105, buvo \u0161ali\u0161kas\u201c, \u2013 nurod\u0117 LAT.<\/p>\n
Kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad nagrin\u0117jamoje byloje nustatyta specifin\u0117 situacija. Teis\u0117s taikymo klausimai sprend\u017eiami esant situacijai, kai daromas poveikis d\u0117l am\u017eiaus dar fizi\u0161kai, psichologi\u0161kai ir emoci\u0161kai nebrand\u017eiam, pa\u017eeid\u017eiamam asmeniui \u2013 ma\u017eame\u010diam vaikui, kuris yra pripa\u017eintas nukent\u0117jusiuoju ir yra pagrindinis \u012frodym\u0173 \u0161altinis tvirkinimo byloje. \u0160io ma\u017eame\u010dio parodymai buvo gaunami su specialist\u0173 pagalba ikiteisminio tyrimo metu, tikslinami ir tikrinami keliose baud\u017eiamosiose bylose. D\u0117l byloje nustatyt\u0173 nuteistosios poelgi\u0173 vaikas ai\u0161kiai patyr\u0117 poveik\u012f pagal \u0161ios jam s\u0105moningai diktuojam\u0105 vali\u0105. Nekvalifikuotai ir \u012fkyriai klausin\u0117jamas vaikas gavo i\u0161 jam \u012ftakingo suaugusio asmens (kuris su juo \u017eaid\u0117, bendravo) informacij\u0105 apie \u012fvairias seksualinio turinio detales. Apeliacin\u0117s instancijos teismas patvirtino \u012frodytomis pripa\u017eintas aplinkybes, kad kaltinime nurodytais laikotarpiais nuteistoji sistemingai klausin\u0117jo, aptarin\u0117jo su ma\u017eamete tariamai prie\u0161 j\u0105 \u012fvykdytos seksualin\u0117s prievartos detales, g\u0105sdino, mok\u0117 pie\u0161ti, u\u017eduoti klausimus, \u012ftikin\u0117jo nukent\u0117jusi\u0105j\u0105 u\u017eduodama atitinkamus klausimus apie aplinkybes, taip pat reikalavo, kad nukent\u0117jusioji pasakot\u0173, k\u0105 ir kaip su ja tariamai dar\u0117 kiti vyrai, taisydavo ir primindavo anks\u010diau su nukent\u0117jusi\u0105ja aptartas tariamo nukent\u0117jusiosios seksualinio prievartavimo detales. Tokiais sistemingais, tikslingai kartojamais veiksmais pasiek\u0117, kad ma\u017eamet\u0117 duot\u0173 atitinkamus parodymus, kurie susij\u0119 su tariama seksualine prievarta.<\/p>\n
Suaug\u0119s asmuo \u2013 nuteistoji, s\u0105moningai pasirinkdama tok\u012f pavojing\u0105 elges\u012f su svetimu vaiku, kurio parodymai buvo pagrindinis \u012frodym\u0173 \u0161altinis dviejose baud\u017eiamosiose bylose, suprato savo veiksm\u0173 pob\u016bd\u012f ir nor\u0117jo taip elgtis. Tod\u0117l teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, kad nuteistosios kalt\u0117 pagal BK 233\u00a0straipsnio 1 dal\u012f nustatyta tinkamai. Trij\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija nenustat\u0117 kasaciniame skunde nurodyt\u0173 esmini\u0173 baud\u017eiamojo proceso pa\u017eeidim\u0173 ar netinkamai pritaikyto baud\u017eiamojo \u012fstatymo, d\u0117l kuri\u0173 reik\u0117t\u0173 \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 sprendimus naikinti ir byl\u0105 nuteistajai nutraukti ar j\u0105 gr\u0105\u017einti apeliacin\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n
<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Byloje (Nr. 2K-149-697\/2018) nustatyta, kad nuteistoji kelet\u0105 met\u0173 \u012fvairiose vietose sistemingai klausin\u0117jo savo kaimyn\u0119 ma\u017eamet\u0119 nukent\u0117jusi\u0105j\u0105, kuri buvo pagrindinis \u012frodym\u0173 \u0161altinis kitose baud\u017eiamosiose bylose, aptarin\u0117jo su vaiku \u012fvyki\u0173 detales apie tariamai prie\u0161 j\u0105 \u012fvykdyt\u0105 seksualin\u0119 prievart\u0105. Taip akivaizd\u017eiai dar\u0117 \u012ftak\u0105 \u0161io vaiko supratimui apie \u012fvykius, ir tai tur\u0117jo reik\u0161m\u0119 ma\u017eametei nukent\u0117jusiajai duodant parodymus ikiteisminiame tyrime …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8665,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,97,551,1036,1035],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8664"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8666,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8664\/revisions\/8666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}