{"id":8652,"date":"2018-10-31T11:45:22","date_gmt":"2018-10-31T08:45:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=8652"},"modified":"2018-10-31T11:47:06","modified_gmt":"2018-10-31T08:47:06","slug":"aplinkybe-kad-buvo-kreiptasi-i-valstybine-kainu-ir-energetikos-kontroles-komisija-saliu-sudarytos-arbitrazines-islygos-nepanaikina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/10\/31\/aplinkybe-kad-buvo-kreiptasi-i-valstybine-kainu-ir-energetikos-kontroles-komisija-saliu-sudarytos-arbitrazines-islygos-nepanaikina\/","title":{"rendered":"Aplinkyb\u0117, kad buvo kreipt\u0105si \u012f Valstybin\u0119 kain\u0173 ir energetikos kontrol\u0117s komisij\u0105, \u0161ali\u0173 sudarytos arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos nepanaikina"},"content":{"rendered":"<p>Lietuvos apelicinis teismas (Lapt) spalio 25 d. pri\u0117m\u0117 <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=7ec8e089-1227-4559-b7fc-0c411987ba27\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutart\u012f<\/a> civilin\u0117je byloje, kurioje kilo gin\u010das d\u0117l atsisakymo priimti ie\u0161kin\u012f pagr\u012fstumo ir teis\u0117tumo, nes gin\u010do \u0161alys yra sudariusios arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105.<\/p>\n<p>Ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama pripa\u017einti atsakov\u0117s akcin\u0117s bendrov\u0117s \u201eKlaip\u0117dos energija\u201c PVM s\u0105skait\u0105 fakt\u016br\u0105 negaliojan\u010dia; pripa\u017einti\u00a0 \u0161ilumos apskaitos rodmen\u0173 akt\u0105 u\u017e tam tikr\u0105 laikotarp\u012f pagr\u012fstu ir galiojan\u010diu, pagal kur\u012f nustatomos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, i\u0161 kuri\u0173 \u0161alims kildinamos prievol\u0117s. Klaip\u0117dos\u00a0apygardos teismas nutartimi atsisak\u0117 priimti ie\u0161kin\u012f, pasi\u016blydamas ie\u0161kovei d\u0117l gin\u010do i\u0161sprendimo kreiptis \u012f Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teism\u0105. Teismas nustat\u0117, kad \u0161ali\u0173 sudarytos \u0161ilumos pirkimo\u2013pardavimo sutartyje nurodyta, jog\u00a0jeigu \u0161alims nepavyksta susitarti deryb\u0173 b\u016bdu per 30 dien\u0173, gin\u010das, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis i\u0161 \u0161ios sutarties ar susij\u0119s su \u0161ia sutartimi, jos pa\u017eeidimu, nutraukimu bei galiojimu, galutinai sprend\u017eiamas arbitra\u017ee pagal Vilniaus komercinio arbitra\u017eo taisykles. Aplinkyb\u0117, kad atsakov\u0117 d\u0117l gin\u010do sprendimo kreip\u0117si \u012f Valstybin\u0119 kain\u0173 ir energetikos kontrol\u0117s komisij\u0105, \u0161ali\u0173 sudarytoje sutartyje \u012ftvirtintos\u00a0arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos nepanaikina.<\/p>\n<p>Ie\u0161kov\u0117 atskirajame skunde teig\u0117, kad pirmosios instancijos teismas ne\u012fvertino aplinkyb\u0117s, kad viena i\u0161 proceso \u0161ali\u0173 yra savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117, o\u00a0arbitra\u017eui negali b\u016bti perduoti gin\u010dai, jeigu viena i\u0161 \u0161ali\u0173 yra valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117, taip pat valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s \u012fstaiga ar organizacija.<\/p>\n<p>Lapt nusprend\u0117, kad nagrin\u0117jamu atveju nei viena\u00a0i\u0161 proceso \u0161ali\u0173 n\u0117ra savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117 \u2013 ie\u0161kov\u0117s teisin\u0117 forma yra u\u017edaroji akcin\u0117 bendrov\u0117, o\u00a0atsakov\u0117s \u2013 akcin\u0117 bendrov\u0117, tod\u0117l Komercinio arbitra\u017eo \u012fstatymo (KA\u012e) 12 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtinta i\u0161imtis, apeliacin\u0117s instancijos teismo \u012fsitikinimu, apskritai\u00a0\u0161iuo atveju\u00a0netaikytina. \u0160ios i\u0161vados niekaip nepaneigia\u00a0ir ta aplinkyb\u0117, kad\u00a0viena did\u017eiausi\u0173 atsakov\u0117s akcininki\u0173 yra Klaip\u0117dos miesto savivaldyb\u0117,\u00a0nes atsakov\u0117 neatitinka pirmiau nurodytos \u012fstatyme \u012ftvirtintos savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117s sampratos, tuo labiau kad\u00a0KA\u012e n\u0117ra nustatyta, kokia forma turi b\u016bti i\u0161reik\u0161tas valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117s, \u012fstaigos ar organizacijos steig\u0117jo sutikimas d\u0117l arbitra\u017einio susitarimo sudarymo, o teism\u0173 praktikoje laikomasi pozicijos, jog\u00a0toks sutikimas gali b\u016bti \u017eodinis, ra\u0161ytinis arba i\u0161reik\u0161tas konkliudentiniais\u00a0veiksmais, taigi,\u00a0ra\u0161ytinio sutikimo byloje nebuvimas neb\u016btinai lemia apskritai jo nebuvim\u0105.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos apelicinis teismas (Lapt) spalio 25 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f civilin\u0117je byloje, kurioje kilo gin\u010das d\u0117l atsisakymo priimti ie\u0161kin\u012f pagr\u012fstumo ir teis\u0117tumo, nes gin\u010do \u0161alys yra sudariusios arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105. Ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama pripa\u017einti atsakov\u0117s akcin\u0117s bendrov\u0117s \u201eKlaip\u0117dos energija\u201c PVM s\u0105skait\u0105 fakt\u016br\u0105 negaliojan\u010dia; pripa\u017einti\u00a0 \u0161ilumos apskaitos rodmen\u0173 akt\u0105 u\u017e tam tikr\u0105 laikotarp\u012f pagr\u012fstu ir galiojan\u010diu, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8653,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[203,862,1033,380,1034],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8652"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8656,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8652\/revisions\/8656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}