{"id":8541,"date":"2018-10-27T14:30:46","date_gmt":"2018-10-27T11:30:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=8541"},"modified":"2018-10-27T14:30:46","modified_gmt":"2018-10-27T11:30:46","slug":"lat-apie-bankroto-administravimo-islaidu-samatos-tvirtinima-ir-nenurasomus-reikalavimus-fizinio-asmens-bankroto-byloje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/10\/27\/lat-apie-bankroto-administravimo-islaidu-samatos-tvirtinima-ir-nenurasomus-reikalavimus-fizinio-asmens-bankroto-byloje\/","title":{"rendered":"LAT apie bankroto administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinim\u0105 ir nenura\u0161omus reikalavimus fizinio asmens bankroto byloje"},"content":{"rendered":"

Spalio 25 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0bankroto administratoriaus atlyginimo ir administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinim\u0105, bei proceso teis\u0117s norm\u0173, nustatan\u010di\u0173 nutarties, kuria patvirtinta tokia s\u0105mata, apskundimo tvark\u0105,\u00a0ai\u0161kinimo ir\u00a0taikymo.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad teisme gin\u010dijant kreditori\u0173 susirinkimo patvirtint\u0105 administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105mat\u0105, teismui expressis\u00a0verbis<\/em>\u00a0suteikta teis\u0117 ne vien panaikinti kreditori\u0173 susirinkimo nutarim\u0105 ir perduoti klausim\u0105 i\u0161 naujo svarstyti kreditori\u0173 susirinkimui, o pa\u010diam patvirtinti administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105mat\u0105 (nuo 2016 m. gegu\u017e\u0117s 1 d. galiojan\u010dio \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo (\u012eB\u012e) 36\u00a0straipsnio 2 dalis). Toks teisinis reguliavimas grind\u017eiamas siekiu didinti bankroto proced\u016br\u0173 veiksmingum\u0105, kadangi administravimo i\u0161laid\u0173 dydis turi b\u016bti grind\u017eiamas objektyviais kriterijais, o ne kreditori\u0173 daugumos palankumu ar nepalankumu bankroto administratoriui. Administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos, ypa\u010d administratoriaus atlyginimo dyd\u017eio priklausomumas vien nuo kreditori\u0173 susirinkimo sprendimo, nesant efektyvios teismin\u0117s kontrol\u0117s, ma\u017eint\u0173 bankroto administratoriaus nepriklausomum\u0105 nuo kreditori\u0173 ir gal\u0117t\u0173 tapti kli\u016btimi gin\u010dyti kai kuri\u0173 kreditori\u0173 reikalavimus ir (arba) bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s sandorius. Be to, administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo klausimas turi b\u016bti i\u0161sprend\u017eiamas spar\u010diai ir netapti kreditori\u0173 ilg\u0173 gin\u010d\u0173, kliudan\u010di\u0173 veiksmingai atlikti bankroto proced\u016bras, objektu.<\/p>\n

Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad bankroto administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo proced\u016bra prasideda administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105mat\u0105 pirm\u0105 kart\u0105 tvirtinant kreditori\u0173 susirinkime, \u0161iam \u012fgyvendinant \u012eB\u012e 23 straipsnio 5 punkte nustatyt\u0105 kompetencij\u0105. V\u0117lesni administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos keitimai yra ne savaranki\u0161kos proced\u016bros, o administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos proced\u016bros sud\u0117tin\u0117 dalis.<\/p>\n

\u012eB\u012e\u00a036 straipsnio 2 dalyje\u00a0tiesiogiai\u00a0\u012ftvirtinta, kad\u00a0tuo atveju, jeigu bankroto administratorius arba\u00a0kreditoriai gin\u010dija kreditori\u0173 susirinkimo patvirtint\u0105\u00a0administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105mat\u0105, i\u0161sprend\u0119s gin\u010d\u0105, j\u0105 patvirtina bankroto byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f Vyriausyb\u0117s patvirtintus bankroto administravimo i\u0161laid\u0173 rekomendacinius dyd\u017eius. \u0160i teismo nutartis yra galutin\u0117 ir neskund\u017eiama. Remiantis \u0161ia nuostata, nagrin\u0117jamoje byloje pirmosios instancijos teismui i\u0161nagrin\u0117jus parei\u0161k\u0117jos skund\u0105 ir palikus galioti kreditori\u0173 susirinkimo nutarim\u0105, kuriuo patvirtinta administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105mata, teismo nutartis tapo galutin\u0117 ir neskund\u017eiama.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117jos skunde nurodytos aplinkyb\u0117s, susijusios su tuo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas skund\u017eiam\u0105 nutart\u012f, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f Vyriausyb\u0117s nutarimu nustatytus rekomendacinius minimalius bankroto administravimo i\u0161laid\u0173 ir administratoriaus atlyginimo dyd\u017eius, teis\u0117s aktuose nesant expressis\u00a0verbis<\/em>\u00a0\u012ftvirtintos i\u0161imties\u00a0i\u0161 taisykl\u0117s, kad tokia\u00a0pirmosios instancijos teismo nutartis neskund\u017eiama, nesudaro atskiro gin\u010do\u00a0nutarties apskundimo pagrindo. Tokia\u00a0teismo nutartis yra galutin\u0117 ir neskund\u017eiama\u00a0ir tokiai situacijai netaikomos bendrosios\u00a0CPK\u00a0nuostatos (CPK 1 straipsnio 1,\u00a02 dalys).<\/p>\n

Taip pat spalio 24 dien\u0105 LAT teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 bankroto bylos i\u0161k\u0117lim\u0105 fiziniam asmeniui, ai\u0161kinimo ir taikymo.\u00a0Fizinio asmens nemokumas \u2013 fizinio asmens b\u016bkl\u0117, kai jis negali \u012fvykdyti skolini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173, kuri\u0173 mok\u0117jimo terminai su\u0117j\u0119 ir kuri\u0173 suma vir\u0161ija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s patvirtintas minimali\u0105sias m\u0117nesines algas. Nustatant fizinio asmens b\u016bkl\u0119, n\u0117ra \u012fskaitomi kreditori\u0173 reikalavimai, kurie fizini\u0173 asmen\u0173 bankroto \u012fstatymo (FAB\u012e) 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka negali b\u016bti nura\u0161yti (reikalavimai d\u0117l \u017ealos atlyginimo d\u0117l suluo\u0161inimo ar kitokio k\u016bno su\u017ealojimo, ar mirties, d\u0117l nusikalstama veika padarytos \u017ealos atlyginimo, pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173 vaikui (\u012fvaikiui) i\u0161laikyti (aliment\u0173) bei reikalavimai, kurie kyla i\u0161 fizinio asmens pareigos sumok\u0117ti valstybei baudas, paskirtas u\u017e fizinio asmens padarytus administracinius nusi\u017eengimus arba nusikalstamas veikas, ir \u012fkeitimu ir (ar) hipoteka u\u017etikrinti kreditori\u0173 reikalavimai, jeigu \u0161ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitar\u0117 d\u0117l \u012fkeisto turto i\u0161saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu).<\/p>\n

Baud\u017eiamojoje byloje teismo paskirtas turto konfiskavimas negali b\u016bti panaikinamas civilin\u0117je byloje. Tiek bauda, tiek turto konfiskavimas skiriami u\u017e nusikalstamas veikas, d\u0117l to negali b\u016bti nura\u0161omi, nes bauda u\u017e nusikalstamas veikas pagal FAB\u012e 29\u00a0straipsnio 7 dal\u012f apima ir turto konfiskavim\u0105 kaip baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0119. Tod\u0117l 349\u00a0630,21\u00a0Eur\u00a0nei\u0161ie\u0161kotas turto konfiskavimo sumos likutis byloje priskirtinas nenura\u0161omiems reikalavimams, kurie nelemia fizinio asmens nemokumo ir taip pat nesudaro teisinio pagrindo i\u0161kelti fizinio asmens bankroto byl\u0105<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spalio 25 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0bankroto administratoriaus atlyginimo ir administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinim\u0105, bei proceso teis\u0117s norm\u0173, nustatan\u010di\u0173 nutarties, kuria patvirtinta tokia s\u0105mata, apskundimo tvark\u0105,\u00a0ai\u0161kinimo ir\u00a0taikymo. Teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad teisme gin\u010dijant kreditori\u0173 susirinkimo patvirtint\u0105 administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105mat\u0105, teismui expressis\u00a0verbis\u00a0suteikta teis\u0117 ne vien …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8542,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[470,1019,1018,97,1020],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8541"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8543,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8541\/revisions\/8543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}