Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) apeliacine tvarka i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 (administracin\u0117s bylos Nr. A-4703-1062\/2018) d\u0117l lietuvi\u0173 kalbos ir literat\u016bros valstybinio brandos egzamino \u012fvertinimo rezultato suma\u017einimo teis\u0117tumo. Parei\u0161k\u0117ja, i\u0161laikiusi valstybin\u012f lietuvi\u0173 kalbos ir literat\u016bros brandos egzamin\u0105 bei manydama, kad egzaminas \u012fvertintas nepakankamai, kreip\u0117si \u012f Nacionalin\u012f egzamin\u0173 centr\u0105 su apeliacija, pra\u0161ydama egzamino \u012fvertinim\u0105 pakeisti auk\u0161tesniu, ta\u010diau egzamino vertinimas po apeliacijos buvo suma\u017eintas nuo 87\u00a0bal\u0173 iki 58 bal\u0173.<\/p>\n
Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas parei\u0161k\u0117jos skund\u0105 d\u0117l valstybinio brandos egzamino vertinimo suma\u017einimo, nurod\u0117, jog apeliacij\u0173 d\u0117l valstybini\u0173 brandos egzamin\u0173 vertinim\u0173 pateikimo ir nagrin\u0117jimo tvark\u0105 nustato Lietuvos Respublikos \u0161vietimo ir mokslo ministro 2006 m. gruod\u017eio 18\u00a0d. \u012fsakymu Nr. ISAK-2391 patvirtintas Brandos egzamin\u0173 organizavimo ir vykdymo tvarkos apra\u0161as, kuris nenumato draudimo i\u0161nagrin\u0117jus apeliacij\u0105 u\u017e egzamino darb\u0105 skirti ma\u017eesn\u012f bal\u0105 nei buvo skirtas pirmini\u0173 vertinim\u0173 metu.<\/p>\n
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 apeliacine tvarka, pritar\u0117 pirmosios instancijos teismo i\u0161vadoms bei pa\u017eym\u0117jo, kad non reformatio in peius<\/i> \u00a0(draudimo keisti \u012f blog\u0105j\u0105 pus\u0119) principas n\u0117ra pa\u017eeid\u017eiamas tuo atveju, kai skund\u017eiam\u0105 sprendim\u0105 pri\u0117m\u0119s subjektas atlieka pakartotin\u012f patikrinim\u0105 ir priima nauj\u0105 sprendim\u0105, kaip ir buvo padaryta nagrin\u0117tu atveju \u2013 parei\u0161k\u0117jos darbas buvo vertinamas i\u0161 naujo, t. y. apeliacin\u0117 komisija netikrino ankstesnio vertinimo teisingumo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat nurod\u0117, jog parei\u0161k\u0117ja negal\u0117jo tur\u0117ti teis\u0117to l\u016bkes\u010dio \u2013 tik\u0117tis bent ne ma\u017eesnio vertinimo, nes nei Lietuvos Respublikos \u0161vietimo \u012fstatymas, nei min\u0117tas Brandos egzamin\u0173 organizavimo ir vykdymo tvarkos apra\u0161as ne\u012ftvirtino non reformato in peius <\/i>principo taikymo valstybini\u0173 egzamin\u0173 apeliacij\u0173 procese. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, jog parei\u0161k\u0117ja byloje nepra\u0161\u0117 tirti konstitucin\u0117s spragos (legislatyvin\u0117s omisijos) tiek, kiek Lietuvos Respublikos \u0161vietimo \u012fstatyme, Brandos egzamin\u0173 organizavimo ir vykdymo tvarkos apra\u0161e n\u0117ra numatyta pareiga Valstybini\u0173 brandos egzamin\u0173 vertinim\u0173 apeliaciniam komitetui inicijuoti papildom\u0105 vertinim\u0105 tais atvejais, kai pakartotinio vertinimo rezultatai, lyginant su pirminiu vertinimu, itin reik\u0161mingai suma\u017e\u0117ja arba itin reik\u0161mingai padid\u0117ja.<\/p>\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) apeliacine tvarka i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 (administracin\u0117s bylos Nr. A-4703-1062\/2018) d\u0117l lietuvi\u0173 kalbos ir literat\u016bros valstybinio brandos egzamino \u012fvertinimo rezultato suma\u017einimo teis\u0117tumo. Parei\u0161k\u0117ja, i\u0161laikiusi valstybin\u012f lietuvi\u0173 kalbos ir literat\u016bros brandos egzamin\u0105 bei manydama, kad egzaminas \u012fvertintas nepakankamai, kreip\u0117si \u012f Nacionalin\u012f egzamin\u0173 centr\u0105 su apeliacija, pra\u0161ydama egzamino \u012fvertinim\u0105 pakeisti auk\u0161tesniu, ta\u010diau egzamino vertinimas …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8370,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[917,999,438,1000,591],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8369"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8372,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8369\/revisions\/8372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}