{"id":8124,"date":"2018-10-16T19:13:54","date_gmt":"2018-10-16T16:13:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=8124"},"modified":"2018-10-16T19:47:44","modified_gmt":"2018-10-16T16:47:44","slug":"eztt-pripazino-objektyvaus-teismo-nesaliskumo-kriterijaus-pazeidima-byloje-pries-lietuva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/10\/16\/eztt-pripazino-objektyvaus-teismo-nesaliskumo-kriterijaus-pazeidima-byloje-pries-lietuva\/","title":{"rendered":"E\u017dTT pripa\u017eino objektyvaus teismo ne\u0161ali\u0161kumo kriterijaus pa\u017eeidim\u0105 byloje prie\u0161 Lietuv\u0105"},"content":{"rendered":"<p>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) spalio 16 d. pri\u0117m\u0117 <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{&quot;itemid&quot;:[&quot;001-186770&quot;]}\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sprendim\u0105<\/a> byloje Dainelien\u0117 v. Lietuv\u0105. Byloje pripa\u017eintas Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 6 straipsnio (teis\u0117 \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105) pa\u017eeidimas, nes Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 atrankos kolegijos, kuri nusprend\u0117 nepriimti parei\u0161k\u0117jos kasacinio skundo, pirmininkas buvo teis\u0117jas, kurio s\u016bnus buvo prokuroras parei\u0161k\u0117jos baud\u017eiamojoje byloje d\u0117l svetimo turto i\u0161\u0161vaistymo.<\/p>\n<p>Lietuvos vyriausyb\u0117s atstovas gin\u010dijo, kad parei\u0161k\u0117ja, i\u0161taisius tr\u016bkumus, gal\u0117jo dar kart\u0105 pateikti kasacin\u012f skund\u0105 arba gal\u0117jo pra\u0161yti atnaujinti termin\u0105 kasacinio skundo pateikimui. Tad buvo nei\u0161naudotos visos vidaus teisin\u0117s gynybos priemon\u0117s. Be to, pa\u017eym\u0117jo, kad kompiuterin\u0117 sistema sudaro teis\u0117j\u0173 kolegijas Lietuvoje ir n\u0117ra pareigos prane\u0161ti parei\u0161k\u0117jams apie atrankos kolegijos sud\u0117t\u012f, nes jos kas m\u0117nes\u012f yra skelbiamos vie\u0161ai internete. E\u017dTT pabr\u0117\u017e\u0117, kad laikom\u0105si praktikos, jog u\u017etenka vien\u0105 kart\u0105 kreiptis su skundu \u012f t\u0105 pat\u012f teism\u0105, kad b\u016bt\u0173 i\u0161naudotos teisin\u0117s gynybos priemon\u0117s. \u0160iuo atveju kasacinis skundas b\u016bt\u0173 teikiamas \u012f t\u0105 pat\u012f teism\u0105, tad parei\u0161k\u0117ja negal\u0117jo tik\u0117tis, kad v\u0117liau bus priimtas kasacinis skundas. Be to, n\u0117ra ai\u0161ku, ar parei\u0161k\u0117ja gal\u0117jo \u017einoti, kada kasacinio skundo pri\u0117mimo klausimas bus nagrin\u0117jamas ir netur\u0117jo tinkam\u0173 galimybi\u0173 pateikti nu\u0161alinim\u0105 teis\u0117jui.<\/p>\n<p>E\u017dTT pabr\u0117\u017e\u0117, kad teis\u0117j\u0173 ne\u0161ali\u0161kumui nustatyti yra taikomas objektyvusis ir subjektyvusis testas. Turi b\u016bti nustatyta reali\u0173 fakt\u0173, kurie kelia abejoni\u0173 d\u0117l teis\u0117j\u0173 ne\u0161ali\u0161kumo. \u0160iuo atveju teis\u0117jo s\u016bnus, dirbdamas prokuroru, i\u0161k\u0117l\u0117 baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 parei\u0161k\u0117jai, tad tur\u0117jo svarb\u0173 vaidmen\u012f baud\u017eiamojoje byloje, o jo t\u0117vas sprend\u0117 kasacinio skundo pri\u0117mimo klausim\u0105 auk\u0161\u010diausios instancijos teisme ir buvo atrankos kolegijos pirmininkas, tad parei\u0161k\u0117ja gal\u0117jo tikrai tur\u0117ti abejoni\u0173 d\u0117l teismo ne\u0161ali\u0161kumo.<\/p>\n<p>Pabr\u0117\u017eta, kad turi b\u016bti sukurta sistema, kuri neleist\u0173 teis\u0117jams gauti nagrin\u0117ti byl\u0173, kuriose dalyvauja j\u0173 \u0161eimos nariai, be to, teis\u0117jas, gav\u0119s nagrin\u0117ti byl\u0105, turi pareig\u0105 patikrinti, ar n\u0117ra byloje dalyvaujan\u010di\u0173 asmen\u0173, su kuriais jis turi giminyst\u0117s ry\u0161i\u0173. \u0160ioje byloje n\u0117ra duomen\u0173, kad teis\u0117jas b\u016bt\u0173 prane\u0161\u0119s, kad jis yra baud\u017eiamojoje byloje valstybin\u012f kaltinim\u0105 palaikusio prokuroro t\u0117vas. Be to, E\u017dTT nurod\u0117, kad Lietuvos nacionalin\u0117je teis\u0117je n\u0117ra reikalavimo kasaciniame skunde nurodyti prokuror\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 atrankos kolegijos sud\u0117tis negal\u0117jo u\u017etikrinti visi\u0161ko teismo ne\u0161ali\u0161kumo ir neatitiko objektyvaus testo kriterijaus ir tokiu b\u016bdu buvo pa\u017eeistas E\u017dTK 6 straipsnis.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) spalio 16 d. pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje Dainelien\u0117 v. Lietuv\u0105. Byloje pripa\u017eintas Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 6 straipsnio (teis\u0117 \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105) pa\u017eeidimas, nes Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 atrankos kolegijos, kuri nusprend\u0117 nepriimti parei\u0161k\u0117jos kasacinio skundo, pirmininkas buvo teis\u0117jas, kurio s\u016bnus buvo prokuroras &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8125,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[970,178,163,97,644,969],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8124"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8128,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124\/revisions\/8128"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}