{"id":8093,"date":"2018-10-16T09:48:11","date_gmt":"2018-10-16T06:48:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=8093"},"modified":"2018-10-26T15:48:11","modified_gmt":"2018-10-26T12:48:11","slug":"a-sekstelo-patologine-arbitrazine-islyga-buti-ar-nebuti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/10\/16\/a-sekstelo-patologine-arbitrazine-islyga-buti-ar-nebuti\/","title":{"rendered":"A. \u0160ek\u0161telo. Patologin\u0117 arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga – b\u016bti ar neb\u016bti"},"content":{"rendered":"

Arbitra\u017eas, kaip privatus gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo b\u016bdas, negali egzistuoti be arbitra\u017einio susitarimo. Nors arbitra\u017einis susitarimas yra esminis arbitra\u017eui, praktikoje \u0161alys ma\u017eai skiria d\u0117mesio arbitra\u017eini\u0173 susitarim\u0173 ar i\u0161lyg\u0173 sura\u0161ymui. Da\u017enai tokia jurisdikcin\u0117 i\u0161lyga pagrindin\u0117je sutartyje gimsta paskutin\u0119 nakt\u012f prie\u0161 pasira\u0161ant sandor\u012f, nepasitarus su specialistais arbitra\u017eo teis\u0117s srityje. Ir tai turi skaud\u017eias pasekmes, kai gimsta taip vadinamos patologin\u0117s arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos. Nes \u0161alys v\u0117liau, jau kilus gin\u010dui, praranda daug brangaus laiko siekdama efektyviai apginti savo pa\u017eeistas teises. Apie vien\u0105 tok\u012f atvej\u012f mes ir kalb\u0117sime.<\/p>\n

Bet prie\u0161 tai vert\u0117t\u0173 trumpai priminti esminius arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos \u201eingredientus\u201c. J\u0173 yra trys: susitarimas d\u0117l arbitra\u017eo (ai\u0161ki \u0161ali\u0173 intencija gin\u010dus nagrin\u0117ti arbitra\u017ee, o ne teisme), arbitra\u017eo sutarties apimtis (kokie gin\u010dai turi b\u016bti nagrin\u0117jami arbitra\u017ee; pvz., \u201evisi esantys ir b\u016bsimi gin\u010dai ir nesutarimai, kylantys i\u0161 ar susij\u0119 su \u0161ia Sutartimi <…>\u201c) ir arbitra\u017eo sprendimas kaip galutinis gin\u010do sprendimo b\u016bdas (neturi b\u016bti numatyta, pvz., apeliacija teisme ar nuostatos, kad toks arbitra\u017eo sprendimas n\u0117ra galutinis). \u0160ios s\u0105lygos yra b\u016btinos efektyviam arbitra\u017einiam susitarimui (LEW Julian et al<\/em>. Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2003, pp.\u00a0167-170). Nors vienos i\u0161 \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173 nebuvimas daro arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 patologiniu (tok\u012f termin\u0105 dar 1974 metais pirm\u0105 kart\u0105 panaudojo Fr\u00e9d\u00e9ric Eisemann, ICC generalinis sekretorius savo darbe \u201eLa clause d\u2018arbitrage pathologique<\/em>\u201c (in Commercial Arbitration \u2013 Essays in Memoriam Eugenio Minoli (1974)).<\/p>\n

Lietuvos apeliacinis teismas k\u0105 tik i\u0161nagrin\u0117jo vien\u0105 i\u0161 byl\u0173, susijusi\u0105 su patologine arbitra\u017eine i\u0161lyga. Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 pagal parei\u0161k\u0117jos \u2013 bendrov\u0117s skund\u0105 d\u0117l Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismo (VKAT) dalinio sprendimo d\u0117l jurisdikcijos (2018m. spalio 4\u00a0d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis c.b. Nr. e2A-976-823\/2018). Nutart\u012f galima rasti \u010dia.\u00a0<\/a><\/p>\n

Sutartyje, sudarytoje lietuvi\u0173-lenk\u0173 kalba, lietuvi\u0161kame tekste buvo tokia i\u0161lyga: “Arbitra\u017einis teismas: Sutar\u010diai taikoma Lietuvos Respublikos teis\u0117 Lietuvos teismuose<\/em>“. Lenk\u0173 kalba sura\u0161ytame sutarties tekste jokios nuorodos \u012f arbitra\u017e\u0105 i\u0161 viso nebuvo.<\/p>\n

Kilus gin\u010dui, suinteresuota \u0161alis (parei\u0161k\u0117ja) kreip\u0117si \u012f Kauno apylink\u0117s teism\u0105. \u0160is atsisak\u0117 priimti ie\u0161kin\u012f d\u0117l arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos. Tada \u0161alis kreip\u0117si \u012f VKAT. Arbitra\u017eo teismas taip pat nusprend\u0117, kad neturi jurisdikcijos. Byla d\u0117l tokio arbitra\u017eo teismo dalinio sprendimo atsid\u016br\u0117 Lietuvos apeliaciniame teisme.<\/p>\n

Lietuvos apeliacinis teismas pateik\u0117 \u012ftikinamus argumentus, kad arbitra\u017ee galiojanti kompetencijos-kompetencijos doktrina \u012fgalina pat\u012f arbitra\u017eo teism\u0105 pasisakyti d\u0117l savo jurisdikcijos nagrin\u0117ti byl\u0105. Ta\u010diau tai nerei\u0161kia, kad \u0161alis negali sk\u0173sti arbitra\u017eo sprendimo, kuriuo nustatyta kompetencijos nagrin\u0117ti byl\u0105 stoka. Jei teismas panaikina tok\u012f procesin\u012f sprendim\u0105 d\u0117l jurisdikcijos, \u0161alys v\u0117l gali kreiptis \u012f arbitra\u017eo teism\u0105. Bet jei arbitra\u017eo teismas antr\u0105 kart\u0105 nustato, kad neturi jurisdikcijos, tada toks arbitra\u017eo teismo sprendimas yra neskund\u017eiamas (\u017er. taip pat Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 2 d. nutart\u012f c.b. Nr. e2A-61-381\/2017). Dar teismas pasak\u0117, kad arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga yra sutartis, tod\u0117l ai\u0161kinant toki\u0105 sutart\u012f reikia vadovautis bendrais sutar\u010di\u0173 ai\u0161kinimo principais. \u010cia Lietuvos apeliacinis teismas sutiko su arbitra\u017eo teismo motyvais, kad \u0161alys apskritai nesudar\u0117 arbitra\u017einio susitarimo. Lietuvos apeliacinis teismas akcentavo, kad pati parei\u0161k\u0117ja abejojo, jog yra arbitra\u017einis susitarimas, nes pirmiausia kreip\u0117si \u012f Kauno apylink\u0117s teism\u0105, o kai \u0161is atsisak\u0117 ie\u0161kin\u012f priimti, tik tada kreip\u0117si \u012f arbitra\u017e\u0105.<\/p>\n

Atitinkamai, Lietuvos apeliacinis teismas paliko VKAT sprendim\u0105 nepakeist\u0105, t.y. liko galioti sprendimas, kad arbitra\u017eo teismas neturi jurisdikcijos, nes nebuvo \u0161ali\u0173 susitarimo gin\u010d\u0105 nagrin\u0117ti VKAT.<\/p>\n

\u010cia, ko gero, yra vienas i\u0161 nedaugelio \u201enepataisomai patologin\u0117s\u201c arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos pavyzd\u017ei\u0173. \u010cia n\u0117ra nei \u0161ali\u0173 susitarimo gin\u010d\u0105 nagrin\u0117ti VKAT, nei arbitra\u017einio susitarimo apimties, nei susitarimo d\u0117l arbitra\u017eo sprendimo galutinumo. Taigi, \u0161i i\u0161lyga stokoja vis\u0173 b\u016btin\u0173 jai ir ank\u0161\u010diau \u0161iame straipsnyje aptart\u0173 ingredient\u0173.<\/p>\n

Pana\u0161iais atvejais ir u\u017esienio arbitra\u017eo teismai atsisako savo jurisdikcijos. Kaip antai, ICC byloje Nr. 19127 arbitras atsisak\u0117 savo jurisdikcijos, nes taip pat nenustat\u0117 \u0161ali\u0173 intencijos kreiptis \u012f arbitra\u017e\u0105 pagal i\u0161lyg\u0105, kad \u0161alys \u201egal\u0117t\u0173 kreiptis \u012f Arbitra\u017eo Teism\u0105<\/em>\u201c (pranc. \u201epourront faire appeal \u00e0 la Cour d’Arbitrage\u201c<\/em>). Pana\u0161iai, kitoje ICC byloje Nr. 14581, arbitrai nenustat\u0117 arbitra\u017einio susitarimo, nors \u0161alys susitar\u0117, kad \u201egin\u010dai ar nesutarimai, kurie negali b\u016bti i\u0161spr\u0119sti derybomis, turi b\u016bti nagrin\u0117jami Tarptautiniame Arbitra\u017eo Teisme \u0160veicarijoje<\/em>\u201c (angl. “Disputes or disagreements that cannot be solved through negotiations shall be brought before the International Arbitration Court in Switzerland”<\/em>).<\/p>\n

\u0160i Lietuvos apeliacinio teismo nutartis patvirtina, kad Lietuvoje yra gerbiamas kompetencijos-kompetencijos principas ir tinkamai vertinamos patologin\u0117s arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos. Arbitra\u017eo teismas nebuvo saistomas aplinkyb\u0117s, kad valstyb\u0117s teismas atsisak\u0117 priimti ie\u0161kin\u012f d\u0117l arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos, ir pats arbitra\u017eo teismas savaranki\u0161kai konstatavo, kad neturi kompetencijos nagrin\u0117ti bylos, nes \u0161alys nesusitar\u0117 gin\u010do nagrin\u0117ti VKAT. Taip pat teismas teisingai konstatavo, kad \u0161alys nesudar\u0117 arbitra\u017einio susitarimo gin\u010dus nagrin\u0117ti VKAT.<\/p>\n

Bet ar tokia i\u0161lyga rei\u0161kia, kad \u0161alys susitar\u0117 d\u0117l\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0arbitra\u017eo? Palikime \u0161\u012f klausim\u0105 \u0161ali\u0173 atstovams…<\/p>\n

Albertas \u0160ek\u0161telo yra advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eMotieka & Audzevi\u010dius\u201c vyriausiasis teisininkas<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arbitra\u017eas, kaip privatus gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo b\u016bdas, negali egzistuoti be arbitra\u017einio susitarimo. Nors arbitra\u017einis susitarimas yra esminis arbitra\u017eui, praktikoje \u0161alys ma\u017eai skiria d\u0117mesio arbitra\u017eini\u0173 susitarim\u0173 ar i\u0161lyg\u0173 sura\u0161ymui. Da\u017enai tokia jurisdikcin\u0117 i\u0161lyga pagrindin\u0117je sutartyje gimsta paskutin\u0119 nakt\u012f prie\u0161 pasira\u0161ant sandor\u012f, nepasitarus su specialistais arbitra\u017eo teis\u0117s srityje. Ir tai turi skaud\u017eias pasekmes, kai gimsta taip vadinamos patologin\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8094,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[203,862,380],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8093"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8093"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8526,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8093\/revisions\/8526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}