Byloje buvo nustatyta, kad, 2017 m. kai kuriose Kauno miesto gatv\u0117se prad\u0117jus kirsti med\u017eius, visuomen\u0117 \u0117m\u0117 reik\u0161ti nepasitenkinim\u0105, pra\u0161\u0117 stabdyti med\u017ei\u0173 \u0161alinimo darbus, \u012fvairioms institucijoms ra\u0161\u0117 skundus. Nesulaukus i\u0161 savivaldyb\u0117s atsako, vienas asmuo pats \u0117m\u0117si iniciatyvos, kreip\u0117si d\u0117l faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo. Lietuvos dendrolog\u0173 draugija, ap\u017ei\u016br\u0117jusi likusius penkis nenupjautus ir septynis nupjautus ka\u0161tonus, nustat\u0117, kad \u0161ie med\u017eiai gali (ar gal\u0117jo, nes dalis j\u0173 nupjauta) dar ne ma\u017eiau kaip keliasde\u0161imt met\u0173 saugiai augti \u0161ioje vietoje. Anot dendrolog\u0173, med\u017ei\u0173 \u0161akn\u0173 sistema vykdant gatv\u0117s rekonstravimo darbus n\u0117ra pa\u017eeista, nes montuojamas kelkra\u0161\u010dio bortas yra daugiau kaip u\u017e 3 metr\u0173.<\/p>\n
Pirmosios instancijos teismas asmen\u012f nubaud\u0117 u\u017e tai, kad jis nevykd\u0117 teis\u0117to policijos pareig\u016bn\u0173 nurodymo pasitraukti i\u0161 nesaugios, laikinai apribotos asmenims patekti vietos, prievarta buvo patrauktas, per\u0117jo juost\u0105 ,,STOP POLICIJA\u201c (Lietuvos Respublikos administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodekso 506 straipsnio 2 ir 4 dalys). Apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161io asmens apeliacin\u012f skund\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117jas kasacinio teismo pra\u0161\u0117 panaikinti pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 sprendimus ir administracin\u0119 teisen\u0105 jam nutraukti.<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas atnaujino administracinio nusi\u017eengimo byl\u0105 ir tenkino asmens pra\u0161ym\u0105 \u2013 administracinio nusi\u017eengimo teisen\u0105 nutrauk\u0117. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad abiej\u0173 instancij\u0173 teismai, spr\u0119sdami asmens kalt\u0117s klausim\u0105, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f visus \u0161iam klausimui spr\u0119sti reik\u0161mingus bylos duomenis ir netinkamai taik\u0117 aplinkos apsaugos klausimus reglamentuojan\u010dius teis\u0117s aktus.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad Lietuvos Respublikos \u017eeldyn\u0173 \u012fstatyme kaip vienas i\u0161 bendr\u0173j\u0173 princip\u0173 yra nurodoma tai, kad, pertvarkant esamus \u017eeldynus ir kuriant naujus, \u012fvertinama suinteresuotos visuomen\u0117s motyvuota nuomon\u0117. Taip pat \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 apsaugos, tvarkymo, \u017eeldyn\u0173 k\u016brimo, veisimo valdym\u0105 vykdo savivaldyb\u0117s, kurios <…> teikia fiziniams ir juridiniams asmenims informacij\u0105 med\u017ei\u0173 ir kr\u016bm\u0173 sodinimo, kirtimo, gen\u0117jimo, perk\u0117limo klausimais; fiziniai ir juridiniai asmenys turi teis\u0119 gauti patikim\u0105 informacij\u0105 apie \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 inventorizavim\u0105, apskait\u0105, planuojamus ir vykdomus darbus \u017eeldyn\u0173 teritorijose; inicijuoti ir teikti pasi\u016blymus valstyb\u0117s institucijoms ir savivaldyb\u0117ms d\u0117l nauj\u0173 \u017eeldyn\u0173 k\u016brimo, esam\u0173 \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 apsaugos; nustatyta tvarka apsk\u0173sti valstyb\u0117s institucij\u0173, savivaldybi\u0173, atskir\u0173 pareig\u016bn\u0173, fizini\u0173 ir juridini\u0173 asmen\u0173 veiksmus, kai jie pa\u017eeid\u017eia \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 apsaugos reikalavimus. \u0160iame \u012fstatyme nurodyta ir tai, kad fiziniai ir juridiniai asmenys neturi leisti neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 ar neveikimo, jeigu d\u0117l to \u017eeldynai ir \u017eeldiniai gal\u0117t\u0173 b\u016bti sunaikinti ar pa\u017eeisti ir blog\u0117t\u0173 aplinkos gyvenimo s\u0105lygos.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija pripa\u017eino, kad suinteresuota visuomen\u0117 tur\u0117jo teis\u0119 i\u0161 savivaldyb\u0117s reikalauti kokybi\u0161kos informacijos apie ketinam\u0173 i\u0161kirsti med\u017ei\u0173 b\u016bkl\u0119, pra\u0161yti atlikti \u017eeldini\u0173 b\u016bkl\u0117s ekspertiz\u0119, o kaip rodo bylos med\u017eiaga, \u012f pateiktus pra\u0161ymus ir reikalavimus nebuvo reaguojama. Nutartyje i\u0161ai\u0161kinta, kad asmuo buvo \u012fsitikin\u0119s, jog siekia visuomenei naudingo rezultato, kad vykdo \u017deldyn\u0173 \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 nuostat\u0105 (14 straipsnio 2 dalis), jog fiziniai ir juridiniai asmenys neturi leisti neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 ar neveikimo, jeigu d\u0117l to \u017eeldynai ir \u017eeldiniai gal\u0117t\u0173 b\u016bti sunaikinti ar pa\u017eeisti, kartu rei\u0161kia ir \u012fstatymu jam deleguot\u0105 pareig\u0105 ginti \u017eeldynus. \u0160ioje konkre\u010dioje byloje \u0161i pareiga reik\u0161t\u0173 neleisti i\u0161kirsti dar likusi\u0173 nei\u0161kirst\u0173 ka\u0161ton\u0173. Parei\u0161k\u0117jas, kaip ir kiti su juo buv\u0119 asmenys, nesitrauk\u0117 nuo med\u017ei\u0173, neleido vykdyti darb\u0173, nes, pasitraukus i\u0161 \u012fvykio vietos, nukirtus med\u017eius, jau nelikt\u0173 galimyb\u0117s atlikti kokybi\u0161k\u0105 j\u0173 b\u016bkl\u0117s ekspertiz\u0119, juolab atkurti buvusi\u0105 situacij\u0105.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f byloje esan\u010dius duomenis ir vertindama susidariusi\u0105 situacij\u0105, kuriai esant nebuvo pakl\u016bsta policijos pareig\u016bn\u0173 reikalavimams ir pereita \u201eSTOP POLICIJA\u201c juosta, konstatavo, kad asmens veikoje n\u0117ra kalt\u0117s, jo valia buvo sutelkta ne \u012f pavojingos veikos padarym\u0105, o \u012f bent laikin\u0105 med\u017ei\u0173 i\u0161saugojim\u0105 nuo i\u0161kirtimo, kol bus i\u0161siai\u0161kinta j\u0173 b\u016bkl\u0117.<\/p>\n
<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Byloje buvo nustatyta, kad, 2017 m. kai kuriose Kauno miesto gatv\u0117se prad\u0117jus kirsti med\u017eius, visuomen\u0117 \u0117m\u0117 reik\u0161ti nepasitenkinim\u0105, pra\u0161\u0117 stabdyti med\u017ei\u0173 \u0161alinimo darbus, \u012fvairioms institucijoms ra\u0161\u0117 skundus. Nesulaukus i\u0161 savivaldyb\u0117s atsako, vienas asmuo pats \u0117m\u0117si iniciatyvos, kreip\u0117si d\u0117l faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo. Lietuvos dendrolog\u0173 draugija, ap\u017ei\u016br\u0117jusi likusius penkis nenupjautus ir septynis nupjautus ka\u0161tonus, nustat\u0117, kad \u0161ie …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7903,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[939,435,97,940],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7904,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7902\/revisions\/7904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}