{"id":7503,"date":"2018-10-01T20:23:57","date_gmt":"2018-10-01T17:23:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=7503"},"modified":"2018-10-01T20:23:57","modified_gmt":"2018-10-01T17:23:57","slug":"lat-istatymu-nustatytas-sutuoktiniu-turto-teisinis-rezimas-nereiskia-kad-turtu-esanciu-bendraja-jungtine-sutuoktiniu-nuosavybe-laikomos-ir-hipotetines-sutuoktiniu-ar-vieno-ju-pajamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/10\/01\/lat-istatymu-nustatytas-sutuoktiniu-turto-teisinis-rezimas-nereiskia-kad-turtu-esanciu-bendraja-jungtine-sutuoktiniu-nuosavybe-laikomos-ir-hipotetines-sutuoktiniu-ar-vieno-ju-pajamos\/","title":{"rendered":"LAT: \u012estatym\u0173 nustatytas sutuoktini\u0173 turto teisinis re\u017eimas nerei\u0161kia, kad turtu, esan\u010diu bendr\u0105ja jungtine sutuoktini\u0173 nuosavybe, laikomos ir hipotetin\u0117s sutuoktini\u0173 ar vieno j\u0173 pajamos"},"content":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus kolegija rugs\u0117jo 27 d. pri\u0117m\u0117\u00a0nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0materialiosios teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0vedyb\u0173\u00a0sutarties d\u0117l are\u0161tuoto sutuoktini\u0173 darbo u\u017emokes\u010dio priskyrimo j\u0173 asmeninei nuosavybei\u00a0sudarym\u0105,\u00a0ai\u0161kinimo ir taikymo. Ie\u0161kovas M. R.\u00a0kreip\u0117si \u012f teism\u0105 pra\u0161ydamas\u00a0pripa\u017einti negaliojan\u010dia ir panaikinti sutuoktini\u0173 K. V.\u00a0ir V. V. sudaryt\u0105 vedyb\u0173\u00a0sutart\u012f. Ie\u0161kovui preliminariu sprendimu priteista i\u0161 K. V. skola pagal K. V.\u00a0i\u0161duotus neapmok\u0117tus neprotestuotinus vekselius. Antstol\u0117, vykdydama \u0161\u012f sprendim\u0105, are\u0161tavo skolininkui bendrosios jungtin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklausant\u012f turt\u0105 \u2013 \u012fmoni\u0173 akcijas ir K. V.\u00a0bei jo sutuoktin\u0117s V. V.\u00a0darbo u\u017emokest\u012f. Po to skolininkas su sutuoktine sudar\u0117 vedyb\u0173 sutart\u012f, kuria nustat\u0117 turto visi\u0161ko atskirumo teisin\u012f re\u017eim\u0105. Tel\u0161i\u0173 rajono\u00a0apylink\u0117s teismas sprendimu ie\u0161kin\u012f tenkino visi\u0161kai ir pripa\u017eino negaliojan\u010dia nuo sudarymo momento sutuoktini\u0173 K. V.\u00a0ir V. V.\u00a0vedyb\u0173\u00a0sutart\u012f.\u00a0\u0160iauli\u0173 apygardos teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi atsakov\u0173 apeliacin\u012f skund\u0105, nutartimi pakeit\u0117 Tel\u0161i\u0173 rajono apylink\u0117s\u00a0teismo sprendim\u0105 ir pripa\u017eino negaliojan\u010dia atsakov\u0173 sudarytos vedyb\u0173 sutarties dal\u012f, kuria atsakov\u0173 K. V.\u00a0ir V. V.\u00a0darbo u\u017emokestis pripa\u017eintas j\u0173 asmenine nuosavybe.<\/p>\n

LAT teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad \u012fsatyme n\u0117ra nuostat\u0173, draud\u017eian\u010di\u0173 sudaryti povedybin\u0119 sutart\u012f, kai teismo nutartimi vykdymo procese nustatyta vieno i\u0161 sutuoktini\u0173, kaip skolininko, dalis bendrojoje jungtin\u0117je nuosavyb\u0117je. Tokia sutartis nelaikytina per se<\/em>\u00a0\u00a0(savaime) prie\u0161taraujan\u010dia gerai moralei ar vie\u0161ajai tvarkai, taigi n\u0117ra pagrindo konstatuoti niekin\u012f tokios povedybin\u0117s sutarties pob\u016bd\u012f.\u00a0Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad santuokinio turto dalijimas yra disponavimas juo, kei\u010diant jo teisin\u012f status\u0105 i\u0161 bendrosios jungtin\u0117s nuosavyb\u0117s \u012f asmenin\u0119, tod\u0117l turto, kuriuo disponuoti u\u017edrausta, dalijimas draud\u017eiamas.<\/p>\n

\u012estatym\u0173 nustatytas sutuoktini\u0173 turto teisinis re\u017eimas nerei\u0161kia, kad turtu, esan\u010diu bendr\u0105ja\u00a0jungtine sutuoktini\u0173 nuosavybe,\u00a0laikomos ir hipotetin\u0117s sutuoktini\u0173 ar vieno j\u0173 pajamos i\u0161 darbin\u0117s veiklos,\u00a0t. y. tokios pajamos,\u00a0kurias sutuoktiniai galimai gaus (u\u017edirbs) ateityje. Tokios hipotetin\u0117s pajamos n\u0117ra turtas, taigi n\u0117ra pagrindo kalb\u0117ti ir apie bet koki\u0105 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0119 (\u012fskaitant bendr\u0105j\u0105 jungtin\u0119 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0119) \u012f jas. Tai sudaro pagrind\u0105 konstatuoti, kad aptariama vedyb\u0173 sutarties 2.5 punkto nuostata, pagal kuri\u0105 po sutarties\u00a0sudarymo sutuoktini\u0173 \u012fsigytos l\u0117\u0161os (\u0161ioms l\u0117\u0161oms priskiriamos ir l\u0117\u0161os, gaunamos kaip darbo u\u017emokestis) yra sutuoktinio, kurio vardu pinigai yra \u012fgyti, asmenin\u0117 nuosavyb\u0117, nebuvo perleistas\u00a0ar padalytas\u00a0sutuoktini\u0173 bendr\u0105ja\u00a0jungtine nuosavybe esantis turtas (pajamos i\u0161 darbin\u0117s veiklos, reikalavimo teis\u0117 \u012f \u0161ias pajamas) ar kitokiu b\u016bdu pakeista \u0161io turto teisin\u0117 b\u016bkl\u0117. Aptariama vedyb\u0173 sutarties 2.5 punkto s\u0105lyga laikytina ne santuokinio turto (bendrosios jungtin\u0117s nuosavyb\u0117s) perleidimu,\u00a0padalijimu\u00a0ar teisin\u0117s b\u016bkl\u0117s pakeitimu, o sutuoktini\u0173\u00a0pajamoms, gaunamoms\u00a0i\u0161 sutuoktini\u0173 ar vieno j\u0173 darbin\u0117s veiklos,\u00a0iki tol taikyto \u012fstatym\u0173 nustatyto sutuoktini\u0173 turto teisinio re\u017eimo pakeitimu pagal sutart\u012f nustatytu teisiniu re\u017eimu.<\/p>\n

L\u0117\u0161\u0173, gaunam\u0173 kaip sutuoktini\u0173 darbo u\u017emokestis, are\u0161to esm\u0117 \u2013 nuosavyb\u0117s ar atskir\u0173 \u0161ios teis\u0117s sud\u0117tini\u0173 dali\u0173 \u2013 valdymo, naudojimo ar disponavimo \u2013 apribojimas nuo toki\u0173 pajam\u0173 gavimo arba reikalavimo teis\u0117s \u012f jas atsiradimo momento.\u00a0Sutuoktini\u0173 turto teisinio re\u017eimo pakeitimas sutartyje nustatytu b\u016bdu\u00a0Turto are\u0161to akt\u0173 registro \u012fstatymo (TAAR\u012e) 2 straipsnio 3 dalies prasme nelaikytinas\u00a0pajam\u0173, gaut\u0173\u00a0i\u0161 sutuoktini\u0173 ar vieno j\u0173 darbin\u0117s veiklos, valdymu, naudojimu ar disponavimu jomis. Tai rei\u0161kia, kad aptariama vedyb\u0173 sutarties 2.5 punkto s\u0105lyga, kuria buvo susitarta d\u0117l b\u016bsimoms pajamoms taikytino teisinio re\u017eimo, nurodyto\u00a0apribojimo nepa\u017eeid\u0117.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad tiek pirmosios, tiek apeliacin\u0117s instancijos teismai, spr\u0119sdami d\u0117l sutarties negaliojimo CK 1.80 straipsnio ir 3.105 straipsnio 1 punkto pagrindu, i\u0161 esm\u0117s netinkamai ai\u0161kino ir taik\u0117 TAAR\u012e 2 straipsnio 3 ir 7 dali\u0173 normas, tod\u0117l pri\u0117m\u0117 teisi\u0161kai nepagr\u012fstus procesinius sprendimus. Be to, atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad\u00a0kiekvieno i\u0161 atsakov\u0173 pajamos i\u0161 darbin\u0117s veiklos, gautos po vedyb\u0173 sutarties sudarymo, nebeturi\u00a0bendrosios jungtin\u0117s sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117s statuso ir, \u012fregistravus vedyb\u0173\u00a0sutart\u012f Vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 registre, nebegal\u0117s b\u016bti i\u0161ie\u0161kojimo objektu\u00a0d\u0117l kito sutuoktinio asmenini\u0173 prievoli\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus kolegija rugs\u0117jo 27 d. pri\u0117m\u0117\u00a0nutart\u012f d\u0117l\u00a0materialiosios teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0vedyb\u0173\u00a0sutarties d\u0117l are\u0161tuoto sutuoktini\u0173 darbo u\u017emokes\u010dio priskyrimo j\u0173 asmeninei nuosavybei\u00a0sudarym\u0105,\u00a0ai\u0161kinimo ir taikymo. Ie\u0161kovas M. R.\u00a0kreip\u0117si \u012f teism\u0105 pra\u0161ydamas\u00a0pripa\u017einti negaliojan\u010dia ir panaikinti sutuoktini\u0173 K. V.\u00a0ir V. V. sudaryt\u0105 vedyb\u0173\u00a0sutart\u012f. Ie\u0161kovui preliminariu sprendimu priteista i\u0161 K. V. skola pagal K. V.\u00a0i\u0161duotus neapmok\u0117tus …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7504,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[891,312,892,890],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7503"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7505,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7503\/revisions\/7505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}