{"id":7177,"date":"2018-09-21T12:36:18","date_gmt":"2018-09-21T09:36:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=7177"},"modified":"2018-09-21T12:36:18","modified_gmt":"2018-09-21T09:36:18","slug":"estt-apie-taikytina-teise-kai-yra-prasymas-sumazinti-jau-nustatyta-islaikymo-ismoka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/09\/21\/estt-apie-taikytina-teise-kai-yra-prasymas-sumazinti-jau-nustatyta-islaikymo-ismoka\/","title":{"rendered":"ESTT apie taikytin\u0105 teis\u0119, kai yra pra\u0161ymas suma\u017einti jau nustatyt\u0105 i\u0161laikymo i\u0161mok\u0105"},"content":{"rendered":"

Rugs\u0117jo 20 d. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas (ESTT) pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f sprendim\u0105<\/a> byloje d\u0117l Hagos protokolo d\u0117l i\u0161laikymo prievol\u0117ms taikytinos teis\u0117s, kai yra pra\u0161ymas suma\u017einti nustatyt\u0105 i\u0161laikymo i\u0161mok\u0105. A.\u00a0M\u00f6lk nuolat gyvena Austrijoje, o jo dukros V. M\u00f6lk nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta yra Italijoje. Insbruko apylink\u0117s teismas (Austrija) buvo pri\u0117m\u0119s nutart\u012f, kad\u00a0 A.\u00a0M\u00f6lk privalo V.\u00a0M\u00f6lk kas m\u0117nes\u012f mok\u0117ti i\u0161laikymo i\u0161mok\u0105.\u00a0 Tam teismui gavus kreditor\u0117s V.\u00a0M\u00f6lk i\u0161laikymo i\u0161mokos pra\u0161ym\u0105 pagal Hagos protokolo 4\u00a0straipsnio 3\u00a0dal\u012f, \u0161i nutartis d\u0117l buvo priimta remiantis Austrijos teise.<\/p>\n

A.\u00a0M\u00f6lk kreip\u0117si \u012f Insbruko apylink\u0117s teism\u0105 ir pra\u0161\u0117 nuo 2015\u00a0m. vasario 1\u00a0d. suma\u017einti i\u0161laikymo i\u0161mok\u0105, nes jo gaunamos pajamos suma\u017e\u0117jo. V.\u00a0M\u00f6lk reikalavo \u0161\u012f pra\u0161ym\u0105 d\u0117l suma\u017einimo atmesti. Insbruko apylink\u0117s teismas, taikydamas Italijos teis\u0119, atmet\u0117 A.\u00a0M\u00f6lk pra\u0161ym\u0105. \u0160io teismo teigimu, A.\u00a0M\u00f6lk pra\u0161ymui taikytina Italijos teis\u0117 pagal Hagos protokolo 3\u00a0straipsnio 1\u00a0dal\u012f, nes \u0161io pra\u0161ymo pateikimo momentu V.\u00a0M\u00f6lk nuolatin\u0117 gyvenamoji buvo Italijoje. Apeliacinis teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105. Austrijos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas kreip\u0117si \u012f ESTT i\u0161ai\u0161kinimo, nes i\u0161 doktrinos i\u0161plaukia du skirtingi atsakymai.\u00a0 Vienu atveju, pagal Hagos protokolo 3\u00a0straipsn\u012f nustatyta taikytina teis\u0117 b\u016bt\u0173 kreditoriaus nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos valstyb\u0117s teis\u0117, net jeigu tai n\u0117ra valstyb\u0117s, kurioje yra pirm\u0105j\u012f sprendim\u0105 d\u0117l i\u0161laikymo pri\u0117musios institucijos buvimo vieta, teis\u0117.\u00a0 Ta\u010diau remiantis kitu i\u0161 doktrinos i\u0161plaukian\u010diu atsakymu, pra\u0161ymui d\u0117l nacionalinio arba pripa\u017einto u\u017esienio valstyb\u0117s sprendimo keitimo taikytina i\u0161laikymo prievolei jau taikyta teis\u0117.<\/p>\n

ESTT i\u0161ai\u0161kino, kad Europos bendrijos 2009\u00a0m. lapkri\u010dio 30\u00a0d. Tarybos sprendimu\u00a02009\/941\/EB patvirtinto 2007\u00a0m. lapkri\u010dio 23\u00a0d. Hagos protokolo d\u0117l i\u0161laikymo prievol\u0117ms taikytinos teis\u0117s 4\u00a0straipsnio 3\u00a0dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad tokia situacija, kurioje mok\u0117tina i\u0161laikymo i\u0161moka buvo nustatyta res judicata<\/i> gali\u0105 \u012fgijusiu sprendimu\u00a0\u2013 pagal kreditoriaus pra\u0161ym\u0105 ir \u0161io 4\u00a0straipsnio 3\u00a0dal\u012f\u00a0\u2013 remiantis \u0161ia nuostata nurodyta teismo vietos teise, lemia, kad \u0161i teis\u0117 reglamentuoja v\u0117liau skolininko jo nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos teismui prie\u0161 kreditori\u0173 nukreipt\u0105 pra\u0161ym\u0105 suma\u017einti \u0161i\u0105 i\u0161laikymo i\u0161mok\u0105.\u00a02007\u00a0m. lapkri\u010dio 23\u00a0d. Hagos protokolo 4\u00a0straipsnio 3\u00a0dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad nelaikytina, jog kreditorius \u201ekreipiasi\u201c, kaip tai suprantama pagal \u0161\u012f straipsn\u012f, \u012f kompetenting\u0105 institucij\u0105 toje valstyb\u0117je, kurioje skolininkas turi nuolatin\u0119 gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, kai kreditorius dalyvauja skolininko toje institucijoje inicijuotame procese, kaip tai suprantama pagal 2008\u00a0m. gruod\u017eio 18\u00a0d. Tarybos reglamento (EB) Nr.\u00a04\/2009 d\u0117l jurisdikcijos, taikytinos teis\u0117s, teismo sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo i\u0161laikymo prievoli\u0173 srityje, 5\u00a0straipsn\u012f, siekdamas u\u017egin\u010dyti reikalavim\u0105 i\u0161 esm\u0117s.<\/p>\n

ESTT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad Hagos protokolo 4\u00a0straipsnyje \u012ftvirtintos specialios tam tikriems kreditoriams skirtos specialios taisykl\u0117s, be kita ko, t\u0117v\u0173 prievol\u0117s i\u0161laikyti vaikus, kurios taikomos subsidiariai. Pagal \u0161io 4\u00a0straipsnio 2\u00a0dal\u012f teismo vietos teis\u0117 taikoma, jei kreditorius neturi galimyb\u0117s gauti i\u0161laikymo i\u0161mok\u0173 taikant pagal \u0161io protokolo 3\u00a0straipsnyje nustatyt\u0105 pagrindin\u0119 taisykl\u0119 nurodyt\u0105 teis\u0119.\u00a0Hagos protokole numa\u010dius, kad pirmiausia gali b\u016bti taikoma ne kreditoriaus nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos valstyb\u0117s teis\u0117, bet teismo vietos teis\u0117, juo kreditoriui suteikiama galimyb\u0117 netiesiogiai pasirinkti vien\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 teisi\u0173; \u0161is pasirinkimas i\u0161plaukia i\u0161 kreditoriaus pra\u0161ymo pateikimo valstyb\u0117s, kurioje yra skolininko nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta, kompetentingai institucijai.\u00a0 \u0160ia galimybe siekiama apsaugoti kreditori\u0173, kuris laikytinas silpnesni\u0105ja santyki\u0173 su skolininku \u0161alimi, jam de facto<\/i> leid\u017eiant pasirinkti jo pra\u0161ymui taikytin\u0105 teis\u0119. Tokiomis aplinkyb\u0117mis, kai su \u0161iuo pra\u0161ymu susijusi proced\u016bra baig\u0117si pri\u0117mus res judicata<\/i> gali\u0105 \u012fgijus\u012f sprendim\u0105, remiantis Hagos protokolo 4\u00a0straipsnio 3\u00a0dalimi nematyti, kad \u0161io pasirinkimo pasekm\u0117s tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikytinos ir naujai proced\u016brai, kuri\u0105 inicijavo ne kreditorius, bet skolininkas.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rugs\u0117jo 20 d. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas (ESTT) pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f sprendim\u0105 byloje d\u0117l Hagos protokolo d\u0117l i\u0161laikymo prievol\u0117ms taikytinos teis\u0117s, kai yra pra\u0161ymas suma\u017einti nustatyt\u0105 i\u0161laikymo i\u0161mok\u0105. A.\u00a0M\u00f6lk nuolat gyvena Austrijoje, o jo dukros V. M\u00f6lk nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta yra Italijoje. Insbruko apylink\u0117s teismas (Austrija) buvo pri\u0117m\u0119s nutart\u012f, kad\u00a0 A.\u00a0M\u00f6lk privalo V.\u00a0M\u00f6lk kas m\u0117nes\u012f mok\u0117ti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[109,108,855,853,312,854],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7177"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7179,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7177\/revisions\/7179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}