{"id":6736,"date":"2018-09-08T12:35:55","date_gmt":"2018-09-08T09:35:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=6736"},"modified":"2018-09-08T12:35:55","modified_gmt":"2018-09-08T09:35:55","slug":"lat-apie-imones-restrukturizavimo-bylos-nutraukimo-atvejus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/09\/08\/lat-apie-imones-restrukturizavimo-bylos-nutraukimo-atvejus\/","title":{"rendered":"LAT apie \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo atvejus"},"content":{"rendered":"

Rugs\u0117jo 4 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0\u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo pagrind\u0173 ir teis\u0117s sk\u0173sti teismo nutart\u012f, kuria atmestas kreditoriaus pra\u0161ymas d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo, ai\u0161kinimo ir taikymo.<\/p>\n

Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad restrukt\u016brizavimo bylos teisme nagrin\u0117jamos <\/span>CPK nustatyta tvarka, i\u0161skyrus i\u0161imtis, nustatytas kituose \u012fstatymuose. Pagrindinis \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo klausimus reglamentuojantis teis\u0117s aktas – \u012fmoni\u0173 restrukt\u016brizavimo \u012fstatymas (\u012eR\u012e).\u00a0 \u012emon\u0117s restrukt\u016brizavimu siekiama sudaryti s\u0105lygas laikin\u0173 finansini\u0173 sunkum\u0173 turin\u010dioms \u012fmon\u0117ms pasinaudoti restrukt\u016brizavimo teikiamomis galimyb\u0117mis, t\u0119siant \u012fmon\u0117s veikl\u0105 ir sudarant s\u0105lygas i\u0161saugoti darbo vietas, apsaugoti \u012fmon\u0117s ir jos kreditori\u0173 interesus. \u012emon\u0117 ir jos kreditoriai, siekdami apsaugoti interesus, turi veikti s\u0105\u017einingai, bendradarbiauti, sprend\u017eiant d\u0117l \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo proceso inicijavimo ir \u0161iam vykstant. \u012eR\u012e 28 straipsnis reglamentuoja \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo bylos nutraukim\u0105. \u0160ioje imperatyvioje teis\u0117s normoje nustatyti savaranki\u0161ki pagrindai nutraukti restrukt\u016brizavimo byl\u0105, t. y. teismas \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo byl\u0105 nutraukia, jeigu yra nors viena i\u0161 numatyt\u0173 s\u0105lyg\u0173.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u012eR\u012e nenustatyta, jog restrukt\u016brizavimo byla turi b\u016bti nutraukta ir tokiu atveju, jei po teismo nutarties d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limo paai\u0161k\u0117ja, kad teismui nagrin\u0117jant parei\u0161kim\u0105 d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limo egzistavo \u012eR\u012e 7 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodytos aplinkyb\u0117s (pagr\u012fsta i\u0161vada, kad \u012fmon\u0117 yra nemoki).\u00a0Nagrin\u0117jamu atveju aktuali teismo nutarties, kuria netenkintas pra\u0161ymas d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo, apskundimo tvarkos problema. Bankas pateik\u0117 atskir\u0105j\u012f skund\u0105 d\u0117l teismo nutarties, kuria netenkintas jo pra\u0161ymas d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo paai\u0161k\u0117jus naujoms aplinkyb\u0117ms d\u0117l \u012fmon\u0117s (ne)mokumo.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u012eR\u012e reglamentuoja konkre\u010di\u0173 teismo nutar\u010di\u0173 apskundim\u0105.\u00a0Teismo nutartis d\u0117l \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo, jei ji nutraukiama esant vienai i\u0161 \u012eR\u012e 28 straipsnyje nurodyt\u0173 s\u0105lyg\u0173, yra skund\u017eiama remiantis CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nes ji u\u017ekerta galimyb\u0119 tolesnei restrukt\u016brizavimo bylos eiga. Tuo tarpu teismo nutarties, kuria atsisakyta nutraukti restrukt\u016brizavimo byl\u0105, apskundimo galimyb\u0117 \u012eR\u012e nenumatyta.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nutartis laikoma u\u017ekertan\u010dia galimyb\u0119 proceso eigai, kai d\u0117l jos pri\u0117mimo procesas byloje apskritai negali prasid\u0117ti, yra u\u017ebaigiamas arba d\u0117l tokios nutarties pri\u0117mimo nebegalimas tolesnis procesas. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad teismo nutartis, kuria netenkintas kreditoriaus pra\u0161ymas nutraukti \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo byl\u0105, neu\u017ekerta galimyb\u0117s tolesnei bylos eigai. Taigi pirmiau nurodyta nutartis taip pat neatitinka ir CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyto kriterijaus. \u0160ioje byloje<\/span>\u00a0terminas restrukt\u016brizavimo plan\u0105 pateikti teismui n\u0117ra pasibaig\u0119s. Restrukt\u016brizavimo administratoriui per teismo nustatyt\u0105 (prat\u0119st\u0105) termin\u0105 nepateikus restrukt\u016brizavimo plano, kuriam pritarta kreditori\u0173 susirinkime, teismui tvirtinti, restrukt\u016brizavimo byla tur\u0117s b\u016bti nutraukta,\u00a0o tai yra vienas i\u0161 kreditoriaus (Banko) teisi\u0173 gynimo b\u016bd\u0173.<\/span><\/p>\n

Be to, LAT teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgus \u012f banko per EPP sistem\u0105 pateiktus ra\u0161ytinius paai\u0161kinimus d\u0117l nauj\u0173 aplinkybi\u0173 vertinimo, atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, jog restrukt\u016brizavimo byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas turi u\u017etikrinti byloje dalyvaujan\u010di\u0173 asmen\u0173 interes\u0173 pusiausvyros i\u0161saugojim\u0105, be kita ko, kontroliuodamas \u012eR\u012e\u00a014\u00a0straipsnio 1\u20135 dalyse \u012ftvirtint\u0173 termin\u0173 laikym\u0105si, o nustatytais terminais nepateikus restrukt\u016brizavimo plano teismas turi restrukt\u016brizavimo byl\u0105 nutraukti.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rugs\u0117jo 4 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l\u00a0\u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo pagrind\u0173 ir teis\u0117s sk\u0173sti teismo nutart\u012f, kuria atmestas kreditoriaus pra\u0161ymas d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos nutraukimo, ai\u0161kinimo ir taikymo. Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad restrukt\u016brizavimo bylos teisme nagrin\u0117jamos CPK nustatyta tvarka, i\u0161skyrus i\u0161imtis, nustatytas kituose \u012fstatymuose. Pagrindinis \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo klausimus reglamentuojantis …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6737,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[816,220,97,682],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6738,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6736\/revisions\/6738"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}