{"id":6214,"date":"2018-08-26T13:28:16","date_gmt":"2018-08-26T10:28:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=6214"},"modified":"2018-08-26T13:28:16","modified_gmt":"2018-08-26T10:28:16","slug":"lvat-kritikos-ribos-viesajam-juridiniam-asmeniui-yra-platesnes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/08\/26\/lvat-kritikos-ribos-viesajam-juridiniam-asmeniui-yra-platesnes\/","title":{"rendered":"LVAT: kritikos ribos vie\u0161ajam juridiniam asmeniui yra platesn\u0117s"},"content":{"rendered":"

Rugpj\u016b\u010dio 22 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> byloje tarp parei\u0161k\u0117jo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikal\u0173 ministerijos ir atsakovo \u017durnalist\u0173 etikos inspektoriaus (tre\u010diasis suinteresuotas asmuo yra u\u017edaroji akcin\u0117 bendrov\u0117 \u201eLietuvos ryto\u201c televizija).<\/p>\n

LVAT byloje dar kart\u0105 pakartojo jau suformuotas taisykles d\u0117l\u00a0savirai\u0161kos laisv\u0117s ribojimo ir dalykin\u0117s reputacijos gynimo santykio. Savirai\u0161kos laisv\u0117 turi savo ribas, net jei diskutuojama visuomen\u0117je svarbiais bendrojo intereso klausimais, turi b\u016bti gerbiamos kit\u0173 asmen\u0173 teis\u0117s (garb\u0117 ir orumas, dalykin\u0117 reputacija ir pana\u0161iai). Skleid\u017eiant informacij\u0105 turi b\u016bti nepa\u017eeid\u017eiamos ir kitos gintinos vertyb\u0117s, inter alia<\/em>,\u00a0 juridinio asmens dalykin\u0117 reputacija. Pa\u017eeista juridinio asmens dalykin\u0117 reputacija ginama laikantis t\u0173 pa\u010di\u0173 taisykli\u0173, kaip ir fizinio asmens garb\u0117 ir orumas. Juridinis asmuo turi \u012fstatyme garantuot\u0105 teis\u0119 \u012f dalykin\u0117s reputacijos apsaug\u0105 nuo j\u0105 \u017eeminan\u010di\u0173, neatitinkan\u010di\u0173 tikrov\u0117s duomen\u0173 paskleidimo ir \u012f tokiu paskleidimu padarytos turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105. Vis d\u0117lto, skiriasi priva\u010di\u0173 ir vie\u0161\u0173j\u0173 asmen\u0173 garb\u0117s ir orumo gynimo ir kritikos apimtis, atitinkamai skiriasi j\u0173 santykis, kada yra kalbama apie priva\u010dius juridinius asmenis, vie\u0161uosius juridinius asmenis arba kai, nepaisant teisin\u0117s formos, \u0161ie asmens teikia visuomenei vie\u0161\u0105sias paslaugas. Pa\u017eym\u0117tina, jog, jeigu juridinis asmuo (\u012fstaiga) yra vie\u0161asis asmuo arba teikia visuomenei vie\u0161\u0105sias paslaugas, jo kritikos ribos yra platesn\u0117s nei kurio kito juridinio asmens. Ne tik vie\u0161osios informacijos reng\u0117jai (skleid\u0117jai), bet ir bet kuris kitas asmuo turi konstitucin\u0119 teis\u0119 kritikuoti toki\u0105 \u012fstaig\u0105 ir (ar) jos veikl\u0105, ta\u010diau svarbu, ar neigiama nuomon\u0117 apie \u012fstaig\u0105 formuojama be pagrindo.<\/p>\n

Nuomonei, kaip savirai\u0161kos b\u016bdui, asmens dalykin\u0117s reputacijos pa\u017eeidimo aspektu taikomi ma\u017eesni apribojimai negu \u017eini\u0173 skleidimui. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo po\u017ei\u016briu, siekiant tam tikrus teiginius priskirti konkre\u010diai kategorijai (fakt\u0173 konstatavimui (\u017einiai) ar vertinamiesiems teiginiams (nuomonei), b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f vis\u0105 bylos aplinkybi\u0173 kontekst\u0105: teigini\u0173 formuluotes, j\u0173 pateikimo aplinkybes, form\u0105 ir b\u016bd\u0105, ar pateiktas realios situacijos vertinimas, ar nuomon\u0117s parei\u0161kimas be jokio faktinio pagrindo, ar vyko gyva diskusija, visuomenin\u0117 akcija, kurioms neabejotinai b\u016bdingas didesnis emocionalumo ir \u201eperd\u0117jimo\u201c laipsnis, ar informacija pateikta, pavyzd\u017eiui, mokslinio pob\u016bd\u017eio straipsnyje, ir kita.<\/p>\n

Apibendrindamas LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog nurodyt\u0173 vertybi\u0173 s\u0105veika lemia, kad sprend\u017eiant, ar visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117 neper\u017eeng\u0117 numatyt\u0173 rib\u0173, turi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f tai, ar visuomenei buvo paskelbta \u017einia, ar nuomon\u0117, \u012f j\u0173 paskelbimo kontekst\u0105, \u012f informacijos pob\u016bd\u012f ir kiekvienu konkre\u010diu atveju sprend\u017eiama d\u0117l teis\u0117s \u012f savirai\u0161kos laisv\u0119 ir asmens reputacijos gerbimo teisingos pusiausvyros nustatymo. Sprend\u017eiant d\u0117l visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117s atsakomyb\u0117s b\u016btina \u012fvertinti aplinkyb\u0119, kad \u017eurnalisto profesin\u0117 etika reikalauja skelbti tik patikrint\u0105, tikr\u0105 informacij\u0105, tod\u0117l visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117s turi pareig\u0105 padaryti visk\u0105, k\u0105 konkre\u010dioje situacijoje buvo \u012fmanoma padaryti, siekiant nustatyti skelbiamos informacijos tikrum\u0105. Ta\u010diau yra atvej\u0173, kai visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117 turi teis\u0119 pasitik\u0117ti kitais informacijos \u0161altiniais ir neprivalo tikrinti informacijos tikrumo, pavyzd\u017eiui, kai skelbiama oficiali\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 pateikiama informacija. Tai rei\u0161kia, kad nepatikrinta informacija, nors j\u0105 pateik\u0117 ne anoniminis \u0161altinis, net jei ji anks\u010diau buvo tam tikru aspektu pasirod\u017eiusi vie\u0161o informavimo priemon\u0117se, negali b\u016bti skleid\u017eiama (pl\u0117tojama), juolab \u012f\u017eeid\u017eian\u010diu b\u016bdu.<\/p>\n

LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad paskleista nuomon\u0117 buvo apie \u012fvairiose visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se ilg\u0105 laik\u0105 kritikuot\u0105 u\u017esienie\u010di\u0173 apsigyvenimo Lietuvoje \u012fteisinimo sistem\u0105, galb\u016bt stingan\u010di\u0105 skaidrumo ir teis\u0117tumo, t. y. nuomon\u0117 paskleista t\u0119siant diskusij\u0105 visai visuomenei aktualiais klausimais, nenurodant konkre\u010di\u0173 institucij\u0173 ar asmen\u0173, o panaudotos vaizdin\u0117s priemon\u0117s: Migracijos departamento pastato i\u0161kabos parodymas, \u017eod\u017eio \u201eprieglobstis\u201c pavartojimas, nors ir yra tam tikri institucijos priklausym\u0105 kritikuojamai sistemai identifikuojantys po\u017eymiai, ta\u010diau \u0161ie po\u017eymiai pernelyg menki tam, kad b\u016bt\u0173 pripa\u017e\u012fstama, jog vie\u0161osios informacijos reng\u0117jo (skleid\u0117jo) informacijos skleidimo tikslas buvo parei\u0161k\u0117jo kryptinga kritika, o ne kritika Lietuvos vykdomos galb\u016bt netinkamos politikos, kaip sisteminio rei\u0161kinio, u\u017esienie\u010di\u0173 buvimo ir gyvenimo kontrol\u0117s srityje at\u017evilgiu.\u00a0Gin\u010dijamame sprendime nenusta\u010dius b\u016btinojo fakto, kad paskelbta informacija yra b\u016btent apie parei\u0161k\u0117j\u0105, teis\u0117tai nepripa\u017eintas jo dalykin\u0117s reputacijos pa\u017eeidimas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rugpj\u016b\u010dio 22 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pri\u0117m\u0117 nutart\u012f byloje tarp parei\u0161k\u0117jo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikal\u0173 ministerijos ir atsakovo \u017durnalist\u0173 etikos inspektoriaus (tre\u010diasis suinteresuotas asmuo yra u\u017edaroji akcin\u0117 bendrov\u0117 \u201eLietuvos ryto\u201c televizija). LVAT byloje dar kart\u0105 pakartojo jau suformuotas taisykles d\u0117l\u00a0savirai\u0161kos laisv\u0117s ribojimo ir dalykin\u0117s reputacijos gynimo santykio. Savirai\u0161kos laisv\u0117 turi …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6215,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[765,438,666,766],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6216,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6214\/revisions\/6216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}