{"id":6117,"date":"2018-08-22T12:54:15","date_gmt":"2018-08-22T09:54:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=6117"},"modified":"2018-08-22T12:54:47","modified_gmt":"2018-08-22T09:54:47","slug":"lat-apie-privaciu-asmenu-teises-gincyti-statybos-leidima-ir-kitus-statinio-statybos-dokumentus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/08\/22\/lat-apie-privaciu-asmenu-teises-gincyti-statybos-leidima-ir-kitus-statinio-statybos-dokumentus\/","title":{"rendered":"LAT apie priva\u010di\u0173 asmen\u0173 teis\u0119 gin\u010dyti statybos leidim\u0105 ir kitus statinio statybos dokumentus"},"content":{"rendered":"<p>2018 m. rugpj\u016b\u010dio 20 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus kolegija pri\u0117m\u0117 \u012fdomi\u0105 <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=750706ae-57b4-4aad-bfbe-8a193e8d179f\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 priva\u010di\u0173 asmen\u0173 teises gin\u010dyti statybos leidim\u0105 ir kitus statinio statybos dokumentus, ai\u0161kinimo ir taikymo. Teismas nusprend\u0117, kad tais atvejais, kai nagrin\u0117jant privataus asmens reikalavimus d\u0117l statyb\u0105 leid\u017eian\u010di\u0173 dokument\u0173 panaikinimo, statybos pagal neteis\u0117tai i\u0161duot\u0105 statyb\u0105 leid\u017eiant\u012f dokument\u0105 padarini\u0173 \u0161alinimo ir (ar) d\u0117l savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 \u0161alinimo nenustatoma ie\u0161kovo nurodomo vie\u0161osios teis\u0117s pa\u017eeidimo \u012ftaka jo teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams, laikytina, kad privatus asmuo yra netinkamas ie\u0161kovas.<\/p>\n<p>Privatus asmuo, i\u0161skyrus \u012fstatym\u0173 nustatytus atvejus, neturi teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 tam, kad b\u016bt\u0173 apgintas vie\u0161asis interesas, nes \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas siek\u0117 sukoncentruoti vie\u0161ojo intereso gynyb\u0105 profesionali\u0173 ir tam specialiai valstyb\u0117s \u012fgaliot\u0173 subjekt\u0173 rankose. Ta\u010diau tai nerei\u0161kia, kad privatus asmuo niekaip negali reaguoti \u012f vie\u0161ojo intereso pa\u017eeidimus. Jei asmeniui tampa prieinama informacija, kad yra pa\u017eeid\u017eiamas vie\u0161asis interesas, toks asmuo turi teis\u0119 informuoti specialius \u012fstatym\u0173 numatytus subjektus, kad jie imt\u0173si vie\u0161ojo intereso gynimo priemoni\u0173, tarp j\u0173 \u2013 ir kreipt\u0173si \u012f teism\u0105 d\u0117l vie\u0161ojo intereso gynybos, o nagrin\u0117jamu atveju \u2013 pateikt\u0173 teismui pra\u0161ym\u0105 atnaujinti proces\u0105, siekiant apginti vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105. Taigi privatus asmuo gali b\u016bti informacijos \u0161altinis apie atliktus vie\u0161ojo intereso pa\u017eeidimus. Gaut\u0105 informacij\u0105 apie vie\u0161ojo intereso pa\u017eeidimus specialus \u012fstatym\u0173 numatytas subjektas turi vertinti ir analizuoti pagal teis\u0117s aktuose nustatytas proced\u016bras.<\/p>\n<p>Remiantis Statybos \u012fstatymo 27 straipsnio 24 dalimi, kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l statyb\u0105 leid\u017eian\u010dio dokumento galiojimo panaikinimo turi teis\u0119 asmenys, kuri\u0173 teis\u0117s ir teis\u0117ti interesai pa\u017eeid\u017eiami, \u0161i\u0173 asmen\u0173 skund\u0173 ar prane\u0161im\u0173 pagrindu arba savo iniciatyva \u2013 Valstybin\u0117 teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Kult\u016bros paveldo departamentas prie Kult\u016bros ministerijos, Valstybin\u0117 saugom\u0173 teritorij\u0173 tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Prie\u0161gaisrin\u0117s apsaugos ir gelb\u0117jimo departamentas prie Vidaus reikal\u0173 ministerijos ar statinio saugos ir paskirties valstybin\u0117s prie\u017ei\u016bros institucijos pagal kompetencij\u0105. Jeigu pa\u017eeistas vie\u0161asis interesas, \u0161ios institucijos d\u0117l vie\u0161ojo intereso gynimo turi teis\u0119 kreiptis \u012f prokurat\u016br\u0105 arba \u012f teism\u0105.<\/p>\n<p>Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai konstatavo, kad ie\u0161kovai nepateik\u0117 joki\u0173 objektyvi\u0173 \u012frodym\u0173, kuriais remiantis b\u016bt\u0173 galima daryti i\u0161vad\u0105, jog j\u0173 teis\u0117s buvo pa\u017eeistos. LAT teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, \u0161i teism\u0173 i\u0161vada yra i\u0161 esm\u0117s pagr\u012fsta.<\/p>\n<p>Ie\u0161kovai ie\u0161kinyje teig\u0117, kad d\u0117l gin\u010dijam\u0173 statyb\u0173 metu pastatyto statinio patiria nepatogum\u0173, j\u0173 gyvenimas d\u0117l kaimynyst\u0117je statinio tampa apsunkintas (jame gyvens daugiau, negu \u012fprasta, asmen\u0173, vyks didesnis transporto jud\u0117jimas, susidarys daugiau atliek\u0173), j\u0173 nuosavyb\u0117s teise valdom\u0173 sklyp\u0173 ir juose esan\u010di\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 vert\u0117 suma\u017e\u0117jo. Pirmosios instancijos teismas nurod\u0117, kad ie\u0161kov\u0173 \u012fvardijami galimi nepatogumai dar n\u0117ra real\u016bs, jie preziumuojami. Be to, niekur n\u0117ra \u012ftvirtinta, kiek asmen\u0173 gali gyventi viename bute ar name, t. y. ir vienbu\u010diame name teori\u0161kai gali gyventi tiek asmen\u0173, kiek \u0161e\u0161i\u0173 but\u0173 name (trijuose sublokuotuose dvibu\u010diuose namuose). Teismas vertino, kad gin\u010do rajone gyvenant vos keliais asmenimis daugiau, nei ie\u0161kovai tik\u0117josi pirkdami savo b\u016bstus, \u017eymiai nepasikeis nei triuk\u0161mo lygis, nei automobili\u0173 eismo intensyvumas ar kitos gyvenimo s\u0105lygos.<\/p>\n<p>Teismas teisi\u0161kai pagr\u012fstu pripa\u017e\u012fsta kasacinio skundo argument\u0105, kad n\u0117ra pagrindo ABT\u012e 29 straipsnio 1 dalyje nustatyto vieno m\u0117nesio termin\u0105 statyb\u0105 leid\u017eian\u010diam dokumentui apsk\u0173sti prad\u017ei\u0105 sieti su informacijos apie \u0161io dokumento i\u0161davim\u0105 paskelbimo savivaldyb\u0117s interneto puslapyje. Teismo\u00a0vertinimu, informacijos apie statyb\u0105 leid\u017eian\u010dio dokumento i\u0161davim\u0105 paskelbimo savivaldyb\u0117s interneto puslapyje negalima prilyginti tokios informacijos paskelbimui Statybos \u012fstatyme nurodytoje Lietuvos Respublikos statybos leidim\u0173 ir statybos valstybin\u0117s prie\u017ei\u016bros informacin\u0117je sistemoje \u201eInfostatyba\u201c.<\/p>\n<p>Byloje yra pateikta ir <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=41c06836-cabf-48fb-9916-8286f93a26ef\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">atskiroji nuomon\u0117<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2018 m. rugpj\u016b\u010dio 20 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus kolegija pri\u0117m\u0117 \u012fdomi\u0105 nutart\u012f d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 priva\u010di\u0173 asmen\u0173 teises gin\u010dyti statybos leidim\u0105 ir kitus statinio statybos dokumentus, ai\u0161kinimo ir taikymo. Teismas nusprend\u0117, kad tais atvejais, kai nagrin\u0117jant privataus asmens reikalavimus d\u0117l statyb\u0105 leid\u017eian\u010di\u0173 dokument\u0173 panaikinimo, statybos pagal neteis\u0117tai i\u0161duot\u0105 statyb\u0105 leid\u017eiant\u012f dokument\u0105 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6118,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,758,97,757,756,686],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6117"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6120,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6117\/revisions\/6120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}