Lietuvos banko Prie\u017ei\u016bros tarnyba atliko tyrim\u0105 vartojimo kredito rinkoje ir nustat\u0117, kad, pa\u017eeisdamos galiojan\u010dius teis\u0117s aktus, keturios bendrov\u0117s vartojimo kredito sutartyse nustatytas pal\u016bkanas skai\u010diavo netinkamai. Visos jos pripa\u017eino \u0161iuos teis\u0117s akt\u0173 nuostat\u0173 neatitinkan\u010dius savo veiksmus, juos nutrauk\u0117 ir \u0117m\u0117si arba ketina imtis veiksm\u0173 vartojimo kredito gav\u0117jams padarytai \u017ealai atlyginti.<\/p>\n
\u201eAtlikdami rinkos prie\u017ei\u016br\u0105 fiksavome kai kuri\u0173 bank\u0173 ir dalies vartojimo kreditus teikian\u010di\u0173 bendrovi\u0173 praktik\u0105 sutartomis pal\u016bkanomis apmokestinti ne tik pagal vartojimo kredito sutart\u012f i\u0161mok\u0117t\u0105 vartojimo kredito sum\u0105, bet ir tam tikrus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokes\u010dius. D\u0117l toki\u0173 finans\u0173 rinkos dalyvi\u0173 veiksm\u0173 buvo gauta ir vartotoj\u0173 skund\u0173. \u0116m\u0117m\u0117s priemoni\u0173 t\u0105 neleistin\u0105 praktik\u0105 sustabdyti ir paskatinome \u012fmones \u017eal\u0105 klientams atlyginti\u201c, \u2013 sak\u0117 Vytautas Valvonis, Lietuvos banko Prie\u017ei\u016bros tarnybos direktorius. Pasak jo, vartotojams, manantiems, kad j\u0173 sudarytose vartojimo kredito sutartyse vartojimo kredito pal\u016bkan\u0173 norma buvo taikoma netinkamai (pvz., vartojimo kredito pal\u016bkanos skai\u010diuotos ne tik nuo i\u0161mok\u0117tos bendros vartojimo kredito sumos, bet ir nuo su sutartimi susijusi\u0173 mokes\u010di\u0173), rekomenduotina su pra\u0161ymu gr\u0105\u017einti permok\u0117tas pal\u016bkanas pirmiausia ra\u0161tu kreiptis \u012f vartojimo kredit\u0105 suteikusi\u0105 bendrov\u0119, o prireikus \u2013 \u012f Lietuvos bank\u0105.<\/p>\n
Vartojimo kredit\u0173 teikimo veikl\u0105 reguliuojan\u010dio Vartojimo kredito \u012fstatymo<\/a> 2 straipsnio 20 dalyje numatyta, kad vartojimo kredito pal\u016bkan\u0173 norma gali b\u016bti taikoma tik i\u0161mok\u0117tai vartojimo kredito daliai. Tai rei\u0161kia, kad vartojimo kredito gav\u0117jui turi b\u016bti pervedama (suteikiama galimyb\u0117 naudotis) visa jam suteikto vartojimo kredito suma, o pal\u016bkanos skai\u010diuojamos tik i\u0161mok\u0117tai, t. y. suteiktai naudotis, vartojimo kredito daliai. Tokia Lietuvos banko nuomon\u0117 buvo pateikta ir Vartojimo kredito teikimo gairi\u0173 naujos redakcijos, patvirtintos Lietuvos banko Prie\u017ei\u016bros tarnybos 2017 m. spalio 2 d. sprendimu Nr. 241-176 ir 2017 m. spalio 6 d. vie\u0161ai paskelbtos Lietuvos banko interneto tinklalapyje, 26 punkto 3 papunktyje.<\/p>\n Siekdamas u\u017etikrinti vienod\u0105 teis\u0117s akt\u0173 reikalavimus atitinkan\u010di\u0105 finans\u0173 rinkos dalyvi\u0173 praktik\u0105, Lietuvos bankas 2018 m. kovo prad\u017eioje ra\u0161tu kreip\u0117si \u012f visus pri\u017ei\u016brimus subjektus, turin\u010dius teis\u0119 verstis vartojimo kredito teikimo veikla, pra\u0161ydamas pateikti detalius, konkre\u010diais \u012frodymais pagr\u012fstus paai\u0161kinimus, ar j\u0173 vykdoma vartojimo kredito teikimo veikla atitinka pirmiau nurodytas teis\u0117s akt\u0173 nuostatas. I\u0161nagrin\u0117jus vis\u0173 atsakiusi\u0173 \u012fmoni\u0173 (i\u0161 viso 110 finans\u0173 rinkos dalyvi\u0173) pateikt\u0105 informacij\u0105 ir dokumentus, darytina i\u0161vada, kad did\u017eiosios dalies j\u0173 (106 bendrovi\u0173) veiksmai atsakymo \u012f Lietuvos banko apklaus\u0105 pateikimo metu nesudar\u0117 pagrindo galimam Vartojimo kredito \u012fstatymo 2 straipsnio 20 dalies pa\u017eeidimui (t. y. pagal sudaromas vartojimo kredito sutartis, vartojimo kredito gav\u0117jams tur\u0117jo b\u016bti i\u0161mokama visa vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendra vartojimo kredito suma, o pal\u016bkanos taikomos tik i\u0161mok\u0117tai ir negr\u0105\u017eintai vartojimo kredito daliai).<\/p>\n Keturios \u012fmon\u0117s nesilaik\u0117 \u012fstatymo reikalavim\u0173, nes vartojimo kredito sutartyse nustatytas pal\u016bkanas skai\u010diavo ne tik nuo vartotojams i\u0161mok\u0117tos bendros vartojimo kredito sumos, bet ir nuo finansuoto sutarties sudarymo mokes\u010dio. 2017\u20132018 m. u\u017e nustatytus Vartojimo kredito \u012fstatymo, \u012fskaitant \u012fstatymo 2 straipsnio 20 dal\u012f, pa\u017eeidimus vienai \u012fmonei buvo skirta bauda<\/a>, o dviem bendrov\u0117ms \u2013 \u012fsp\u0117jimai.<\/p>\n <\/p>\n Lietuvos banko informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos banko Prie\u017ei\u016bros tarnyba atliko tyrim\u0105 vartojimo kredito rinkoje ir nustat\u0117, kad, pa\u017eeisdamos galiojan\u010dius teis\u0117s aktus, keturios bendrov\u0117s vartojimo kredito sutartyse nustatytas pal\u016bkanas skai\u010diavo netinkamai. Visos jos pripa\u017eino \u0161iuos teis\u0117s akt\u0173 nuostat\u0173 neatitinkan\u010dius savo veiksmus, juos nutrauk\u0117 ir \u0117m\u0117si arba ketina imtis veiksm\u0173 vartojimo kredito gav\u0117jams padarytai \u017ealai atlyginti. \u201eAtlikdami rinkos prie\u017ei\u016br\u0105 fiksavome kai kuri\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5831,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[444,736,408,735],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5830"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5832,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5830\/revisions\/5832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}