{"id":5775,"date":"2018-08-09T16:09:18","date_gmt":"2018-08-09T13:09:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=5775"},"modified":"2018-08-09T16:09:18","modified_gmt":"2018-08-09T13:09:18","slug":"gincai-siejami-su-nusikaltimu-padarytos-zalos-atlyginimu-negali-buti-nagrinejami-arbitraze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/08\/09\/gincai-siejami-su-nusikaltimu-padarytos-zalos-atlyginimu-negali-buti-nagrinejami-arbitraze\/","title":{"rendered":"Gin\u010dai, siejami su nusikaltimu padarytos \u017ealos atlyginimu, negali b\u016bti nagrin\u0117jami arbitra\u017ee"},"content":{"rendered":"<p>Lietuvos apeliacinio teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija gr\u0105\u017eino i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui byl\u0105, kurioje \u0160iauli\u0173 apygardos prokurat\u016bra, ginanti vie\u0161\u0105j\u012f \u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s interes\u0105, yra parei\u0161kusi ie\u0161kin\u012f u\u017e piktnaud\u017eiavim\u0105 nuteistam vie\u0161osios \u012fstaigos \u201ePramog\u0173 sala\u201c vadovui ir pa\u010diai vie\u0161ajai \u012fstaigai d\u0117l \u017ealos atlyginimo \u0160iauli\u0173 miesto savivaldybei.<\/p>\n<p>\u0160iauli\u0173 apygardos teismas 2018 m. bir\u017eelio 14 d. nutartimi pareik\u0161t\u0105 ie\u0161kin\u012f vienam i\u0161 solidari\u0173j\u0173 atsakov\u0173 \u2013 \u201ePramog\u0173 sala\u201c \u2013 buvo palik\u0119s nenagrin\u0117t\u0105 d\u0117l to, kad \u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s ir vie\u0161osios \u012fstaigos sudarytoje sutartyje \u012ftvirtinta, jog gin\u010dai, kylantys i\u0161 sutarties, sprend\u017eiami arbitra\u017ee.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi prokurat\u016bros ir \u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s atskiruosius skundus pasisak\u0117 d\u0117l to, ar pareik\u0161tas ie\u0161kinys vienam i\u0161 solidari\u0173j\u0173 atsakov\u0173 gali b\u016bti nagrin\u0117jamas arbitra\u017ee, ar solidari\u0173j\u0173 atsakov\u0173 at\u017evilgiu pareik\u0161ti reikalavimai gali b\u016bti atskirti.<\/p>\n<p>Teismo nutartyje nurodoma, jog, viena vertus, tarp teismo ir arbitra\u017eo jurisdikcijos konkurencija negalima, t. y. teismas kiekvienu atveju turi \u012fvertinti, ar pareik\u0161ti reikalavimai byloje priskirtini teismo ar arbitra\u017eo teismo jurisdikcijai (remiantis arbitra\u017eine i\u0161lyga). Antra vertus, byloje pareik\u0161ti reikalavimai gali b\u016bti nagrin\u0117jami atskirai (teisme ir arbitra\u017eo teisme) tik tokiu atveju, jei juos galima fakti\u0161kai ir teisi\u0161kai atskirti. Jeigu toks atskyrimas negalimas, byloje pareik\u0161ti reikalavimai turi b\u016bti nagrin\u0117jami kartu teisme. Teis\u0117j\u0173 kolegija \u012fvertino, kad nagrin\u0117jamoje byloje prokuroro ie\u0161kinys abiems atsakovams yra i\u0161 esm\u0117s glaud\u017eiai susij\u0119s su vieno i\u0161 atsakov\u0173 padarytu nusikaltimu. Prokuroras pareik\u0161t\u0105 solidar\u0173j\u012f reikalavim\u0105 kildina i\u0161 nusikaltimu padarytos \u017ealos, t. y. vie\u0161\u0173j\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, o tokie gin\u010dai negali b\u016bti nagrin\u0117jami arbitra\u017ee. Teis\u0117 \u012f ie\u0161kinio patenkinim\u0105 pripa\u017einta \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu baud\u017eiamojoje byloje. Aplinkyb\u0117, kad \u012fstaigos vadovas pripa\u017eintas kaltu ir nuteistas, tur\u0117s b\u016bti \u012fvertinta sprend\u017eiant d\u0117l solidarios civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo. Vertinant atsakov\u0173 solidariosios atsakomyb\u0117s galimum\u0105, reik\u0161minga ir tai, kad atsakovai yra susij\u0119, kadangi vienas i\u0161 atsakov\u0173 buvo vienasmenis V\u0161\u012e \u201ePramog\u0173 sala\u201c vadovas.<\/p>\n<p>Lietuvos apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f min\u0117tas aplinkybes, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad ie\u0161kovo \u0160iauli\u0173 apygardos prokurat\u016bros ie\u0161kinio reikalavimai abiems atsakovams \u2013 nuteistajam ir vie\u0161ajai \u012fstaigai \u2013 yra glaud\u017eiai susij\u0119 (pra\u0161oma taikyti solidari\u0105j\u0105 civilin\u0119 atsakomyb\u0119, ie\u0161kinyje remiamasi tomis pa\u010diomis faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis), tod\u0117l j\u0173 negalima teisi\u0161kai ir fakti\u0161kai atskirti.\u00a0Taigi, \u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s ir vie\u0161osios \u012fstaigos pasira\u0161ytoje sutartyje nustatyta arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga \u0161ioje byloje netaikoma ir pareik\u0161tas ie\u0161kinys vie\u0161ajai \u012fstaigai turi b\u016bti nagrin\u0117jamas teisme.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Lietuvos apeliacinio teismo pateikta informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos apeliacinio teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija gr\u0105\u017eino i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui byl\u0105, kurioje \u0160iauli\u0173 apygardos prokurat\u016bra, ginanti vie\u0161\u0105j\u012f \u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s interes\u0105, yra parei\u0161kusi ie\u0161kin\u012f u\u017e piktnaud\u017eiavim\u0105 nuteistam vie\u0161osios \u012fstaigos \u201ePramog\u0173 sala\u201c vadovui ir pa\u010diai vie\u0161ajai \u012fstaigai d\u0117l \u017ealos atlyginimo \u0160iauli\u0173 miesto savivaldybei. \u0160iauli\u0173 apygardos teismas &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5358,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[203,380,686],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5775"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5776,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775\/revisions\/5776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}