Smurtas po i\u0161siskyrimo<\/h2>\n\n\n\n
Smurtas po i\u0161siskyrimo (angl. post-separation abuse) \u2013 t\u0119stinis, s\u0105moningas buvusio partnerio bauginimo ir kontrol\u0117s elgesio modelis, kuriame pasitelkiamos teisin\u0117s proced\u016bros, ekonominis smurtas, manipuliavimas vaikais, buvusio partnerio izoliavimas, diskreditavimas ir persekiojimas (Spearman et al., 2023). Jo esm\u0117 \u2013 pasikartojantis kito \u017emogaus autonomijos ribojimas. Tai gali b\u016bti prievartin\u0117s kontrol\u0117s (angl. coercive control) t\u0105sa: nutr\u016bkus bendram gyvenimui, kei\u010diasi priemon\u0117s, kuriomis siekiama veikti buvusio partnerio sprendimus.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161siskyrimas kai kuriais atvejais tampa smurto prad\u017eios, sustipr\u0117jimo ar jo formos pasikeitimo laikotarpiu. Brownridge (2006) tyrim\u0173 ap\u017evalgoje i\u0161skyr\u0117 galimus smurtinio elgesio motyvus: i\u0161laikyti ir \/ ar atkurti kontrol\u0119, priversti atnaujinti santykius arba nubausti u\u017e i\u0161\u0117jim\u0105<\/strong>. Buv\u0119s partneris tampa ma\u017eiau pasiekiamas, savaranki\u0161kai priima sprendimus ir gali nebevykdyti jam primest\u0173 reikalavim\u0173. Pavyzd\u017eiui, tikrai gird\u0117tas \u2013 \u201enenoriu, kad su mano vaikais leist\u0173 laik\u0105 nauja buvusio vyro draug\u0117\u201c \u2013 gali virsti \u012f grasinim\u0105 pasiimti vaikus, jei kartu bus ir naujoji draug\u0117. Taip pat galima pasteb\u0117ti tam tikr\u0105 elgesio nenuoseklum\u0105 \u2013 nuo ilg\u0173 neapykantos kupin\u0173 lai\u0161k\u0173, kaip \u201esugriovei \u0161eim\u0105\u201c iki kvietimo kartu vakarieniauti ar kitaip \u0161eimyni\u0161kai leisti laik\u0105. Vis tik \u0161i\u0173 motyv\u0173 negalima preziumuoti \u2013 pavienis neadekvatus elgesio momentas neb\u016btinai rei\u0161kia t\u0119stin\u012f smurt\u0105 po i\u0161siskyrimo \u2013 konkre\u010diu atveju b\u016btina vertinti elgesio visum\u0105 ir faktinius \u012frodymus.<\/p>\n\n\n\n Vienas i\u0161 svarbiausi\u0173 smurto po i\u0161siskyrimo elgesio motyv\u0173 \u2013 gr\u0117sm\u0117 prarasti vald\u017ei\u0105 ir kontrol\u0119<\/strong>. Ankstesn\u0117 kontrol\u0117 gali pad\u0117ti atpa\u017einti smurt\u0105 po i\u0161siskyrimo, net kai fizinio smurto anks\u010diau santykiuose nebuvo nebuvo. Crossman ir koleg\u0173 (2016) tyrime fizinio smurto nepatyrusios, bet prievartin\u0119 kontrol\u0119 (angl. coercive control<\/em>) i\u0161gyvenusios motinos taip pat nurod\u0117 baim\u0119, priekabiavim\u0105 ir gr\u0117sm\u0119 po i\u0161siskyrimo. Tod\u0117l teiginys \u201egyvenant kartu nesmurtavo\u201c reikalauja patikslinimo: ar nebuvo fizini\u0173 u\u017epuolim\u0173, ar taip pat nebuvo bauginimo, izoliavimo bei autonomijos ribojimo?<\/p>\n\n\n\n Nesistebime konfliktin\u0117mis skyrybomis \u2013 skyryb\u0173 metu neretas vienu ar kitu b\u016bdu i\u0161rei\u0161kia savo apmaud\u0105, pykt\u012f ar kitus jausmus ne visai adekva\u010diu b\u016bdu ir \/ arba pasinaudodamas teisin\u0117mis priemon\u0117nis \u2013\u201ctai ji mane paliko, kod\u0117l tur\u0117\u010diau k\u0105 nors daryti\u201d, \u201ca\u0161 prad\u0117jau jo neapk\u0119sti, nes jis i\u0161\u0117jo pas kit\u0105\u201d, ir pan. Tiek teismuose, tiek kitose institucijose, kurios \u012ftraukiamos \u012f \u0161eim\u0173 bylas vyrauja po\u017ei\u016bris, kad \u201ckalti abu\u201d \u2013 konfliktas a priori<\/em> laikomas abipusiu. Abipusiai kaltinimai neparodo, ar abi \u0161alys turi pana\u0161ias galimybes atsisakyti reikalavim\u0173 ir saugiai ginti savo interesus.<\/p>\n\n\n\n Smurt\u0105 nuo nesmurtinio konflikto padeda atskirti elgesio funkcija, galios santykis, pasikartojimas ir poveikis. Konfliktas gali b\u016bti intensyvus ir u\u017esit\u0119s\u0119s, o kontrol\u0117 \u2013 vykdoma ramiai, formaliai teis\u0117tomis priemon\u0117mis. Tod\u0117l balso tonas, emocingumas ar skund\u0173 skai\u010dius atskirai n\u0117ra pakankami kriterijai.<\/p>\n\n\n\n Toliau pateikiamos orientacin\u0117s abipusio konflikto ir smurto po i\u0161siskyrimo diferenciavimo. Jos apib\u016bdina galimas tendencijas, o ne visiems atvejams b\u016bdingus po\u017eymius.<\/p>\n\n\n\n Svarbu – lentel\u0117 yra orientacin\u0117, ne validuota vertinimo priemon\u0117. Nei sav\u0119s vadinimas auka, nei prie\u0161prie\u0161inis kaltinimas savaime nepatvirtina apgaul\u0117s. Esminis vertinimo objektas \u2013 veiksm\u0173 seka, j\u0173 pagr\u012fstumas, poveikis ir tai, ar jie sudaro pasikartojant\u012f bandym\u0173 kontroliuoti buvus\u012f partner\u012f elgesio model\u012f.<\/p>\n\n\n\n Ly\u010di\u0173 stereotipai gali i\u0161kreipti individual\u0173 vertinim\u0105: moteris i\u0161 anksto laikoma ker\u0161tinga, vyras \u2013 automati\u0161kai smurtautoju, motinyst\u0117 sutapatinama su saugumu, o t\u0117vyst\u0117 \u2013 su gr\u0117sme. N\u0117 viena i\u0161 \u0161i\u0173 prielaid\u0173 nepakei\u010dia \u012frodym\u0173 apie konkret\u0173 elges\u012f. Nukent\u0117jusiojo ar smurtaujan\u010dio asmens lytis neturi lemti skirting\u0173 \u012frodym\u0173 vertinimo standart\u0173.<\/p>\n\n\n\n Visuomenin\u0117 ly\u010di\u0173 nelygyb\u0117 ir konkretaus santykio galios dinamika yra susijusios, ta\u010diau netapa\u010dios. Pajamos ir fizin\u0117 j\u0117ga yra reik\u0161mingi i\u0161tekliai, bet kontrol\u0117s galimybi\u0173 gali suteikti ir prieiga prie vaiko, informacijos sulaikymas ar galimyb\u0117 sukelti kitam teisini\u0173 bei finansini\u0173 pasekmi\u0173. Vertinant gali\u0105 b\u016btina nustatyti, kokius i\u0161teklius asmuo fakti\u0161kai naudoja ir kaip tai riboja kit\u0105 \u0161al\u012f.<\/p>\n\n\n\n Auk\u0161tas i\u0161silavinimas ir socioekonominis statusas n\u0117ra pakankami kriterijai spr\u0119sti apie smurt\u0105 ar jo nebuvim\u0105. Profesinis autoritetas ir dalyki\u0161kas bendravimas netur\u0117t\u0173 u\u017ego\u017eti duomen\u0173 apie grasinimus, rib\u0173 pa\u017eeidimus ar naudojim\u0105si vaiku spaudimui \u2013 vie\u0161ai demonstruojamas r\u016bpestingumas gali egzistuoti kartu su vaik\u0105 bauginan\u010diu elgesiu.<\/p>\n\n\n\n Kelios smurto formos gali pasireik\u0161ti kartu. Toliau pateikiami elgesio pavyzd\u017eiai, kuriuos reikia vertinti pagal j\u0173 kontekst\u0105, pasikartojim\u0105, kontroliuojant\u012f poveik\u012f ir sukeliam\u0105 \u017eal\u0105 (Douglas, 2018; Spearman et al., 2023, 2025). Vien skundo pateikimas, gin\u010das d\u0117l gydymo ar bendravimo laiko pakeitimas savaime ne\u012frodo smurto. Kita vertus, pavienis fizinis u\u017epuolimas ar grasinimas gali b\u016bti smurtas ir nesant nustatyto t\u0119stin\u0117s kontrol\u0117s modelio.<\/p>\n\n\n\n Veiksm\u0173 pateisinimas ar prisistatymas nukent\u0117jusiuoju savaime ne\u012frodo manipuliavimo. Labai svarbu vertinti ne tik konkre\u010dius veiksmus, bet ir j\u0173 kontekst\u0105, pasikartojim\u0105 ir pasekmes. Vienas veiksmas gali apimti kelias smurto formas; fiziniam ar seksualiniam smurtui nustatyti pasikartojimas n\u0117ra b\u016btinas.<\/p>\n\n\n\n Svarbu atskirai pamin\u0117ti ir institucij\u0173 reakcijos sukeliam\u0105 \u017eal\u0105 – ji atskiriama nuo buvusio partnerio naudojimosi institucijomis kontrolei t\u0119sti. Neretu atveju instuticijos menkai padeda aukai, kadangi susitarimai ar pokalbiai su smurtaujan\u010dia puse papras\u010diausiai neveikia. Net ir konfliktini\u0173 skyryb\u0173 atvejais specialistai gali stokoti \u017eini\u0173 apie po i\u0161siskyrimo taikom\u0105 smurt\u0105 \u2013 pvz., skatinti smurto auk\u0105 savyje ie\u0161koti prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l jis ar ji patiria smurt\u0105, kaip \u012ftikti smurtaujan\u010diai pusei, kad bauginimas, diskreditavimas, manipuliacijos vaikais ir kitoks smurtavimas liaut\u0173si.<\/p>\n\n\n\n Identifikavus bandymus nubausti buvus\u012f partner\u012f, kontrol\u0117s motyvus, pasikartojant\u012f bauginimo, diskreditavimo, manipuliavimo vaikais ar pan. elges\u012f, svarbu suprasti, kad patenkinti smurtaujan\u010dio asmens be \u017ealos aukai nelabai \u012fmanoma. Tod\u0117l teisin\u0117s ir kitos priemon\u0117s tur\u0117t\u0173 b\u016bti pasitelkiamos vaik\u0173, jei tokie yra, poreikiams ir aukos saugumui u\u017etikrinti.<\/p>\n\n\n\n Visi turi teis\u0119 pykti, jaustis \u012fskaudinti ar \u012f\u017eeisti, ta\u010diau jausti yra viena, o pasirinkti elges\u012f \u2013 kita. Toliau pateikiamos psichologin\u0117s gair\u0117s, kaip naviguoti teisinius procesus smurto po i\u0161siskyrimo atvejais.<\/p>\n\n\n\n Faktin\u0117 informacija apie santykius prie\u0161 skyrybas. <\/em>Jau pirm\u0173j\u0173 susitikim\u0173 su klientu metu svarbu \u012fvertinti faktin\u0119 santyki\u0173 istorij\u0105, \u012fskaitant fizinio, psichologinio, ekonominio ir kt. smurto aprai\u0161kas ir tokio elgesio tendencijas \u2013 tai gali pad\u0117ti laiku atpa\u017einti ir tinkamai reaguoti smurto atvejais ir tuo pa\u010diu atskirti, kada tai n\u0117ra smurtas po skyryb\u0173. Tai gali pad\u0117ti tinkamai i\u0161sigryninti tiek strategij\u0105, tiek pasirinkti taktinius veiksmus, pad\u0117sian\u010dius atsi\u017evelgti \u012f atstovaujamojo ir, ypa\u010d, jo vaik\u0173 geriausius interesus.<\/p>\n\n\n\n Bendradarbiavimas tarp \u0161ali\u0173. <\/em>Normalu skyryb\u0173 prad\u017eioje ie\u0161koti bendr\u0173 sprendim\u0173 ir susitarim\u0173, ta\u010diau smurto po i\u0161siskyrimo atvejais pastangos kalb\u0117tis ir susitarti i\u0161naudojamos smurtui ir skyryb\u0173 procesui vilkinti. Tod\u0117l svarbu atid\u017eiai vertinti \u0161ali\u0173 reakcijas \u012f bandymus rasti bendrus sprendimus \u2013 ar po pasi\u016blymo adekva\u010diame laikotarpyje pateikiamas konstruktyvus atsakymas ir tolesni pasi\u016blymai, ar randasi nauji, kartais ir keisti reikalavimai. Svarbu nevertinant pavien\u0117s reakcijos laiku atpa\u017einti smurtavim\u0105, jei tai vyksta.<\/p>\n\n\n\n \u0160ali\u0173 tiesioginio kontaktavimo ma\u017einimas.<\/em> Ir abipusio konflikto be smurtinio elgesio tendencij\u0173 atvejais, siekiant neeskaluoti konflikto, gali b\u016bti rekomenduojama riboti \u0161ali\u0173 tarpusavio komunikavimo \u0161altinius ir klausimus. Pavyzd\u017eiui, el. lai\u0161kais ar sms \u017einut\u0117mis komunikuoti klausimais d\u0117l vaik\u0173; el. lai\u0161kais \u2013 d\u0117l turto pasidalijimo. Vaik\u0173 perdavim\u0105 vykdyti be tiesioginio kontakto \u2013 da\u017enu atveju tai yra \u012f ugdymo \u012fstaig\u0105 atve\u017ea vienas i\u0161 t\u0117v\u0173, pasiima kitas.<\/p>\n\n\n\n Ai\u0161kios ribos<\/em>. Kadangi smurtas po i\u0161siskyrimo apima ir persekiojim\u0105 \u2013 labai svarbu ai\u0161kiai ra\u0161tu i\u0161komunikuoti, kad santykis yra nutrauktas, nesileisti \u012f pokalbius apie santykius, nepriimti kvietim\u0173 kartu pietauti ar vakarieniauti ir pan. Smurto po i\u0161siskyrimo atveju motyvacij\u0105 susigr\u0105\u017einti kontrol\u0119 ar nubausti u\u017e i\u0161siskyrim\u0105 didina emocingi atsakymai \u2013 verta taikyti pilko akmen\u0117lio (angl. gray rock<\/em>) strategij\u0105 neatskleid\u017eiant asmenin\u0117s pa\u017eeid\u017eiamos informacijos.<\/p>\n\n\n\n Konkret\u016bs susitarimai. <\/em>B\u016bt\u0173 svarbu vengti neapibr\u0117\u017et\u0173 susitarim\u0173, kurie reikalauja nuolatinio tarpusavio susiderinimo, pvz., vietoje pasiimsiu vaik\u0105 sekmadien\u012f \u2013 vaikas su motina \/ t\u0117vu leid\u017eia laik\u0105 sekmadieniais iki 19 val. ir \u012f namus atgal \u012f pristato motina \/ t\u0117vas, kad suma\u017e\u0117t\u0173 galimyb\u0117s vengti ir vilkinti sprendimus. Sprendim\u0173 kokyb\u0119 pad\u0117t\u0173 vertinti ir tai, ar jie suma\u017eina galimybes t\u0119sti kontrol\u0119 \u2013 ar bendravimo tvarka ai\u0161ki, ar vaik\u0173 perdavimas saugus, ar procesas nesukuria nereikalingo tiesioginio kontakto.<\/p>\n\n\n\n Dokumentavimas<\/em>. Rekomenduojama fiksuoti vis\u0105 komunikacij\u0105 bei kitus veiksmus. Pasaulyje jau radosi program\u0117li\u0173, kurios padeda dokumentuoti ir steb\u0117ti teismo proces\u0105, \u012ftraukti savo advokat\u0105, tur\u0117ti vienoje vietoje visus faktinius \u012frodymus (susira\u0161in\u0117jimus, susitikim\u0173 informacij\u0105 ir kt.).<\/p>\n\n\n\n Susitelkimas \u012f vaik\u0173 poreikius<\/em>. Kadangi smurto po i\u0161siskyrimo atvejais vaikais gali b\u016bt manipuliuojama siekiant \u012fskaudinti, kontroliuoti, bausti ir kitaip kenkti buvusiam partneriui, vaikai patiria psichologin\u0119 \u017eal\u0105. Sutelkiant d\u0117mes\u012f \u012f tai, kaip geriausiai gali b\u016bti tenkinami vaik\u0173 poreikiai, kei\u010dia ne tik komunikacijos, bet ir situacijos sprendimo, teismo bei kit\u0173 institucij\u0173 krypt\u012f nuo \u201eabu \u010dia daro nes\u0105mones\u201c prie \u201ekaip galima pad\u0117ti vaikams\u201c.<\/p>\n\n\n\n Ker\u0161tavimas naudojantis teisin\u0117mis priemon\u0117mis. <\/em>Tam tikros socialin\u0117s normos ne tik i\u0161 dalies palaiko, bet ir pateisina teisini\u0173 proced\u016br\u0173 naudojim\u0105 ker\u0161tui prie\u0161 buvus\u012f partner\u012f. Rekomenduojama i\u0161laikyti profesin\u0119 etik\u0105 ir ne\u012fsitraukti \u012f tok\u012f teisini\u0173 proced\u016br\u0173 panaudojim\u0105, net jei ker\u0161taujan\u010dio partnerio pyktis ar apmaudas asmeni\u0161kai atrodo pagr\u012fsti ir suprantami. Svarbu atskirti ir pa\u010diam, ir klientui kylan\u010dius jausmus nuo elgesio \u2013 pravartu tur\u0117ti kontaktus psichikos sveikatos specialist\u0173, pagalbos grupi\u0173 ir \u012fstaig\u0173, dirban\u010di\u0173 \u0161ioje srityje.<\/p>\n\n\n\n Dr. Dovil\u0117 Barys\u0117 yra psicholog\u0117, savopuseje.lt <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Veikiausiai visi esame gird\u0117j\u0119 bent vien\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 frazi\u0173: \u201eTu i\u0161\u0117jai ir tai \u012f\u017eeid\u0117 jo vyri\u0161k\u0105 savimeil\u0119\u201c, \u201eJi \u012fsi\u017eeidusi kaip moteris\u201c, \u201eJai reikia laiko nusiraminti\u201c, \u201eAi\u0161ku, kad ji pyksta, nes i\u0161\u0117jai pas kit\u0105\u201c. Tokiais paai\u0161kinimais bandome suprasti po i\u0161siskyrimo kylant\u012f prie\u0161i\u0161kum\u0105. I\u0161siskyrimas gali sukelti pykt\u012f, sielvart\u0105, pavyd\u0105 ar neteisyb\u0117s jausm\u0105. Ta\u010diau vertinant elges\u012f svarbu nustatyti, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15652,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[3613,1161,537,2072],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53944,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53941\/revisions\/53944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Smurto ir nesmurtinio abipusio konflikto skirtumai<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Lentele_1_Konfliktas_ir_smurtas-494x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\nGalios santykio vertinimas nepriklausomai nuo lyties<\/h2>\n\n\n\n
Pagrindin\u0117s smurto po i\u0161siskyrimo r\u016b\u0161ys<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Lentele_2_Smurto_formos-442x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\nReik\u0161m\u0117 \u0161eimos teis\u0117s praktikai<\/h2>\n\n\n\n