{"id":53851,"date":"2026-10-16T16:38:56","date_gmt":"2026-10-16T13:38:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=53851"},"modified":"2026-10-16T16:38:57","modified_gmt":"2026-10-16T13:38:57","slug":"lat-apie-informacijos-apie-privatu-gyvenima-rinkimo-baudziamumo-ribas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/10\/16\/lat-apie-informacijos-apie-privatu-gyvenima-rinkimo-baudziamumo-ribas\/","title":{"rendered":"LAT apie informacijos apie privat\u0173 gyvenim\u0105 rinkimo baud\u017eiamumo ribas"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-151-495\/2026<\/a>), kurioje \u017eemesn\u0117s instancijos teismai nuteist\u0105j\u0105 buvo pripa\u017ein\u0119 kalta d\u0117l neteis\u0117to informacijos apie privat\u0173 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 gyvenim\u0105 rinkimo (BK 167 straipsnio 1 dalis).<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nustat\u0117, kad nuteistoji 2017 m. gegu\u017e\u0117s m\u0117n. \u2013 2022 m. gruod\u017eio m\u0117n. mobiliuoju telefonu i\u0161 savo nam\u0173 dar\u0117 slaptus vaizdo \u012fra\u0161us ir nuotraukas apie kaimynyst\u0117je gyvenan\u010di\u0173 asmen\u0173 bei j\u0173 nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 gyvenim\u0105, j\u0173 privat\u0173 b\u016bst\u0105 bei valdas ir \u0161iuos \u012fra\u0161us saugojo iki 2023 m. vasario m\u0117n. atliktos kratos. Nuteistoji buvo pripa\u017einta kalta d\u0117l 81 vaizdo \u012fra\u0161o ir 535 nuotrauk\u0173 padarymo ir saugojimo. Teismai aptartus veiksmus pripa\u017eino nusikalstamais motyvuodami tuo, kad nuteistoji ilg\u0105 laik\u0105 be jokio teis\u0117to tikslo padar\u0117 didel\u012f kiek\u012f vaizdo \u012fra\u0161\u0173 ir nuotrauk\u0173, kuriuose fiksavo priva\u010di\u0105 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 teritorij\u0105 ir nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 veikl\u0105 joje.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija su tokiu \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 vertinimu nesutiko ir konstatavo, kad teismai nukrypo nuo teism\u0173 praktikos, tinkamai ne\u012fvertino, ar rinkta informacija laikytina BK 167 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalyku \u2013 informacija apie nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 privat\u0173 gyvenim\u0105 ir ar tokia informacija buvo rinkta neteis\u0117tai. Teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad \u017eemesn\u0117s instancijos teismai savo vertinim\u0105 i\u0161 esm\u0117s grind\u0117 padaryt\u0173 vaizdo \u012fra\u0161\u0173 ir nuotrauk\u0173 kiekiu ir informacijos rinkimo trukme, ta\u010diau nepasisak\u0117 d\u0117l renkamos informacijos tikslo ir turinio, s\u0105sajos su priva\u010diu gyvenimu, o tai yra b\u016btina sprend\u017eiant d\u0117l BK 167 straipsnio 1 dalies taikymo.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas pripa\u017eino, kad dalyje nuteistosios padaryt\u0173 nuotrauk\u0173 u\u017efiksuota informacija, pavyzd\u017eiui, nuteistosios ir nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 sklypus skirianti tvora, \u012fva\u017eiavimas \u012f nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 kiem\u0105 be kit\u0173 asmen\u0173, n\u0117ra \u017einios apie privat\u0173 \u017emogaus gyvenim\u0105. Kartu teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad nors kituose nuteistosios padarytuose vaizdo \u012fra\u0161uose ir nuotraukose yra informacijos, kuri\u0105 galima priskirti privataus gyvenimo kategorijai (pavyzd\u017eiui, nukent\u0117jusiojo veikla kieme ir prie gara\u017eo atliekant \u012fvairius automobili\u0173 tvarkymo ar remonto darbus, asmen\u0173 va\u017ein\u0117jimas keturra\u010diais), ta\u010diau, prie\u0161ingai nei konstatavo \u017eemesn\u0117s instancijos teismai, ji buvo renkama teis\u0117tai \u2013 siekiant u\u017efiksuoti galimai nuteistosios kaimynyst\u0117je gyvenan\u010di\u0173 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 daromus teis\u0117s pa\u017eeidimus.<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo nustatyta, kad dalis nuteistosios u\u017efiksuotos informacijos turinio yra susij\u0119 su aplinkyb\u0117mis, d\u0117l kuri\u0173 ji ne kart\u0105 teik\u0117 skundus \u012fvairioms institucijoms, t. y. vaizdo kameros ir ap\u0161vietimo \u012frengimo kaimyniniame sklype, tepal\u0173 (alyvos) sand\u0117liavimo, vykdomos galimai neregistruotos automobili\u0173 remonto veiklos ir d\u0117l jos keliamo triuk\u0161mo bei besikartojan\u010dio triuk\u0161mo va\u017ein\u0117jant keturra\u010diais \u0161alia nuteistosios gyvenamosios valdos. Vien tai, kad d\u0117l dalies skunduose nurodyt\u0173 aplinkybi\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 nebuvo nustatyta, nepaneigia nuteistosios teis\u0117s fiksuoti informacij\u0105 apie galimai daromus teis\u0117s pa\u017eeidimus ar pa\u017eeid\u017eiamus jos teis\u0117tus interesus, nenusta\u010dius, kad nuteistoji veik\u0117 neteis\u0117tai ar s\u0105moningai piktnaud\u017eiavo savo teis\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdama \u012f nurodytas aplinkybes, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai netinkamai taik\u0117 baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 (BK 167 straipsnio 1 dal\u012f) ir nepagr\u012fstai nuteist\u0105j\u0105 pripa\u017eino kalta d\u0117l neteis\u0117to informacijos apie privat\u0173 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 gyvenim\u0105 rinkimo, tod\u0117l skund\u017eiamus teism\u0173 sprendimus panaikino ir baud\u017eiam\u0105j\u012f byl\u0105 nutrauk\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-151-495\/2026), kurioje \u017eemesn\u0117s instancijos teismai nuteist\u0105j\u0105 buvo pripa\u017ein\u0119 kalta d\u0117l neteis\u0117to informacijos apie privat\u0173 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 gyvenim\u0105 rinkimo (BK 167 straipsnio 1 dalis). Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nustat\u0117, kad nuteistoji 2017 m. gegu\u017e\u0117s m\u0117n. \u2013 2022 m. gruod\u017eio m\u0117n. mobiliuoju telefonu i\u0161 savo nam\u0173 dar\u0117 slaptus vaizdo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53852,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,495,97,932],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53853,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53851\/revisions\/53853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}