Kaip turtas patenka \u012f tok\u012f s\u0105ra\u0161\u0105?<\/strong><\/p>\n\n\n\nLVAT nutartyje aptartas Raseini\u0173 rajono savivaldyb\u0117je galiojantis mechanizmas. Savivaldyb\u0117je nustatoma, kuris nekilnojamasis turtas laikomas apleistu ar nepri\u017ei\u016brimu, o tokio turto s\u0105ra\u0161\u0105 tvirtina savivaldyb\u0117s taryba. Raseini\u0173 rajone jis tvirtinamas kasmet iki gruod\u017eio 1 dienos. Apie turto \u012fra\u0161ym\u0105 \u012f s\u0105ra\u0161\u0105 jo savininkui turi b\u016bti prane\u0161ta, o tarybos sprendimas perduodamas Valstybinei mokes\u010di\u0173 inspekcijai mokes\u010di\u0173 \u012fmok\u0173 kontrolei.<\/p>\n\n\n\n
B\u016btent toks sprendimas buvo priimtas ir \u0161ioje byloje: Raseini\u0173 rajono savivaldyb\u0117s taryba patvirtino apleisto ar nepri\u017ei\u016brimo nekilnojamojo turto, kuriam taikomas savivaldyb\u0117s nustatytas nekilnojamojo turto mokes\u010dio tarifas, s\u0105ra\u0161\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Turto savininkas su jo statini\u0173 apmokestinimu nesutiko. Ta\u010diau kreipdamasis \u012f teism\u0105 jis pra\u0161\u0117 panaikinti ne pat\u012f savivaldyb\u0117s tarybos sprendim\u0105, kuriuo jo turtas pateko \u012f atitinkam\u0105 s\u0105ra\u0161\u0105, o v\u0117liau gaut\u0105 savivaldyb\u0117s administracijos ra\u0161t\u0105, informuojant\u012f apie tok\u012f sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Svarbu \u017einoti, kur\u012f sprendim\u0105 sk\u0173sti<\/strong><\/p>\n\n\n\nPirmosios instancijos teismas savininko skund\u0105 atsisak\u0117 priimti. LVAT sutiko su viena esmine jo i\u0161vada: savivaldyb\u0117s administracijos \u017emogui atsi\u0173stas ra\u0161tas buvo tik informacinio pob\u016bd\u017eio dokumentas ir pats savaime nesuk\u0117l\u0117 teisini\u0173 pasekmi\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Teisines pasekmes suk\u0117l\u0117 ankstesnis savivaldyb\u0117s tarybos sprendimas, kuriuo konkret\u016bs statiniai buvo \u012ftraukti \u012f apleisto ar nepri\u017ei\u016brimo nekilnojamojo turto s\u0105ra\u0161\u0105. B\u016btent toks sprendimas gali b\u016bti skund\u017eiamas teismui.<\/p>\n\n\n\n
Vis d\u0117lto LVAT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad i\u0161 \u017emogaus pateikto skundo buvo ai\u0161ku, d\u0117l ko jis i\u0161 ties\u0173 nesutinka \u2013 kad jo statinius nuspr\u0119sta apmokestinti kaip apleist\u0105 ar nepri\u017ei\u016brim\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Tod\u0117l, LVAT vertinimu, pirmosios instancijos teismas tur\u0117jo b\u016bti aktyvesnis ir, siekdamas u\u017etikrinti \u017emogaus teis\u0119 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105, pasi\u016blyti jam patikslinti skundo reikalavim\u0105 bei nurodyti, kur\u012f sprendim\u0105 i\u0161 ties\u0173 siekiama gin\u010dyti.<\/p>\n\n\n\n
LVAT panaikino pirmosios instancijos teismo nutart\u012f ir perdav\u0117 klausim\u0105 d\u0117l skundo pri\u0117mimo nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nekilnojamojo turto savininkams verta nepamir\u0161ti, kad apleistas ar nepri\u017ei\u016brimas turtas gali lemti ne tik prast\u0117jan\u010di\u0105 pastato b\u016bkl\u0119, bet ir mokestines pasekmes. Savivaldyb\u0117s gali sudaryti apleisto ar nepri\u017ei\u016brimo nekilnojamojo turto s\u0105ra\u0161us, o \u012f juos \u012ftrauktam turtui taikomas savivaldyb\u0117s nustatytas nekilnojamojo turto mokes\u010dio tarifas. Su tokio turto apmokestinimu susij\u0119s gin\u010das \u0161i\u0105 vasar\u0105 pasiek\u0117 ir Lietuvos vyriausi\u0105j\u012f administracin\u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17418,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,274,481],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53800"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53803,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53800\/revisions\/53803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}