{"id":53753,"date":"2026-10-03T11:15:43","date_gmt":"2026-10-03T08:15:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=53753"},"modified":"2026-10-03T11:15:45","modified_gmt":"2026-10-03T08:15:45","slug":"lvat-sveikatos-apsaugos-ministro-patvirtinti-narkotiniu-ir-psichotropiniu-medziagu-sarasai-bei-ju-kiekio-nustatymo-rekomendacijos-atitinka-aukstesnes-galios-teises-aktus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/10\/03\/lvat-sveikatos-apsaugos-ministro-patvirtinti-narkotiniu-ir-psichotropiniu-medziagu-sarasai-bei-ju-kiekio-nustatymo-rekomendacijos-atitinka-aukstesnes-galios-teises-aktus\/","title":{"rendered":"LVAT: sveikatos apsaugos ministro patvirtinti narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 s\u0105ra\u0161ai bei j\u0173 kiekio nustatymo rekomendacijos atitinka auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktus"},"content":{"rendered":"\n

I\u0161nagrin\u0117jusi normin\u0119 administracin\u0119 byl\u0105 pagal Lietuvos Respublikos Seimo nario kreipim\u0105si, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2026 m. rugs\u0117jo 30 d. sprendimu (Nr. eI-5-602\/2026<\/a>) pripa\u017eino, kad sveikatos apsaugos ministro priimti \u012fsakymai ir jais patvirtinti S\u0105ra\u0161ai bei Rekomendacijos neprie\u0161tarauja auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktams.<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo keliami klausimai, ar sveikatos apsaugos ministras tur\u0117jo \u012fgaliojimus priimti tiriamus \u012fsakymus ir ar nustatytas reguliavimas yra pakankamai ai\u0161kus. Taip pat gin\u010dyta, ar \u012f S\u0105ra\u0161us \u012fra\u0161ant narkotines ir psichotropines med\u017eiagas bei nustatant j\u0173 kiekius netr\u016bksta ai\u0161ki\u0173 kriterij\u0173 ir ar, ple\u010diamai ai\u0161kinant kanap\u0117s s\u0105vok\u0105, tinkamai \u012fgyvendintos tarptautin\u0117s teis\u0117s nuostatos.<\/p>\n\n\n\n

LVAT i\u0161ai\u0161kino, kad tiriamo teisinio reguliavimo nustatymas skund\u017eiamuose \u012fsakymuose kyla i\u0161 Lietuvos Respublikos narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo nuostat\u0173, apibr\u0117\u017eian\u010di\u0173 Sveikatos apsaugos ministerijos \u012fgaliojimus, ir Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalies nuostatos, patvirtinan\u010dios, kad Sveikatos apsaugos ministerija yra valstyb\u0117s institucija, kuriai numatyta patvirtinti \u012fstatyme apibr\u0117\u017etas rekomendacijas, kok\u012f narkotini\u0173 ar psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 kiek\u012f laikyti nedideliu, kok\u012f dideliu ir labai dideliu. \u0160iuose teis\u0117s aktuose nustatytas \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo reguliavimas yra esmin\u0117 teisin\u0117 prielaida (s\u0105lyga) sveikatos apsaugos ministrui \u012fsakymais patvirtinti tiriamus s\u0105ra\u0161us ir rekomendacijas. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija dar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad sveikatos apsaugos ministras, priimdamas tiriamus \u012fsakymus, vykd\u0117 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo jam pavestas funkcijas.<\/p>\n\n\n\n

LVAT i\u0161analizavo Narkotik\u0173, tabako ir alkoholio kontrol\u0117s departamento (Departamentas) ir Tarp\u017einybin\u0117s nauj\u0173 psichoaktyv\u0173 efekt\u0105 sukelian\u010di\u0173 med\u017eiag\u0173 rizikos vertinimo komisijos (Komisija) vaidmen\u012f sveikatos apsaugos ministrui \u012fra\u0161ant narkotines ir psichotropines med\u017eiagas \u012f S\u0105ra\u0161us bei nustatant j\u0173 nedidel\u012f, didel\u012f ir labai didel\u012f kiek\u012f ir nustat\u0117, kad ir nustat\u0117, kad \u0161iems sveikatos apsaugos ministro \u012fgaliojimams \u012fgyvendinti b\u016btinos specialiosios \u017einios ir kompetencija. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucij\u0105 ir \u012fstatymus n\u0117ra draud\u017eiama teis\u0117s aktais \u012fgalioti ekspertus spr\u0119sti aktualius specifinius klausimus. Be to, nuolatin\u0117 ir dinami\u0161ka psichoaktyvi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173 pl\u0117tra ir \u012fvairov\u0117 bei j\u0173 keliama gr\u0117sm\u0117 sveikatai (\u016bm\u016bs apsinuodijimai, mirties atvejai) savaime implikuoja poreik\u012f greitai ir efektyviai reaguoti apribojant \u0161i\u0173 med\u017eiag\u0173 patekim\u0105 \u012f rink\u0105. Tod\u0117l atitinkami santykiai gali b\u016bti reguliuojami ir po\u012fstatyminiais aktais, \u0161iuo atveju \u2013 sveikatos apsaugos ministro \u012fsakymais, kurie negali prie\u0161tarauti \u012fstatymams.<\/p>\n\n\n\n

LVAT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad \u012fstatymai ne\u012fpareigojo Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyti kriterijus, kuriais remiantis psichoaktyviosios med\u017eiagos yra \u012ftraukiamos \u012f s\u0105ra\u0161us, taip pat kriterijus, pagal kuriuos nustatoma, kok\u012f psichotropin\u0117s med\u017eiagos kiek\u012f laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Vis d\u0117lto, LVAT konstatavo, kad Departamento ir Komisijos vaidmuo sveikatos apsaugos ministrui tvirtinant s\u0105ra\u0161us ir rekomendacijas reik\u0161mingai prisideda prie ai\u0161kaus ir veiksmingo reguliavimo u\u017etikrinimo.  Be to, gin\u010do \u012fsakymai yra rekomendacinio pob\u016bd\u017eio, tod\u0117l juos taikydami teismai gali nukrypti nuo S\u0105ra\u0161uose ir Rekomendacijose \u012ftvirtinto reguliavimo.<\/p>\n\n\n\n

LVAT sutiko su parei\u0161k\u0117ju, kad kanapi\u0173 (ant\u017eemini\u0173 dali\u0173) nurodymas S\u0105ra\u0161uose konservatyviau reguliuoja teisinius santykius lyginant su nustatytuoju Jungtini\u0173 Taut\u0173 1961 m. Bendrojoje narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 konvencijoje. Kita vertus, atsi\u017evelgusi \u012f tai, kad nei Jungtini\u0173 Taut\u0173 1961 m. Bendroji narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 konvencija, nei 1971 m. Psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 konvencija valstyb\u0117s nar\u0117ms nedraud\u017eia imtis speciali\u0173 ir grie\u017etesni\u0173 narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 kontrol\u0117s priemoni\u0173, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija dar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad kanapi\u0173 \u012ftraukimas \u012f S\u0105ra\u0161us, nenustatant joki\u0173 i\u0161im\u010di\u0173 d\u0117l atskir\u0173 kanapi\u0173 ant\u017eemini\u0173 dali\u0173, \u0161iuo atveju nepa\u017eeid\u0117 Konstitucijos 135 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos vie\u0161ojo administravimo \u012fstatymo 3 straipsnio 4 punkte \u012ftvirtinto \u012fstatymo vir\u0161enyb\u0117s principo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I\u0161nagrin\u0117jusi normin\u0119 administracin\u0119 byl\u0105 pagal Lietuvos Respublikos Seimo nario kreipim\u0105si, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2026 m. rugs\u0117jo 30 d. sprendimu (Nr. eI-5-602\/2026) pripa\u017eino, kad sveikatos apsaugos ministro priimti \u012fsakymai ir jais patvirtinti S\u0105ra\u0161ai bei Rekomendacijos neprie\u0161tarauja auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktams. Byloje buvo keliami klausimai, ar sveikatos apsaugos ministras tur\u0117jo \u012fgaliojimus priimti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49478,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,647,646],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53753"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53754,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53753\/revisions\/53754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}