Sparti dirbtinio intelekto (DI) pl\u0117tra ir su ja susijusios rizikos skatina vis aktyvesnes teisines diskusijas, kaip ir kokiu mastu \u0161i technologija tur\u0117t\u0173 b\u016bti reguliuojama. Nuo 2022 m. lapkrit\u012f pasirod\u017eiusio \u201eChatGPT\u201c, kuris generatyvin\u012f DI pavert\u0117 masi\u0161kai naudojama technologija, skirtingos jurisdikcijos ie\u0161ko b\u016bd\u0173, kaip suderinti spar\u010di\u0105 technologin\u0119 pa\u017eang\u0105 su jos keliam\u0173 rizik\u0173 valdymu. Ta\u010diau teisinis reguliavimas beveik nei\u0161vengiamai rei\u0161kia ir tam tikrus ribojimus reguliuojamam verslui. Finans\u0173, telekomunikacij\u0173, farmacijos ar kituose didel\u0117s rizikos sektoriuose veikian\u010dioms \u012fmon\u0117ms yra taikomi papildomi saugumo, prie\u017ei\u016bros, skaidrumo ar atitikties reikalavimai, kurie didina veiklos s\u0105naudas ir apriboja veikimo laisv\u0119. Tod\u0117l technologij\u0173 bendrov\u0117s paprastai yra suinteresuotos ne grie\u017etesniu, bet lankstesniu teisiniu reguliavimu (ar net savireguliacija), ypa\u010d tokioje spar\u010diai besivystan\u010dioje ir konkurencingoje srityje kaip DI.<\/p>\n\n\n\n
JAV i\u0161lieka viena liberaliausi\u0173 jurisdikcij\u0173 DI reguliavimo srityje, kurioje, prie\u0161ingai nei ES, federaliniu lygmeniu iki \u0161iol n\u0117ra sukurta bendra DI reguliavimo sistema. B\u016btent d\u0117l \u0161ios prie\u017easties pastar\u0173j\u0173 dien\u0173 did\u017eiausi\u0173 pasaulio DI bendrovi\u0173 prane\u0161imai apie grie\u017etesnio \u0161io sektoriaus reguliavimo poreik\u012f JAV suk\u0117l\u0117 DI investuotoj\u0173 nerim\u0105 bei akcij\u0173 kain\u0173 kritim\u0105. \u201eOpenAI\u201c vadovas Samas Altmanas ir \u201eAnthropic\u201c vadovas Dario Amodei vie\u0161ai prabilo apie b\u016btinyb\u0119 reguliuoti pa\u017eangiausi\u0173 DI modeli\u0173 vystymo temp\u0105, stiprinti j\u0173 kontrol\u0119, nustatyti bendrus saugumo standartus ir kurti veiksmingesnius reguliavimo mechanizmus [1]<\/strong>. \u0160ie raginimai pasigirdo augant susir\u016bpinimui, kad DI sistem\u0173 geb\u0117jimai vystosi grei\u010diau nei priemon\u0117s, leid\u017eian\u010dios patikimai steb\u0117ti ir kontroliuoti j\u0173 veikim\u0105. Dario Amodei teigimu, \u201cjei \u0161is procesas nebus kontroliuojamas, jis gali pranokti m\u016bs\u0173 geb\u0117jim\u0105 suprasti ir kontroliuoti \u0161ias sistemas, tod\u0117l tokios pa\u017eangos turi b\u016bti siekiama labai atsargiai, jei jos apskritai tur\u0117t\u0173 b\u016bti siekiama\u201c [2]<\/strong>.Apgalvotam DI vystymo tempui (angl. deliberate pacing<\/em>) pritar\u0117 ir \u201eMicrosoft\u201c generalinis direktorius Satya Nadella, o \u201eGoogle DeepMind\u201c vadovas Demis Hassabis tai pavadino \u201e\u0117jimu teisinga kryptimi\u201c [3]<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Taigi, susidar\u0117 i\u0161ties paradoksali situacija, kai ne JAV administracija, o pa\u010dios technologij\u0173 bendrov\u0117s pradeda kelti klausim\u0105 d\u0117l DI reguliavimo, si\u016blydamos konkre\u010dias kontrol\u0117s priemones ir sutikdamos i\u0161or\u0117s auditoriams suteikti \u201edarbuotojui prilygstan\u010di\u0105 prieig\u0105\u201c (angl. employee-like access<\/em>) DI sistem\u0173 prie\u017ei\u016brai. Toki\u0105 DI steb\u0117sen\u0105, pasak Dario Amodei, gal\u0117t\u0173 atlikti ne pelno siekian\u010dios organizacijos, tokios kaip METR, FAR.AI, AVERI ar Apolo Research [4]<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Augantis did\u017ei\u0173j\u0173 DI bendrovi\u0173 nerimas yra suprantamas, ypa\u010d prisiminus 2026 m. liep\u0105 \u012fvykus\u012f kibernetinio saugumo incident\u0105, kai \u201eOpenAI\u201c autonominiai DI agentai i\u0161tr\u016bko i\u0161 izoliuotos testavimo aplinkos ir pasinaudodami saugumo spragomis bei koordinuodami savo veiksmus tarpusavyje, \u012fsilau\u017e\u0117 \u012f kompanijos \u201eHugging Face\u201c serverius, nors tokios u\u017eduoties i\u0161 savo k\u016br\u0117j\u0173 nebuvo gav\u0119 [5]<\/strong>.Ir nors po \u0161io incidento \u201eOpenAI i\u0161platino prane\u0161im\u0105 apie papildom\u0173 saugumo priemoni\u0173 \u012fvedim\u0105 (grie\u017etesn\u0119 steb\u0117sen\u0105, testavimo aplinkos kontrol\u0119, nuolatin\u0119 \u017emogaus prie\u017ei\u016br\u0105) [6]<\/strong>, incidentai kartojasi. Dienra\u0161\u010dio Financial Times duomenimis, pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 paai\u0161k\u0117jo, kad \u201eOpenAI\u201c agentas \u012fsilau\u017e\u0117 \u012f Australijos visuomen\u0117s sveikatos centro svetain\u0119 ir pasiek\u0117 vie\u0161us bei nevie\u0161us duomenis, o keliolika \u201eOpenAI partneri\u0173 buvo informuoti apie galimus \u0161ios bendrov\u0117s DI agent\u0173 \u012fsilau\u017eimus, gal\u0117jusius sutrikdyti interneto svetaini\u0173 darb\u0105 ar paslaug\u0173 teikimo procesus [7]<\/strong>. Tyrim\u0173 kompanijos Schellman atliktas DI valdysenos tyrimas JAV atskleid\u0117, kad tik apie pus\u0117 apklausoje dalyvavusi\u0173 bendrovi\u0173 yra parengusios ai\u0161kias DI agent\u0173 keliam\u0173 rizik\u0173 valdymo priemones ir jas nuosekliai taiko [8]<\/strong>. Augant DI agent\u0173 panaudojimui ir j\u0173 autonomi\u0161kumui, kartu did\u0117ja j\u0173 keliamos rizikos, ta\u010diau bendrov\u0117ms vis dar tr\u016bksta ai\u0161ki\u0173 taisykli\u0173, apibr\u0117\u017eian\u010di\u0173 toki\u0173 technologij\u0173 k\u016brimo, testavimo ir naudojimo ribas.<\/p>\n\n\n\n Tad \u0161iandienin\u0117 situacija kelia pagr\u012fst\u0105 klausim\u0105 \u2013 ar DI technologija i\u0161ties art\u0117ja prie ribos, kai ji tampa nebesaugi ir reikalauja grie\u017etesnio teisinio reguliavimo? Kokius atsakymus \u012f \u0161\u012f klausim\u0105 si\u016blo JAV, Kinija ir Europos S\u0105junga?<\/p>\n\n\n\n JAV: tarp inovacij\u0173 skatinimo ir grie\u017etesn\u0117s technologij\u0173 kontrol\u0117s<\/strong><\/p>\n\n\n\n JAV atsakas \u012f vis garsiau rei\u0161kiam\u0105 susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l pa\u017eangiausi\u0173 DI sistem\u0173 saugumo kol kas i\u0161lieka orientuotas \u012f inovacij\u0173 skatinim\u0105, o ne \u012f grie\u017etesni\u0173 reguliavimo taisykli\u0173 nustatym\u0105. Prezidento Donaldo Trumpo administracijos formuojama DI politika grind\u017eiama prielaida, kad pernelyg grie\u017etas reguliavimas gali sul\u0117tinti technologin\u0119 pa\u017eang\u0105 ir susilpninti JAV pozicijas pasaulin\u0117je konkurencin\u0117je kovoje, pirmiausia \u2013 su Kinija. 2025 m. liep\u0105 paskelbtame JAV DI veiksm\u0173 plane (angl. America\u2019s AI Action Plan<\/em>) vienu pagrindini\u0173 tiksl\u0173 yra \u012fvardytas DI inovacij\u0173 spartinimas, kartu numatant \u0161alinti reguliacines kli\u016btis, kurios, administracijos vertinimu, nepagr\u012fstai apsunkina DI k\u016brim\u0105 ir diegim\u0105 [9]<\/strong>. \u0160i kryptis buvo t\u0119siama siekiant sukurti kuo ma\u017eesn\u0119 reguliacin\u0119 na\u0161t\u0105 nustatan\u010di\u0105 federalin\u0119 DI politik\u0105 ir kartu riboti fragmenti\u0161k\u0105 ir grie\u017etesn\u012f DI reguliavim\u0105 atskir\u0173 valstij\u0173 lygmeniu. Tod\u0117l pastarieji did\u017eiausi\u0173 DI bendrovi\u0173 vadov\u0173 raginimai stiprinti pa\u017eangiausi\u0173 DI modeli\u0173 kontrol\u0119 sulauk\u0117 grie\u017etos prezidento Donaldo Trumpo kritikos. Socialiniame tinkle \u201eTruth Social\u201c jis pabr\u0117\u017e\u0117: \u201ekalbant apie DI, kada verslo istorijoje kas nors yra mat\u0119s industrijos lyderius, raginan\u010dius nustatyti reguliavim\u0105, kuris, jeigu b\u016bt\u0173 grie\u017etai \u012fgyvendintas, nuvest\u0173 juos \u012f u\u017emar\u0161t\u012f ir bankrot\u0105?\u201c [10<\/strong>]. Taigi, tiek prezidentas, tiek JAV administracija papildom\u0105 DI reguliavim\u0105 vertina per j\u0173 poveik\u012f inovacijoms ir geopolitiniam konkurencingumui. Iki \u0161iol politin\u0117 vald\u017eia veng\u0117 nustatyti grie\u017etesn\u012f DI reguliavim\u0105, siekdama apsaugoti JAV technologij\u0173 konkurencingum\u0105 pasauliniu mastu ir ragino pa\u010dias bendroves diegti vidinius saugos ir prie\u017ei\u016bros mechanizmus, o ne pra\u0161yti vyriausyb\u0117s tai daryti u\u017e juos. <\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto, atsiradusi prie\u0161prie\u0161a n\u0117ra vien pasirinkimas tarp reguliavimo ir dereguliavimo. JAV administracija pripa\u017e\u012fsta tam tikr\u0173 federalini\u0173 taisykli\u0173 poreik\u012f, ta\u010diau siekia, kad jos b\u016bt\u0173 vienodos ir kuo ma\u017eiau apsunkint\u0173 inovacijas. Tod\u0117l, esminis JAV diskusijos klausimas yra ne ar apskritai reikia reguliuoti DI, bet kokio masto naujasis DI reguliavimas JAV tur\u0117t\u0173 b\u016bti, kad nel\u0117tint\u0173 DI pa\u017eangos, ir ar pati technologij\u0173 industrija gali patikimai nustatyti \u0161i\u0105 rib\u0105. Atsakymas \u012f \u0161\u012f klausim\u0105 beveik nei\u0161vengiamai siejamas su Kinija, nes b\u016btent konkurencija d\u0117l pasaulin\u0117s lyderyst\u0117s DI srityje yra vienas pagrindini\u0173 Donaldo Trumpo argument\u0173 prie\u0161 grie\u017etesn\u012f DI reguliavim\u0105 JAV.<\/p>\n\n\n\n Tad neatsitiktinai DI saugumo klausimas pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 buvo aptartas JAV prezidento Donaldo Trumpo bei Kinijos prezidento Xi Jinpingo susitikimo Va\u0161ingtone metu. Xi Jinpingas pabr\u0117\u017e\u0117 abiej\u0173 valstybi\u0173 atsakomyb\u0119 u\u017etikrinti, kad DI pl\u0117tra i\u0161likt\u0173 kontroliuojama \u017emogaus, o \u0161alys sutar\u0117 t\u0119sti dialog\u0105 d\u0117l DI teikiamos naudos ir keliam\u0173 rizik\u0173. \u0160is dialogas grei\u010diausiai bus prat\u0119stas ir Donaldo Trumpo vizito Kinijoje metu \u0161i\u0173 met\u0173 lapkrit\u012f, kur vyks APEC vadov\u0173 susitikimas, bei G20 auk\u0161\u010diausiojo lygio vadov\u0173 susitikime gruod\u012f Majamyje (JAV), ir galb\u016bt paskatins JAV prezident\u0105 apsvarstyti grie\u017etesn\u012f DI reguliavimo model\u012f JAV, neprarandant geopolitinio konkurencingumo.<\/p>\n\n\n\n Kinija: reguliavimas nestabdant technologij\u0173 pl\u0117tros<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ar grie\u017etesnis DI reguliavimas JAV i\u0161 ties\u0173 reik\u0161t\u0173 bes\u0105lygin\u012f konkurencinio prana\u0161umo perleidim\u0105 Kinijai? Toks \u012fsp\u016bdis gal\u0117t\u0173 susidaryti, jei klaidingai manysime, kad Kinijos DI sektorius yra vystomas be reik\u0161ming\u0173 reguliacini\u0173 apribojim\u0173. I\u0161 ties\u0173 Kinija jau kelerius metus nuosekliai kuria DI valdymo sistem\u0105, apiman\u010di\u0105 tiek DI modeli\u0173 apmokymui skirt\u0173 duomen\u0173 skaidrum\u0105, tiek DI sugeneruot\u0173 rezultat\u0173 teis\u0117t\u0105 panaudojim\u0105. Dar 2023 m. liep\u0105 Kinija paskelb\u0117 gaires d\u0117l generatyvinio DI naudojimo, [11]<\/strong> kuriose paslaug\u0173 teik\u0117jams nustat\u0117 konkre\u010dius reikalavimus d\u0117l naudotoj\u0173 ir j\u0173 asmens duomen\u0173 apsaugos, DI sugeneruoto turinio \u017eym\u0117jimo, neteis\u0117to turinio kontrol\u0117s bei teikiam\u0173 paslaug\u0173 saugumo ir stabilumo Gair\u0117se taip pat yra numatyta valstybin\u0117 generatyvinio DI prie\u017ei\u016bra, \u012fskaitant saugumo vertinim\u0105, DI modeli\u0173 registravim\u0105 ir paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 pareig\u0105 prie\u017ei\u016bros institucijoms pateikti informacij\u0105 apie mokymo duomenis, modelius ir algoritm\u0173 veikimo mechanizmus. Gairi\u0173 16 straipsnyje pabr\u0117\u017eiama, kad DI reguliavimo metodai turi b\u016bti suderinami su inovacijomis ir pl\u0117tra, o reguliavimo taisykl\u0117s ar gair\u0117s turi b\u016bti rengiamos atsi\u017evelgiant \u012f DI sistem\u0173 tip\u0105 ir rizikos lyg\u012f.<\/p>\n\n\n\n Nuo 2025 m. rugs\u0117jo 1 d. Kinijoje taip pat taikomi reikalavimai ai\u0161kiai \u017eym\u0117ti DI sugeneruot\u0105 turin\u012f. \u0160iais reikalavimais siekiama \u201eskatinti sveik\u0105 dirbtinio intelekto pl\u0117tr\u0105, suvienodinti dirbtinio intelekto sukurto arba susintetinto turinio identifikavimo tvark\u0105, apsaugoti teis\u0117tas pilie\u010di\u0173, juridini\u0173 asmen\u0173 bei kit\u0173 organizacij\u0173 teises ir interesus, taip pat u\u017etikrinti vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105\u201c [12]<\/strong>.Svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad \u0161is reguliavimas n\u0117ra vien deklaratyvus. 2026 m. baland\u012f Kinijos kibernetin\u0117s erdv\u0117s administracija (angl. Cyberspace Administration of China, CAC<\/em>) prad\u0117jo speciali\u0105 kampanij\u0105, skirt\u0105 \u201ei\u0161valyti\u201c internetin\u0119 erdv\u0119 nuo netinkamo DI panaudojimo [13]<\/strong>. Pirmasis etapas ap\u0117m\u0117 tipini\u0173 pa\u017eeidim\u0173, susijusi\u0173 su privalomu did\u017ei\u0173j\u0173 DI modeli\u0173 registravimu, j\u0173 saugumo vertinimu, algoritm\u0173 apmokymui skirtais duomenimis ar sugeneruoto turinio \u017eym\u0117jimu, nagrin\u0117jim\u0105. Antrasis etapas ap\u0117m\u0117 su gilumini\u0173 klasto\u010di\u0173 (angl. deepfake<\/em>) ir kito draud\u017eiamo turinio generavimu ir platinimu susijusius pa\u017eeidimus, traukiant atsakomyb\u0117n tiek pavienius asmenis, tiek internetines platformas.<\/p>\n\n\n\n \u0160i\u0173 met\u0173 liep\u0105 institucija paskelb\u0117, kad per pirm\u0105j\u012f kampanijos etap\u0105 buvo imtasi veiksm\u0173 d\u0117l daugiau kaip 14 t\u016bkst. reikalavim\u0173 neatitinkan\u010di\u0173 DI produkt\u0173 (\u012fskaitant interneto svetaines, program\u0117les ir DI agentus), daugiau nei 26000 paskyr\u0173 buvo pritaikytos sankcijos, o i\u0161 apyvartos i\u0161imta daugiau kaip 1300 reikalavim\u0173 neatitinkan\u010di\u0173 DI produkt\u0173 [14]<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Nepaisant min\u0117t\u0173 reguliavimo ypatum\u0173, vis tik Kinijos DI reguliavimo modelio nereik\u0117t\u0173 tapatinti su europieti\u0161kuoju. Reguliavimas Kinijoje glaud\u017eiai siejamas ne tik su technologij\u0173 saugumu ar asmen\u0173 teisi\u0173 apsauga, bet ir su valstybine informacijos turinio kontrole, kibernetiniu bei nacionaliniu saugumu ir valstyb\u0117s nustatomais vie\u0161ojo intereso reikalavimais. Tod\u0117l Kinijos DI strategij\u0105 tiksliau b\u016bt\u0173 galima apib\u016bdinti kaip siek\u012f skatinti DI pl\u0117tr\u0105 valstyb\u0117s nustatytose reguliacin\u0117se ribose.<\/p>\n\n\n\n Be to, Kinijos DI strategija i\u0161siskiria ir siekiu didinti vietini\u0173 modeli\u0173 prieinamum\u0105 bei naudojim\u0105 u\u017e \u0161alies rib\u0173. Tokios bendrov\u0117s kaip \u201eDeepSeek\u201c, \u201eAlibaba\u201c ar \u201eZ.AI\u201c si\u016blo atvir\u0173j\u0173 svori\u0173 (angl. open-weight<\/em>) modelius, kuriuos naudotojai gali nemokamai atsisi\u0173sti, modifikuoti ir diegti savo infrastrukt\u016broje. Pavyzd\u017eiui, \u201eQwen\u201c \u0161eimos modeliai, kurios kuria ir vysto \u201cAlibaba\u201d 2026 m. vien per \u201cHugging Face\u201d buvo atsisi\u0173sti jau daugiau kaip 2 mlrd. kart\u0173 [15]<\/strong>. Taigi, Kinijos konkurencin\u0117 strategija DI srityje grind\u017eiama ne reguliavimo atsisakymu, bet valstybinio reguliavimo derinimu su atviro svorio modeli\u0173 prieinamumu ir pasauline sklaida. Tod\u0117l DI reguliavimas ir technologin\u0117 ekspansija Kinijoje n\u0117ra laikomi nesuderinamais tikslais. <\/p>\n\n\n\n Europos S\u0105junga: rizika grind\u017eiamas DI reguliavimo modelis<\/strong><\/p>\n\n\n\n Europos S\u0105junga pasirinko kitoki\u0105 DI reguliavimo krypt\u012f nei JAV ar Kinija. 2024 m. rugpj\u016b\u010dio 1 d. \u012fsigalioj\u0119s ES Dirbtinio intelekto aktas (DI aktas) suk\u016br\u0117 horizontali\u0105, rizika grind\u017eiam\u0105 reguliavimo sistem\u0105, kurioje DI nustatom\u0173 reikalavim\u0173 intensyvumas priklauso nuo DI sistemos ar modelio keliamos rizikos [16]<\/strong>. Pagal DI akt\u0105, nepriimtinos rizikos sistemos yra draud\u017eiamos, o didel\u0117s rizikos DI sprendimai gali b\u016bti taikomi tik laikantis grie\u017et\u0173 skaidrumo ir prie\u017ei\u016bros reikalavim\u0173. DI aktas numato tiek prie\u017ei\u016bros mechanizm\u0105, tiek sankcijas u\u017e nustatyt\u0173 reikalavim\u0173 nevykdym\u0105. DI akto nuostatos \u012fsigaliojo palaipsniui. Dar 2025 m. vasario 2 d. prad\u0117jo galioti nuostatos, reglamentuojan\u010dios DI sistem\u0173 tiek\u0117j\u0173 ir dieg\u0117j\u0173 pareig\u0105 u\u017etikrinti su DI dirban\u010di\u0173 asmen\u0173 ra\u0161tingumo lyg\u012f (4 straipsnis), taip pat nuostatos d\u0117l draud\u017eiam\u0173 naudoti DI sistem\u0173 diegimo ir naudojimo (5 straipsnis) bei reikalavimai bendrosios paskirties DI modeli\u0173 (angl. General-Purpose AI models, GPAI<\/em>) tiek\u0117jams d\u0117l technin\u0117s dokumentacijos parengimo (V skyrius). 2026 m. rugpj\u016b\u010dio 2 d. DI aktas tur\u0117jo \u012fsigalioti pilna apimtimi, \u012fskaitant ir reikalavimus \u017eenklinti DI sugeneruot\u0105 turin\u012f kompiuterio skaitomu formatu (angl. machine-readable format<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau 2025 m. viduryje kil\u0119s didel\u0117s dalies technologij\u0173 bendruomen\u0117s atstov\u0173 nerimas d\u0117l per grie\u017eto ir sud\u0117tingo DI reguliavimo masto, galin\u010dio \u017eenkliai apriboti ES konkurencingum\u0105 globaliu mastu, privert\u0117 ES politikus nuodugniai persvarstyti svarbiausi\u0173 DI akto nuostat\u0173 \u012fsigaliojimo terminus ir supaprastinti kai kuriuos atitikties reikalavimus. 2025 m. lapkri\u010dio 19 d. Europos Komisija pateik\u0117 \u201eDigital Omnibus on AI\u201c pasi\u016blym\u0105 COM(2025) 836, kuris Europos Parlamente buvo patvirtintas 2026 m. bir\u017eelio 16 d. [17]<\/strong>. \u0160is dokumentas \u012ftvirtino pereinam\u0105j\u012f laikotarp\u012f (iki 2026 m. gruod\u017eio 2 d.) DI sugeneruoto turinio \u017eenklinimui toms DI sistemoms, kurios rinkoje yra pateiktos iki 2026 m. rugpj\u016b\u010dio 2 d. (50 straipsnio 2 dalis), taip pat i\u0161pl\u0117t\u0117 DI akto 5 straipsn\u012f, nustatydamas draudimus dviem itin \u017ealingoms generatyvinio DI kategorijoms: generuojamam intymaus pob\u016bd\u017eio turiniui bei vaik\u0173 seksualinio i\u0161naudojimo med\u017eiagai. \u0160ios nuostatos taip pat \u012fsigalios 2026 m. gruod\u017eio 2 d. Reikalavimai savaranki\u0161koms<\/em> auk\u0161tos rizikos DI sistemoms (pavyzd\u017eiui, DI sprendimams naudojamiems personalo atrankai, paskol\u0173 i\u0161davimo vertinimui, \u0161vietimo sistemoje ar teis\u0117saugoje) bus prad\u0117ti taikyti nuo 2027 m. gruod\u017eio 2 d., o auk\u0161tos rizikos DI sistemoms, kurios yra integruotos<\/em> kaip saugos komponentai \u012f gaminius (pavyzd\u017eiui, medicinos prietaisus, pramoninius \u012frenginius, \u017eaislus, aviacijos \u012frang\u0105) \u2013 tik nuo 2028 m. gruod\u017eio 2 d.<\/p>\n\n\n\n Galima teigti, kad toks pakoreguotas ES DI reguliavimo modelis i\u0161 dalies jau \u012ftvirtina tai, apie k\u0105 \u0161iuo metu diskutuoja JAV DI industrijos lyderiai \u2013 tai yra tam grie\u017etas saugumo taisykles ir reikalavimus bendrosios paskirties DI modeliams bei didel\u0117s rizikos DI sistemoms. Skirtingai nuo JAV, kur saugumo priemoni\u0173 taikymas yra paliekamas vien pa\u010di\u0173 bendrovi\u0173 apsisprendimui. Svarbu pamin\u0117ti, kad nuo 2026 m. rugpj\u016b\u010dio 2 d. Europos Komisijos DI biuras (angl. EU AI Office<\/em>) gali aktyviai vykdyti jam suteiktas DI modeli\u0173 prie\u017ei\u016bros, vertinimo ir sankcij\u0173 skyrimo funkcijas, taip sukuriant s\u0105lygas efektyviam DI akto nuostat\u0173 \u012fgyvendinimui.<\/p>\n\n\n\n Taigi ir ES DI reguliavimo raida rodo, kad pasirinkimas neb\u016btinai yra tik DI reguliavimas arba dereguliavimas. Technologij\u0173 reguliavimui b\u016bdinga nuolatin\u0117 transformacija. Aktualu yra rasti tok\u012f reguliavimo intensyvum\u0105, kuris leist\u0173 kontroliuoti pa\u017eangiausi\u0173 DI sistem\u0173 keliamas rizikas, ta\u010diau kartu nesukurt\u0173 neproporcingos administracin\u0117s na\u0161tos ir nestabdyt\u0173 inovacij\u0173.<\/p>\n\n\n\n Apibendrinant galima teigti, kad pastar\u0173j\u0173 savai\u010di\u0173 diskusijos JAV rodo tam tikr\u0105 po\u017ei\u016brio \u012f DI reguliavim\u0105 l\u016b\u017e\u012f. Raginimai reguliuoti pa\u017eangiausi\u0173 DI modeli\u0173 vystymo temp\u0105, stiprinti j\u0173 kontrol\u0119, nustatyti bendrus saugumo standartus kyla ne i\u0161 politik\u0173, prie\u017ei\u016bros institucij\u0173 ar akademin\u0117s bendruomen\u0117s, bet i\u0161 pa\u010di\u0173 did\u017eiausi\u0173 DI bendrovi\u0173 \u2013 \u201eOpenAI\u201c ir \u201eAnthropic\u201c. Tai ypa\u010d netik\u0117ta ir paradoksalu JAV, kur federalin\u0117 politika i\u0161lieka orientuota \u012f inovacij\u0173 skatinim\u0105 ir reguliacin\u0117s na\u0161tos ma\u017einim\u0105, o technologin\u0117 konkurencija su Kinija naudojama kaip vienas pagrindini\u0173 argument\u0173 prie\u0161 grie\u017etesnius ribojimus.<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau JAV, Kinijos ir ES patirtis DI reguliavimo srityje rodo, kad pasirinkimas tarp reguliavimo ir inovacij\u0173 n\u0117ra toks paprastas ir lengvas. Kiekviena jurisdikcija siekia dominuoti DI srityje pasaulyje ir rasti sau labiausiai tinkant\u012f reguliavimo model\u012f. Kinija pakankamai intensyv\u0173 valstyb\u0117s reguliavim\u0105 derina su spar\u010dia DI technologij\u0173 pl\u0117tra ir vis didesne savo modeli\u0173 sklaida tarptautiniu mastu. ES savo ruo\u017etu pasirinko rizika grind\u017eiam\u0105 privalomo reguliavimo model\u012f, ta\u010diau kartu jau ie\u0161ko b\u016bd\u0173 j\u012f paprastinti, taip ma\u017eindama administracin\u0119 na\u0161t\u0105. JAV grei\u010diausiai nei\u0161vengs tam tikr\u0173 saugumo standart\u0173 DI \u012fvedimo ir intensyvesn\u0117s prie\u017ei\u016bros. Tod\u0117l esminis klausimas \u0161iandien, ko gero, yra ne tai, ar DI tur\u0117t\u0173 b\u016bti reguliuojamas, bet kaip ir kokiu intensyvumu tai reik\u0117t\u0173 daryti. Tobul\u0117jant DI sistemoms, reguliavimas tur\u0117s b\u016bti pakankamai lankstus, kad neatsilikt\u0173 nuo technologini\u0173 poky\u010di\u0173, ta\u010diau kartu proporcingas, kad saugumo u\u017etikrinimas netapt\u0173 nepagr\u012fsta kli\u016btimi inovacijoms.<\/p>\n\n\n\n Art\u016bras Grumulaitis yra Vilniaus Universiteto Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros doktorantas<\/em><\/p>\n\n\n\n ______________________________<\/p>\n\n\n\n Sparti dirbtinio intelekto (DI) pl\u0117tra ir su ja susijusios rizikos skatina vis aktyvesnes teisines diskusijas, kaip ir kokiu mastu \u0161i technologija tur\u0117t\u0173 b\u016bti reguliuojama. Nuo 2022 m. lapkrit\u012f pasirod\u017eiusio \u201eChatGPT\u201c, kuris generatyvin\u012f DI pavert\u0117 masi\u0161kai naudojama technologija, skirtingos jurisdikcijos ie\u0161ko b\u016bd\u0173, kaip suderinti spar\u010di\u0105 technologin\u0119 pa\u017eang\u0105 su jos keliam\u0173 rizik\u0173 valdymu. Ta\u010diau teisinis reguliavimas beveik …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[3599,3606,896,707,265],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53726,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53724\/revisions\/53726"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}