Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija pateik\u0117 i\u0161ai\u0161kinimus (bylos Nr. e3K-7-68-684\/2026) d\u0117l vykdomojo ra\u0161to i\u0161davimo, kai nevykdoma nustatyta bendravimo su vaiku tvarka. Kasacinis teismas taip pat apibr\u0117\u017e\u0117, kokia tvarka gali b\u016bti i\u0161ie\u0161koma teismo sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutartyje t\u0117v\u0173 sutarta bauda u\u017e bendravimo su vaiku tvarkos pa\u017eeidimus.<\/p>\n\n\n\n
Byloje vienas i\u0161 t\u0117v\u0173 pra\u0161\u0117 i\u0161duoti vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105 d\u0117l teismo sprendimu patvirtintos nevykdomos bendravimo su vaikais tvarkos ir 9000 Eur baudos i\u0161ie\u0161kojimo. Pirmosios instancijos teismas i\u0161dav\u0117 vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105 d\u0117l bendravimo tvarkos ir 3000 Eur baudos. Apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161\u012f procesin\u012f sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutartis n\u0117ra tapati taikos sutar\u010diai. Kai nevykdoma teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutartis, vykdomasis ra\u0161tas i\u0161duodamas kaip d\u0117l \u012fsiteis\u0117jusio teismo sprendimo pagal Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dal\u012f, o ne pagal \u0161io straipsnio 3 dal\u012f, reglamentuojan\u010di\u0105 vykdomojo ra\u0161to i\u0161davimo tvark\u0105 pagal teismo patvirtint\u0105 taikos sutart\u012f. Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad vykdomojo ra\u0161to i\u0161davimo stadijoje teismas netiria, ar bendravimo su vaiku tvarka buvo pa\u017eeista. Tai vertinama specialia CPK 771 straipsnyje nustatyta tvarka vykdymo procese, kai antstolis u\u017efiksuoja konkre\u010dius bendravimo su vaiku tvarkos pa\u017eeidimus ir kreipiasi \u012f teism\u0105 d\u0117l poveikio priemoni\u0173 taikymo, o teismas, spr\u0119sdamas poveikio priemoni\u0173 taikymo klausim\u0105, vertina bendravimo su vaiku tvarkos nevykdymo prie\u017eastis ir kitas \u0161iam klausimui reik\u0161mingas aplinkybes.<\/p>\n\n\n\n
Taip pat kasacinis teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad vykdomasis ra\u0161tas gali b\u016bti i\u0161duodamas ne d\u0117l bet koki\u0173 teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutarties s\u0105lyg\u0173, o tik d\u0117l t\u0173, kurios turi vykdytinumo savyb\u0119 ir gali b\u016bti vykdomos priverstinai.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija, be kita ko, i\u0161ai\u0161kino, kad t\u0117v\u0173 susitarimas d\u0117l 3000 Eur baudos savaime nesuteikia pagrindo j\u0105 i\u0161ie\u0161koti i\u0161duodant vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105. Nepiniginio pob\u016bd\u017eio teismo sprendimo nevykdymo pasekm\u0117s \u012ftvirtintos CPK 771 straipsnio 6 dalyje \u2013 teismas, nustat\u0119s, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo ne\u012fvykd\u0117, gali jam skirti iki trij\u0173 \u0161imt\u0173 eur\u0173 baud\u0105 u\u017e kiekvien\u0105 u\u017edelst\u0105 \u012fvykdyti sprendim\u0105 arba privalom\u0105j\u012f nurodym\u0105 dien\u0105 i\u0161ie\u0161kotojo naudai. I\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, jog vien tai, kad bauda u\u017e teismo sprendimo, kuriuo nustatyta bendravimo su vaiku tvarka, nevykdym\u0105 skiriama i\u0161ie\u0161kotojo naudai, neleid\u017eia pripa\u017einti, kad \u0161alys yra laisvos susitarti d\u0117l baudos dyd\u017eio u\u017e teismo sprendimo nevykdym\u0105 CPK 771 straipsnio 6 dalies prasme. Vis d\u0117lto kasacinis teismas konstatavo, kad \u0161alims nedraud\u017eiama susitarti d\u0117l kitoki\u0173 nuostoli\u0173 atlyginimo, ta\u010diau tai nedaro \u012ftakos baudos skyrimui tokio pob\u016bd\u017eio bylose pagal CPK 771 straipsnio 6 dalies nuostatas. \u0160iame straipsnyje \u012ftvirtintos baudos paskirtis, kai nevykdoma teismo sprendimu patvirtinta bendravimo su vaiku tvarka, \u2013 u\u017etikrinti veiksming\u0105 teismo sprendimu patvirtint\u0173 bendravimo teisi\u0173 \u012fgyvendinim\u0105. \u0160ia bauda i\u0161 esm\u0117s siekiama daryti finansin\u012f spaudim\u0105 tam i\u0161 t\u0117v\u0173, kuris kliudo \u012fgyvendinti teismo patvirtint\u0105 bendravimo tvark\u0105, o ne i\u0161imtinai kompensuoti kitos \u0161alies galimai patirtus nuostolius. I\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pripa\u017eino, kad teism\u0173 praktikoje suformuluoti tokios baudos skyrimo kriterijai neleid\u017eia jos pripa\u017einti nuostoli\u0173 atlyginimu. Ta\u010diau tai nerei\u0161kia, kad sprend\u017eiant klausim\u0105 d\u0117l nuostoli\u0173, patirt\u0173 d\u0117l nevykdomo asmeninio pob\u016bd\u017eio teismo sprendimo, atlyginimo neturi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f min\u0117tame straipsnyje nustatyta tvarka paskirtos baudos dyd\u012f \u2013 tokia aplinkyb\u0117 turi b\u016bti vertinama ir bauda \u012fskaitoma \u012f susidariusi\u0173 nuostoli\u0173 sum\u0105.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija panaikino \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 nutar\u010di\u0173 dalis d\u0117l vykdomojo ra\u0161to 3000 Eur baudai i\u0161ie\u0161koti ir \u0161i\u0105 bylos dal\u012f nutrauk\u0117, kadangi vykdomojo ra\u0161to i\u0161davimo metu negal\u0117jo b\u016bti sprend\u017eiamas skolininko civilin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimas. D\u0117l \u0161ios baudos priteisimo tur\u0117jo b\u016bti rei\u0161kiamas savaranki\u0161kas ie\u0161kinys. Vykdomojo ra\u0161to i\u0161davimo d\u0117l likusios dalies klausim\u0105 kasacinis teismas perdav\u0117 i\u0161 naujo spr\u0119sti pirmosios instancijos teismui, nes buvo nustatyta, kad vykdomasis ra\u0161tas buvo i\u0161duotas ir d\u0117l t\u0173 teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutarties s\u0105lyg\u0173, kurios neturi vykdytinumo savyb\u0117s ir negali b\u016bti vykdomos priverstinai.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija pateik\u0117 i\u0161ai\u0161kinimus (bylos Nr. e3K-7-68-684\/2026) d\u0117l vykdomojo ra\u0161to i\u0161davimo, kai nevykdoma nustatyta bendravimo su vaiku tvarka. Kasacinis teismas taip pat apibr\u0117\u017e\u0117, kokia tvarka gali b\u016bti i\u0161ie\u0161koma teismo sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutartyje t\u0117v\u0173 sutarta bauda u\u017e bendravimo su vaiku tvarkos pa\u017eeidimus. Byloje vienas i\u0161 t\u0117v\u0173 pra\u0161\u0117 i\u0161duoti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45117,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[541,3352,97,312,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53553,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53552\/revisions\/53553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}