{"id":53397,"date":"2026-08-14T10:59:56","date_gmt":"2026-08-14T07:59:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=53397"},"modified":"2026-08-14T11:08:09","modified_gmt":"2026-08-14T08:08:09","slug":"lvat-priverstinio-baudos-isieskojimo-gresme-savaime-nesudaro-pagrindo-stabdyti-jos-vykdyma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/08\/14\/lvat-priverstinio-baudos-isieskojimo-gresme-savaime-nesudaro-pagrindo-stabdyti-jos-vykdyma\/","title":{"rendered":"LVAT: priverstinio baudos i\u0161ie\u0161kojimo gr\u0117sm\u0117 savaime nesudaro pagrindo stabdyti jos vykdym\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. liepos 29 d. i\u0161nagrin\u0117jo parei\u0161k\u0117jo atskir\u0105j\u012f skund\u0105 byloje (Nr.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.lvat.lt\/data\/public\/uploads\/2026\/08\/eas-2472-nuasmeninta-nutartis.docx\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eAS-2472-968\/2026&nbsp;<\/a>)d\u0117l Finansini\u0173 nusikaltim\u0173 tyrimo tarnybos (FNTT) atsisakymo atid\u0117ti arba i\u0161d\u0117styti 16 530 Eur baudos mok\u0117jim\u0105. Bauda skirta u\u017e Pinig\u0173 plovimo ir terorist\u0173 finansavimo prevencijos \u012fstatymo reikalavim\u0173 pa\u017eeidimus, o jos teis\u0117tumas jau buvo patvirtintas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo sprendimu.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jas papra\u0161\u0117 leisti baud\u0105 sumok\u0117ti dalimis per 36 m\u0117nesius arba jos mok\u0117jim\u0105 tokiam pa\u010diam laikotarpiui atid\u0117ti, ta\u010diau FNTT pra\u0161ymo netenkino, nes pagal \u012fstatym\u0105 baudos mok\u0117jimas gali b\u016bti atid\u0117tas ar i\u0161d\u0117stytas ne ilgiau kaip \u0161e\u0161iems m\u0117nesiams. Gin\u010dydamas \u0161\u012f FNTT sprendim\u0105 teisme, parei\u0161k\u0117jas taip pat pra\u0161\u0117 laikinai sustabdyti baudos vykdym\u0105, teigdamas, kad prie\u0161ingu atveju gali b\u016bti prad\u0117tas priverstinis i\u0161ie\u0161kojimas ir are\u0161tuotos jo l\u0117\u0161os.LVAT primin\u0117, kad reikalavimo u\u017etikrinimo priemon\u0117 gali b\u016bti taikoma tik tada, kai proceso dalyvis ne tik tik\u0117tinai pagrind\u017eia savo reikalavim\u0105, bet ir pateikia pakankamai \u012frodym\u0173, kad tokios priemon\u0117s nepritaikius jam gali kilti neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didel\u0117 \u017eala. Pareiga tai \u012frodyti tenka pa\u010diam tokios apsaugos pra\u0161an\u010diam asmeniui. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija pripa\u017eino, kad priverstinio baudos i\u0161ie\u0161kojimo gr\u0117sm\u0117 \u0161iuo atveju buvo reali \u2013 FNTT parei\u0161k\u0117j\u0105 buvo informavusi apie galim\u0105 sprendimo perdavim\u0105 vykdyti antstoliui. Vis d\u0117lto teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad vien tai, jog gali b\u016bti prad\u0117tas \u012fsiteis\u0117jusio administracinio sprendimo priverstinis vykdymas, savaime neleid\u017eia teigti, kad asmeniui kils neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didel\u0117 \u017eala.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, parei\u0161k\u0117jas nepateik\u0117 pakankamai objektyvi\u0173 duomen\u0173 apie savo finansin\u0119 ir turtin\u0119 pad\u0117t\u012f, kurie leist\u0173 spr\u0119sti, kad 16 530 Eur baudos i\u0161ie\u0161kojimas sukelt\u0173 jam neproporcing\u0173 ar nebeatitaisom\u0173 padarini\u0173. LVAT vertinimu, vien duomen\u0173 apie gaunamas pajamas ar \u0161eimos narius tokiai i\u0161vadai nepakanka. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f ir \u012f svarb\u0173 procesin\u012f skirtum\u0105: \u0161ioje byloje nebebuvo sprend\u017eiama, ar pati 16 530 Eur bauda paskirta teis\u0117tai. Jos teis\u0117tumas jau buvo patvirtintas \u012fsiteis\u0117jusiais teism\u0173 sprendimais. Nagrin\u0117jamas gin\u010das buvo susij\u0119s tik su FNTT atsisakymu i\u0161d\u0117styti arba atid\u0117ti baudos mok\u0117jim\u0105. Tod\u0117l sustabd\u017eius baudos vykdym\u0105 fakti\u0161kai b\u016bt\u0173 sustabdytas kito, jau galutinio ir privalomai vykdytino administracinio sprendimo vykdymas. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, baudos vykdymo sustabdymas iki galutinio \u0161ios bylos i\u0161nagrin\u0117jimo i\u0161 esm\u0117s reik\u0161t\u0173 jos mok\u0117jimo atid\u0117jim\u0105 neapibr\u0117\u017etam laikotarpiui, kuris gal\u0117t\u0173 vir\u0161yti Pinig\u0173 plovimo ir terorist\u0173 finansavimo prevencijos \u012fstatyme nustatyt\u0105 maksimal\u0173 \u0161e\u0161i\u0173 m\u0117nesi\u0173 termin\u0105.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelg\u0119s \u012f \u0161ias aplinkybes, LVAT paliko nepakeist\u0105 Region\u0173 administracinio teismo nutart\u012f, kuria atsisakyta stabdyti baudos vykdym\u0105, ir parei\u0161k\u0117jo atskir\u0105j\u012f skund\u0105 atmet\u0117. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. liepos 29 d. i\u0161nagrin\u0117jo parei\u0161k\u0117jo atskir\u0105j\u012f skund\u0105 byloje (Nr.&nbsp;eAS-2472-968\/2026&nbsp;)d\u0117l Finansini\u0173 nusikaltim\u0173 tyrimo tarnybos (FNTT) atsisakymo atid\u0117ti arba i\u0161d\u0117styti 16 530 Eur baudos mok\u0117jim\u0105. Bauda skirta u\u017e Pinig\u0173 plovimo ir terorist\u0173 finansavimo prevencijos \u012fstatymo reikalavim\u0173 pa\u017eeidimus, o jos teis\u0117tumas jau buvo patvirtintas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo sprendimu.&nbsp; Parei\u0161k\u0117jas papra\u0161\u0117 leisti baud\u0105 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48426,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[541,438,407,2794,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53397"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53399,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53397\/revisions\/53399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}