{"id":53269,"date":"2026-07-23T13:52:09","date_gmt":"2026-07-23T10:52:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=53269"},"modified":"2026-07-23T13:52:11","modified_gmt":"2026-07-23T10:52:11","slug":"vidaus-tarnybos-statuto-kompensacija-apima-ir-neturtine-zala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/07\/23\/vidaus-tarnybos-statuto-kompensacija-apima-ir-neturtine-zala\/","title":{"rendered":"Vidaus tarnybos statuto kompensacija apima ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) 2026 m. kovo 26 d. nutartyje baud\u017eiamojoje byloje <\/a>suformavo praktik\u0105 d\u0117l vienkartin\u0117s kompensacijos, pagal Vidaus tarnybos statut\u0105 mokamos \u017euvusio pareig\u016bno \u0161eimos nariams, apimties. Kasacinis teismas ai\u0161kiai atribojo socialinio draudimo i\u0161mok\u0173 ir Vidaus tarnybos statute nustatytos kompensacijos paskirt\u012f bei pripa\u017eino, kad pastaroji apima ne tik turtin\u0117s, bet ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Gin\u010das d\u0117l \u017euvusio pareig\u016bno artim\u0173j\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Baud\u017eiamojoje byloje buvo nagrin\u0117jamas \u012fvykis, kurio metu pareig\u016bnas, atlikdamas darbus valstyb\u0117s pasienio ruo\u017ee, kr\u016bmapjove mirtinai su\u017ealojo kartu dirbus\u012f kit\u0105 pareig\u016bn\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u017duvusiojo \u0161eimos nariai byloje parei\u0161k\u0117 civilin\u012f ie\u0161kin\u012f d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas reikalavimus i\u0161 dalies tenkino ir priteis\u0117 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 i\u0161 civilinio atsakovo. Apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161i\u0105 nuosprend\u017eio dal\u012f pakeit\u0117 ir civilin\u012f ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, \u012fvertin\u0119s tai, kad nukent\u0117jusiosioms jau buvo i\u0161mok\u0117tos kompensacijos pagal Vidaus tarnybos statut\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LAT apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vadai pritar\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Esminis kasacin\u0117je byloje spr\u0119stas teis\u0117s klausimas buvo ne pats kompensacijos i\u0161mok\u0117jimo faktas, bet \u0161ios kompensacijos teisin\u0117 paskirtis.<\/p>\n\n\n\n

Statuto kompensacijos apimtis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LAT pirmiausia analizavo Nelaiming\u0173 atsitikim\u0173 darbe ir profesini\u0173 lig\u0173 socialinio draudimo \u012fstatyme (NADPLSD\u012e) nustatyt\u0173 i\u0161mok\u0173 paskirt\u012f ir pa\u017eym\u0117jo, kad asmens negautos pajamos yra viena i\u0161 turtin\u0117s \u017ealos r\u016b\u0161i\u0173, o privalomuoju socialiniu draudimu yra saugomi, draud\u017eiami asmens turtiniai interesai ir \u012fstatymo nustatytais atvejais kompensuojami turtiniai asmens praradimai, tod\u0117l neturtin\u0117 \u017eala nukent\u0117jusiajam (jo \u0161eimos nariams) n\u0117ra atlyginama i\u0161 draudimo atlyginimo pagal NADPLSD\u012e.<\/p>\n\n\n\n

O Vidaus tarnybos statute nustatyta, kad pareig\u016bno, kuris \u017euvo atlikdamas tarnybines pareigas arba kurio mirties prie\u017eastis yra susijusi su jo tarnybini\u0173 pareig\u0173 atlikimu, arba kuris nu\u017eudytas d\u0117l tarnybini\u0173 pareig\u0173 atlikimo ar pareig\u016bno statuso, \u0161eimai per vienerius metus nuo pareig\u016bno mirties i\u0161mokama 93,1 m\u0117nesio jo vidutinio darbo u\u017emokes\u010dio dyd\u017eio vienkartin\u0117 kompensacija. \u0160i kompensacija ma\u017einama pagal NADPLSD\u012e priklausan\u010dios i\u0161mok\u0117ti vienkartin\u0117s socialinio draudimo i\u0161mokos apdraustajam mirus dyd\u017eiu.<\/p>\n\n\n\n

LAT, pasirink\u0119s sistemin\u012f ir funkcin\u012f teisinio reguliavimo ai\u0161kinim\u0105, akcentavo, kad Statute expressis verbis<\/em> n\u0117ra nurodyta i\u0161mokamos kompensacijos paskirtis. Tai rei\u0161kia, kad Statuto kompensacija n\u0117ra tiesiogiai susieta tik su negaut\u0173 pajam\u0173 ar kitos turtin\u0117s \u017ealos atlyginimu. Taigi n\u0117ra pagrindo pagal Statut\u0105 i\u0161mokamos kompensacijos vertinti tik kaip patirt\u0173 turtini\u0173 praradim\u0173 atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas i\u0161vad\u0105 grind\u0117 visu Statute nustatyto kompensavimo mechanizmo turiniu.<\/p>\n\n\n\n

Pirma, reik\u0161mingas yra pats kompensacijos dydis \u2013 93,1 m\u0117nesio pareig\u016bno vidutinio darbo u\u017emokes\u010dio. Vien aplinkyb\u0117, kad kompensacijos dydis apskai\u010diuojamas pagal pareig\u016bno vidutin\u012f darbo u\u017emokest\u012f, nerei\u0161kia, kad ja atlyginami tik negauti darbo u\u017emokes\u010dio dyd\u017eio turtiniai praradimai. Nurodytas kompensacijos dydis, LAT vertinimu, nesudaro pagrindo j\u0105 laikyti vien konkre\u010di\u0173 negaut\u0173 pajam\u0173 ar kit\u0173 turtini\u0173 i\u0161laid\u0173 kompensavimo priemone.<\/p>\n\n\n\n

Antra, svarbus kompensacijos gav\u0117j\u0173 ratas: Statute nustatyta valstyb\u0117s finansin\u0117 parama skiriama kiekvienam \u017euvusio pareig\u016bno \u0161eimos nariui ir i\u0161laikytiniams. \u012e \u0161\u012f rat\u0105 patenka vaikai ar \u012fvaikiai, sutuoktinis, sugyventinis ar partneris, t\u0117vas ar \u012ft\u0117vis ir motina ar \u012fmot\u0117. LAT vertinimu, toks kompensacijos adresat\u0173 ratas savo esme yra artimas neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo mechanizmui.<\/p>\n\n\n\n

Tre\u010dia, tiek Vidaus tarnybos statute, tiek NADPLSD\u012e nustatyta atskira turtin\u0117s \u017ealos (negaut\u0173 pajam\u0173, laidojimo i\u0161laid\u0173, palaik\u0173 perve\u017eimo, kit\u0173 i\u0161laid\u0173) atlyginimo tvarka. Tod\u0117l Statuto kompensacijos n\u0117ra pagrindo dubliuoti su \u0161iomis turtini\u0173 praradim\u0173 kompensavimo priemon\u0117mis ir laikyti j\u0105 i\u0161imtinai turtin\u0117s \u017ealos atlyginimu.<\/p>\n\n\n\n

Praktin\u0117 LAT nutarties reik\u0161m\u0117<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0173 aplinkybi\u0173 visuma leido kasaciniam teismui konstatuoti, kad pagal Vidaus tarnybos statut\u0105 pareig\u016bno mirties atveju i\u0161mokama kompensacija apima ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105. Papildomas neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimas reik\u0161t\u0173 tos pa\u010dios \u017ealos kompensavim\u0105 bei neatitikt\u0173 proporcingumo ir teisingumo princip\u0173.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i LAT i\u0161vada i\u0161 esm\u0117s rei\u0161kia, kad sprend\u017eiant d\u0117l civilinio ie\u0161kinio negalima ignoruoti jau i\u0161mok\u0117tos Statuto kompensacijos ir vertinti jos kaip su neturtine \u017eala nesusijusios i\u0161mokos. Jeigu neturtin\u0117 \u017eala jau kompensuota pagal specialiajame \u012fstatyme nustatyt\u0105 kompensavimo mechanizm\u0105, pakartotinis tos pa\u010dios \u017ealos atlyginimas civilin\u0117s atsakomyb\u0117s pagrindu negali b\u016bti priteisiamas.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 Jolanta Borko, advokat\u0173 kontoros WIDEN vyresnioji teisinink\u0117 ir Henrikas Kulnys, advokat\u0173 kontoros WIDEN teisininkas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) 2026 m. kovo 26 d. nutartyje baud\u017eiamojoje byloje suformavo praktik\u0105 d\u0117l vienkartin\u0117s kompensacijos, pagal Vidaus tarnybos statut\u0105 mokamos \u017euvusio pareig\u016bno \u0161eimos nariams, apimties. Kasacinis teismas ai\u0161kiai atribojo socialinio draudimo i\u0161mok\u0173 ir Vidaus tarnybos statute nustatytos kompensacijos paskirt\u012f bei pripa\u017eino, kad pastaroji apima ne tik turtin\u0117s, bet ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105. Gin\u010das …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41955,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[1200,3094],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53270,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53269\/revisions\/53270"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}