Vykdydamos tyrim\u0105 d\u0117l konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 Portugalijos institucijos pa\u0117m\u0117 verslo dokumentus, kurie buvo perduoti elektroniniais lai\u0161kais bendraujant \u012ftariam\u0173 bendrovi\u0173 vadovams ir darbuotojams. \u0160ios \u012fmon\u0117s tam prie\u0161taravo ir teig\u0117, kad buvo pa\u017eeista j\u0173 teis\u0117 \u012f komunikacijos slaptum\u0105 ir kad leidim\u0105 tokiam po\u0117miui tur\u0117jo i\u0161duoti ikiteisminio tyrimo teis\u0117jas, o ne prokurat\u016bra. Bylas nagrin\u0117jantis Portugalijos teismas i\u0161 esm\u0117s klaus\u0117 Teisingumo Teismo, ar pakako prokurat\u016bros i\u0161duoto leidimo.<\/p>\n\n\n\n
Pirmiausia Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija konstatavo,<\/a> <\/a>kad darbinio pob\u016bd\u017eio elektroniniai lai\u0161kai, kuriais \u012fmon\u0117s elektroniniu pa\u0161tu keit\u0117si jos darbuotojai ir vadovai, priskiriami prie komunikacijos, saugomos teis\u0117s \u012f privat\u0173 ir \u0161eimos gyvenim\u0105. Tai, kad, atsi\u017evelgiant \u012f elektroninio lai\u0161ko form\u0105 ir turin\u012f, jis gali b\u016bti laikomas \u201edarbiniu\u201c, neleid\u017eia jam netaikyti \u0161ios apsaugos. <\/p>\n\n\n\n Be to, Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Portugalijos konkurencijos institucijos atliktas atitinkam\u0173 dokument\u0173 po\u0117mis gali b\u016bti susij\u0119s ne tik su teise \u012f komunikacijos slaptum\u0105, bet ir su teise \u012f asmens duomen\u0173 apsaug\u0105. \u0160iuo klausimu jis pa\u017eym\u0117jo, kad elektronini\u0173 lai\u0161k\u0173 po\u0117mis per patikrinimus verslo patalpose ai\u0161kiai yra naudojimosi \u0161iomis teis\u0117mis apribojimas. Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas primin\u0117, kad tokie apribojimai gali b\u016bti leid\u017eiami, jei yra numatyti \u012fstatymo, nekei\u010dia atitinkam\u0173 teisi\u0173 esm\u0117s, atitinka bendrojo intereso tikslus ir yra proporcingi.<\/p>\n\n\n\n Teisingumo Teismas man\u0117, kad nagrin\u0117jamu atveju \u0161ios s\u0105lygos, atrodo, yra \u012fvykdytos. Jis, be kita ko, pa\u017eym\u0117jo, kad vald\u017eios institucijos neturi neribotos ir visuotin\u0117s prieigos prie elektronini\u0173 lai\u0161k\u0173 ir elektroninio pa\u0161to turinio ir kad \u0161iuose prane\u0161imuose esantys duomenys negali b\u016bti naudojami kitais nei antikonkurencini\u0173 veiksm\u0173, d\u0117l kuri\u0173 atliekamas tyrimas, nustatymo tikslais, taigi, atrodo, \u0161i\u0173 teisi\u0173 esm\u0117 nekei\u010diama. Jis mano, kad nei\u0161kreiptos konkurencijos u\u017etikrinimas yra Europos S\u0105jungos pripa\u017eintas bendrojo intereso tikslas.<\/p>\n\n\n\n D\u0117l priemon\u0117s proporcingumo Teisingumo Teismas taip pat nusprend\u0117, kad \u0161io tikslo svarba gali pateisinti aptariam\u0173 teisi\u0173 suvar\u017eym\u0105 ir kad n\u0117ra jokios kitos tokios pat veiksmingos ir \u0161ias teises ma\u017eiau pa\u017eeid\u017eian\u010dios priemon\u0117s, kuri b\u016bt\u0173 tinkama alternatyva. D\u0117l naudojimosi aptariamomis teis\u0117mis apribojimo proporcingumo, konkre\u010diai d\u0117l jo dyd\u017eio, kylan\u010dio i\u0161 to, kad po\u0117mis atliktas be i\u0161ankstinio teismo leidimo, Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tok\u012f po\u0117m\u012f paprastai reglamentuoja proced\u016brin\u0117s garantijos, be kita ko, skirtos \u0161i\u0173 duomen\u0173 saugumui, vientisumui ir konfidencialumui u\u017etikrinti. Be to, pagal S\u0105jungos teis\u0117s nuostatas d\u0117l konkurencijos taisykli\u0173 \u012fgyvendinimo nereikalaujama, kad teismas i\u0161duot\u0173 i\u0161ankstin\u012f leidim\u0105 atlikti patikrinim\u0105 verslo patalpose.<\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad, nesant i\u0161ankstinio teismo leidimo, asmen\u0173 apsauga nuo piktnaud\u017eiavimo ir savival\u0117s reikalauja atitinkam\u0173 priemoni\u0173 teisinio reglamentavimo ir grie\u017eto ribojimo, taip pat garantij\u0173 atliekant visapusi\u0161k\u0105 v\u0117lesn\u0119 teismin\u0119 kontrol\u0119. Teisingumo Teismas prid\u016br\u0117, kad nagrin\u0117jamais atvejais patikrinimus ir po\u0117m\u012f leido atlikti Portugalijos prokurat\u016bra, kuri yra savaranki\u0161ka teismin\u0117 institucija. Tik\u0117tina, kad jos leidimas gali prisid\u0117ti prie grie\u017eto atliekam\u0173 patikrinim\u0173 ir po\u0117mio teisinio reglamentavimo, be kita ko, nustatant j\u0173 tikslingum\u0105, trukm\u0119 ir materialin\u0119 apimt\u012f.<\/p>\n\n\n\n Galiausiai Teisingumo Teismas nustat\u0117 i\u0161lyg\u0105: negalima atmesti galimyb\u0117s, kad laikmenos, kuriose buvo saugomi atitinkami elektroniniai lai\u0161kai ir prie kuri\u0173 inspektoriai tur\u0117jo prieig\u0105, ap\u0117m\u0117 mobiliuosius telefonus, kompiuterius ar kitaskompiuterines laikmenas, priklausan\u010dias \u012fmoni\u0173, d\u0117l kuri\u0173 atliekamas tyrimas, vadovams ir darbuotojams. Kadangi tokie prietaisai gali b\u016bti tuo pa\u010diu metu naudojami priva\u010diais ir profesiniais ar komerciniais tikslais, prieiga prie juose saugom\u0173 duomen\u0173 gali lemti didel\u012f ar net ypa\u010d didel\u012f atitinkam\u0173 pagrindini\u0173 teisi\u0173 suvar\u017eym\u0105, nes visi \u0161ie duomenys gali leisti padaryti labai tikslias i\u0161vadas apie asmens, kurio duomenys saugomi, privat\u0173 gyvenim\u0105. Tokiu atveju prieigai prie \u0161i\u0173 duomen\u0173 turi b\u016bti taikoma i\u0161ankstin\u0117 teismo arba nepriklausomos administracin\u0117s institucijos, kuri turi visus \u012fgaliojimus ir suteikia visas garantijas, b\u016btinas \u012fvairi\u0173 nagrin\u0117jam\u0173 interes\u0173 ir teisi\u0173 suderinimui u\u017etikrinti, kontrol\u0117.<\/p>\n\n\n\n ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vykdydamos tyrim\u0105 d\u0117l konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 Portugalijos institucijos pa\u0117m\u0117 verslo dokumentus, kurie buvo perduoti elektroniniais lai\u0161kais bendraujant \u012ftariam\u0173 bendrovi\u0173 vadovams ir darbuotojams. \u0160ios \u012fmon\u0117s tam prie\u0161taravo ir teig\u0117, kad buvo pa\u017eeista j\u0173 teis\u0117 \u012f komunikacijos slaptum\u0105 ir kad leidim\u0105 tokiam po\u0117miui tur\u0117jo i\u0161duoti ikiteisminio tyrimo teis\u0117jas, o ne prokurat\u016bra. Bylas nagrin\u0117jantis Portugalijos teismas i\u0161 esm\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53203,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1103,282,1670,108,267,3594],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53202"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53258,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53202\/revisions\/53258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}