{"id":53131,"date":"2026-07-07T17:13:56","date_gmt":"2026-07-07T14:13:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=53131"},"modified":"2026-07-07T17:13:57","modified_gmt":"2026-07-07T14:13:57","slug":"kt-zvalgybos-informacijos-rinkimo-pagrindai-atitinka-konstitucija-taciau-zvalgybos-veiksmu-asmeniui-taikymo-ir-surinktos-informacijos-perdavimo-bei-saugojimo-salygos-ir-terminai-turi-buti-reglamentu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/07\/07\/kt-zvalgybos-informacijos-rinkimo-pagrindai-atitinka-konstitucija-taciau-zvalgybos-veiksmu-asmeniui-taikymo-ir-surinktos-informacijos-perdavimo-bei-saugojimo-salygos-ir-terminai-turi-buti-reglamentu\/","title":{"rendered":"KT: \u017evalgybos informacijos rinkimo pagrindai atitinka Konstitucij\u0105, ta\u010diau \u017evalgybos veiksm\u0173 asmeniui taikymo ir surinktos informacijos perdavimo bei saugojimo s\u0105lygos ir terminai turi b\u016bti reglamentuoti grie\u017e\u010diau"},"content":{"rendered":"\n

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje <\/a>pagal individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo kai kuri\u0173 \u017dvalgybos \u012fstatymo (ir \u012estatymas) nuostat\u0173, susijusi\u0173 su \u017evalgybos informacijos rinkimu, saugojimu ir panaudojimu baud\u017eiamajame procese, atitikt\u012f Konstitucijai. Pagal \u012estatym\u0105, \u012fstatym\u0173 \u012fgaliotos institucijos informacij\u0105 renka apie i\u0161or\u0117s ir vidaus rizikos veiksnius, pavojus ir gr\u0117smes Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui ir valstyb\u0117s interesams. Atkreiptinas d\u0117mesys, kad informacija, gauta atliekant kriminalin\u0117s \u017evalgybos tyrimus, n\u0117ra \u017evalgybos informacija, ir nebuvo \u0161io skundo tyrimo \u00a0dalykas. \u012e Konstitucin\u012f Teism\u0105 parei\u0161k\u0117jas fizinis asmuo kreip\u0117si i\u0161naudoj\u0119s visas kitas teisin\u0117s gynybos priemones.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ios dienos Konstitucinio Teismo nutarime, vertindamas gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikt\u012f Konstitucijai, Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, nustatydamas \u017evalgybin\u0119 veikl\u0105 vykdan\u010di\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 \u012fgaliojimus, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, atsi\u017evelgdamas \u012f konstitucini\u0173 vertybi\u0173, susijusi\u0173 su valstyb\u0117s apsaugos funkcija, apsaugos svarb\u0105 ir sud\u0117tingum\u0105 nustatyti joms kylan\u010dias gr\u0117smes, turi teis\u0119 \u012fstatymu \u012ftvirtinti, be kita ko, ir tokius \u017evalgybin\u0119 veikl\u0105 vykdan\u010di\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 (j\u0173 pareig\u016bn\u0173) veiksmus ir priemones, kurie yra nevie\u0161o pob\u016bd\u017eio, t. y. atliekami asmeniui ne\u017einant. Ta\u010diau tai darydamas \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas turi paisyti Konstitucijos, i\u0161 jos 22 straipsnio, konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173 ir u\u017etikrinti konstitucini\u0173 vertybi\u0173, kaip antai valstyb\u0117s nepriklausomyb\u0117s, teritorijos vientisumo, konstitucin\u0117s santvarkos ir asmens konstitucini\u0173 teisi\u0173 ir laisvi\u0173, apsaugos pusiausvyr\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Teismo nuomone, vien tai, kad \u017dvalgybos \u012fstatymo 11 straipsnio ir 13 straipsnio nuostatos tiek, kiek jose ekspliciti\u0161kai nenustatyti konkret\u016bs \u017evalgybos informacijos apie privat\u0173 asmens gyvenim\u0105 rinkimo \u2013 elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 tinklais perduodamos informacijos turinio, susira\u0161in\u0117jimo ir kitokio asmens susi\u017einojimo steb\u0117jimo ir fiksavimo \u2013 pagrindai, neprie\u0161tarauja Konstitucijai. Atsi\u017evelgiant \u012f prioritetin\u0119 valstyb\u0117s apsaugos funkcij\u0105, be kita ko, apiman\u010di\u0105 vis\u0173 pilie\u010di\u0173 ir valstyb\u0117s vald\u017eios priederm\u0119 saugoti tokias svarbias konstitucines vertybes, kaip valstyb\u0117s nepriklausomyb\u0117, teritorijos vientisumas, konstitucin\u0117 santvarka ir kiti esminiai su nacionaliniu saugumu susij\u0119 valstyb\u0117s interesai, ir sistemi\u0161kai ai\u0161kinant \u012estatymo nuostatas ir kit\u0105 susijus\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 n\u0117ra pagrindo teigti, kad gin\u010dijamas teisinis reguliavimas yra neai\u0161kus, kad juo buvo nepaisoma i\u0161 Konstitucijos 22 straipsnio kylan\u010di\u0173 asmens teis\u0117s \u012f privataus gyvenimo nelie\u010diamum\u0105, konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Teismas ne\u012f\u017evelg\u0117 prie\u0161taravimo Konstitucijai ir tuo aspektu, kad \u017dvalgybos \u012fstatymo 13 ir 23 straipsniuose n\u0117ra tiesiogiai nustatyta asmens teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 tinklais perduodamos informacijos turinio, susira\u0161in\u0117jimo ir kitokio asmens susi\u017einojimo steb\u0117jimo, fiksavimo ir kit\u0173 \u017evalgybos informacijos rinkimo priemoni\u0173 taikymo. Teismas primin\u0117, kad kai pagal \u012estatym\u0105 atlikt\u0173 teismo sankcionuojam\u0173 veiksm\u0173 metu surinkta \u017evalgybos informacija naudojama prie\u0161 asmen\u012f baud\u017eiamojo proceso tvarka, toks asmuo turi teis\u0119 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 Baud\u017eiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau prie\u0161taraujan\u010diais (atitinkamais atvejais ir prie\u0161taravusiais) Konstitucijos 22 straipsniui, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui buvo pripa\u017eintos kai kurios \u012estatymo nuostatos, kurios reguliuoja nevie\u0161o pob\u016bd\u017eio veiksmais gaunamos \u017evalgybos informacijos apie privat\u0173 asmens gyvenim\u0105 rinkimo ir surinktos informacijos saugojimo, perdavimo s\u0105lygas ir terminus. Konstatuota, kad \u017dvalgybos \u012fstatymo 13 straipsnio 6 ir 7 dalys neatitinka pagrindinio \u0161alies \u012fstatymo tiek, kiek jose n\u0117ra nustatytos s\u0105lygos arba kriterijai, \u012f kuriuos atsi\u017evelgiant vertinamas teismo sankcionuojam\u0173 \u017evalgybos priemoni\u0173 panaudojimo veiksm\u0173 prat\u0119simas. <\/p>\n\n\n\n

Teismo nuomone, \u012fstatymuose turi b\u016bti nustatyti ir \u017evalgybos informacijos saugojimo poreikio periodin\u0117s per\u017ei\u016bros, nepasitvirtinusios arba nebereikalingos \u017evalgybos informacijos sunaikinimo terminai, taip pat tokios \u017evalgybos informacijos panaudojimo baud\u017eiamajame procese s\u0105lygos, u\u017etikrinan\u010dios asmens teis\u0117s \u012f privataus gyvenimo nelie\u010diamum\u0105 b\u016bt\u0173 ribojamos proporcingai. Nutarimu taip pat pripa\u017einta, kad Konstitucijos 22 straipsniui, 111 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui prie\u0161taravo (prie\u0161tarauja) ir \u017dvalgybos \u012fstatymo 13 straipsnio nuostatos, numatan\u010dios, kad apygardos teismo teis\u0117jo nutartis atsisakyti sankcionuoti \u017evalgybos priemoni\u0173 panaudojimo veiksmus arba atsisakyti prat\u0119sti \u0161i\u0173 veiksm\u0173 atlikimo termin\u0105 gal\u0117jo b\u016bti skund\u017eiama apygardos teismo pirmininkui, o ne auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n

Apibendrinant galima pa\u017eym\u0117ti, kad \u0161iuo nutarimu Konstitucinis Teismas konstatavo, jog, siekdamas u\u017etikrinti prioritetin\u0117s valstyb\u0117s apsaugos funkcijos \u012fgyvendinim\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas gali \u012fstatymu nustatyti galimyb\u0119 naudoti prie\u0161 asmenis tam tikrus \u017evalgybos veiksmus. Ta\u010diau j\u0173 taikymo prat\u0119simas, gautos \u017evalgybin\u0117s informacijos saugojimo ir naudojimo baud\u017eiamajame procese s\u0105lygos turi b\u016bti reglamentuotos taip, kad neb\u016bt\u0173 pa\u017eeistos Konstitucijos garantuojamos asmen\u0173 teis\u0117s ir laisv\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje pagal individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo kai kuri\u0173 \u017dvalgybos \u012fstatymo (ir \u012estatymas) nuostat\u0173, susijusi\u0173 su \u017evalgybos informacijos rinkimu, saugojimu ir panaudojimu baud\u017eiamajame procese, atitikt\u012f Konstitucijai. Pagal \u012estatym\u0105, \u012fstatym\u0173 \u012fgaliotos institucijos informacij\u0105 renka apie i\u0161or\u0117s ir vidaus rizikos veiksnius, pavojus ir gr\u0117smes Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui ir valstyb\u0117s interesams. Atkreiptinas d\u0117mesys, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53132,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[409,158,3025,162,1637],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53133,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53131\/revisions\/53133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}