{"id":53103,"date":"2026-07-03T12:43:57","date_gmt":"2026-07-03T09:43:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=53103"},"modified":"2026-07-03T12:43:58","modified_gmt":"2026-07-03T09:43:58","slug":"lvat-treciojo-suinteresuoto-asmens-teises-ir-teiseti-interesai-turi-buti-ivertinti-pries-tvirtinant-taikos-sutarti-administracineje-byloje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/07\/03\/lvat-treciojo-suinteresuoto-asmens-teises-ir-teiseti-interesai-turi-buti-ivertinti-pries-tvirtinant-taikos-sutarti-administracineje-byloje\/","title":{"rendered":"LVAT: tre\u010diojo suinteresuoto asmens teis\u0117s ir teis\u0117ti interesai turi b\u016bti \u012fvertinti prie\u0161 tvirtinant taikos sutart\u012f administracin\u0117je byloje"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. bir\u017eelio 17 d. nutartimi (Nr.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lvat.lt\/data\/public\/uploads\/2026\/07\/nuasmeninta-nutartis_eas-718-463_2026.docx\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eAS-718-463\/2026<\/a>) panaikino Region\u0173 administracinio teismo nutart\u012f, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis tarp UAB \u201eTete-a-tete\u201c kazino ir Lo\u0161im\u0173 prie\u017ei\u016bros tarnybos bei nutraukta administracin\u0117 byla. LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas ne\u012fvertino, ar taikos sutartis nepa\u017eeid\u017eia byloje dalyvavusio tre\u010diojo suinteresuoto asmens teisi\u0173, tod\u0117l klausimas d\u0117l jos patvirtinimo turi b\u016bti nagrin\u0117jamas i\u0161 naujo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Byla kilo UAB \u201eTete-a-tete\u201c kazino apskundus Lo\u0161im\u0173 prie\u017ei\u016bros tarnybos \u012fsakym\u0105, kuriuo bendrovei buvo skirta 15 000 eur\u0173 bauda. \u012esakymas buvo priimtas Tarnybai atlikus patikrinim\u0105 pagal byloje dalyvavusio tre\u010diojo suinteresuoto fizinio asmens \u2013 lo\u0161\u0117jo \u2013 skund\u0105. \u0160is skundas buvo susij\u0119s su bendrov\u0117s sprendimu nutraukti su juo sudaryt\u0105 nuotolinio lo\u0161imo sutart\u012f. Bendrov\u0117 \u0161\u012f sprendim\u0105 grind\u0117 UAB \u201eTete-a-tete\u201c kazino nuotolinio lo\u0161imo reglamentu, reglamentuojan\u010diu, be kita ko, saugaus nuotolinio lo\u0161imo organizavimo klausimus, lo\u0161\u0117jo pareigas pasteb\u0117jus galimas sistemos spragas ir bendrov\u0117s teises toki\u0173 pareig\u0173 nesilaikymo atveju. V\u0117liau gin\u010do \u0161alys sudar\u0117 taikos sutart\u012f, pagal kuri\u0105 Tarnyba sutiko panaikinti savo priimt\u0105 \u012fsakym\u0105, o pirmosios instancijos teismas \u0161i\u0105 sutart\u012f patvirtino ir byl\u0105 nutrauk\u0117.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>LVAT pa\u017eym\u0117jo, kad Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymas suteikia gin\u010do \u0161alims teis\u0119 byl\u0105 baigti taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, ta\u010diau \u0161i teis\u0117 n\u0117ra absoliuti. Teismas gali patvirtinti taikos sutart\u012f tik \u012fsitikin\u0119s, kad ji neprie\u0161tarauja imperatyvioms teis\u0117s normoms, vie\u0161ajam interesui, nepa\u017eeid\u017eia tre\u010di\u0173j\u0173 suinteresuot\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 bei atitinka byloje pareik\u0161t\u0173 reikalavim\u0173 pob\u016bd\u012f.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad kai administracin\u0117je byloje dalyvauja tre\u010diasis suinteresuotas asmuo, teismas privalo aktyviai i\u0161siai\u0161kinti, ar taikos sutartis netur\u0117s \u012ftakos jo teis\u0117ms ar teis\u0117tiems interesams. Esant poreikiui, \u0161iam tikslui turi b\u016bti naudojamos visos administraciniame procese numatytos faktini\u0173 aplinkybi\u0173 nustatymo priemon\u0117s, \u012fskaitant tre\u010diojo suinteresuoto asmens paai\u0161kinimus.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nagrin\u0117jamu atveju LVAT nustat\u0117, kad pirmosios instancijos teismas ne\u012fvykd\u0117 \u0161ios pareigos ir ne\u012fvertino, ar taikos sutartimi n\u0117ra pa\u017eeid\u017eiamos byloje dalyvavusio tre\u010diojo suinteresuoto fizinio asmens teis\u0117s. D\u0117l to nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir nutraukta byla, negal\u0117jo b\u016bti laikoma teis\u0117ta ir pagr\u012fsta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelg\u0119s \u012f tai, LVAT tre\u010diojo suinteresuoto asmens atskir\u0105j\u012f skund\u0105 tenkino i\u0161 dalies, panaikino Region\u0173 administracinio teismo nutart\u012f ir klausim\u0105 d\u0117l taikos sutarties patvirtinimo perdav\u0117 pirmosios instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. bir\u017eelio 17 d. nutartimi (Nr.\u00a0eAS-718-463\/2026) panaikino Region\u0173 administracinio teismo nutart\u012f, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis tarp UAB \u201eTete-a-tete\u201c kazino ir Lo\u0161im\u0173 prie\u017ei\u016bros tarnybos bei nutraukta administracin\u0117 byla. LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas ne\u012fvertino, ar taikos sutartis nepa\u017eeid\u017eia byloje dalyvavusio tre\u010diojo suinteresuoto asmens teisi\u0173, tod\u0117l klausimas d\u0117l jos &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53104,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[302,438,733],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53105,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53103\/revisions\/53105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}