Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) i\u0161nagrin\u0117jo administracin\u0119 byl\u0105 (Nr.\u00a0eA-2199-1047\/2026), kurioje buvo gin\u010dijamas Migracijos departamento sprendimas perduoti prieglobs\u010dio pra\u0161ytoj\u0105 pagal 2013 m. bir\u017eelio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglament\u0105 (ES) Nr. 604\/2013 (Dublino reglament\u0105).<\/p>\n\n\n\n
Migracijos departamentas buvo nusprend\u0119s perduoti parei\u0161k\u0117j\u0105 kitai Europos S\u0105jungos \u0161aliai, kadangi \u0161i valstyb\u0117 nar\u0117 buvo prisi\u0117musi atsakomyb\u0119 u\u017e jo prieglobs\u010dio pra\u0161ymo nagrin\u0117jim\u0105 ir buvo sutikusi j\u012f atsiimti pagal Dublino reglamente nustatyt\u0105 proced\u016br\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jas teig\u0117, kad jo perdavimas nebuvo \u012fvykdytas per Dublino reglamento 29 straipsnyje nustatyt\u0105 \u0161e\u0161i\u0173 m\u0117nesi\u0173 termin\u0105, tod\u0117l atsakomyb\u0117 u\u017e jo pra\u0161ymo suteikti prieglobst\u012f nagrin\u0117jim\u0105 per\u0117jo Lietuvai. Migracijos departamento vertinimu, egzistavo pagrindas laikyti, kad u\u017e prieglobs\u010dio pra\u0161ymo nagrin\u0117jim\u0105 ir toliau atsakinga kita Europos S\u0105jungos valstyb\u0117 nar\u0117.<\/p>\n\n\n\n
LVAT, remdamasis Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (ESTT) jurisprudencija, pa\u017eym\u0117jo, kad Dublino reglamente nustatytos asmens per\u0117mimo savo \u017einion arba atsi\u0117mimo proced\u016bros turi b\u016bti \u012fvykdytos per \u0161io reglamento 29 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyt\u0105 \u0161e\u0161i\u0173 m\u0117nesi\u0173 termin\u0105. Teismas akcentavo, kad \u0161iam terminui pasibaigus ne\u012fvykd\u017eius perdavimo, atsakomyb\u0117 u\u017e prieglobs\u010dio pra\u0161ymo nagrin\u0117jim\u0105 automati\u0161kai pereina pra\u0161an\u010diajai valstybei narei.<\/p>\n\n\n\n
LVAT pa\u017eym\u0117jo, kad tokiu atveju nereikia papildomo atsakingos valstyb\u0117s nar\u0117s sprendimo atsisakyti asmen\u012f perimti ar atsiimti. Vien tai, kad perdavimas nebuvo \u012fvykdytas per Dublino reglamente nustatyt\u0105 termin\u0105, lemia atsakomyb\u0117s per\u0117jim\u0105 kitai valstybei narei.<\/p>\n\n\n\n
\u012evertin\u0119s bylos aplinkybes, teismas i\u0161ai\u0161kino, kad nagrin\u0117jamu atveju sprendimui d\u0117l perdavimo teismo proceso metu nebuvo suteiktas stabdomasis poveikis, o \u0161e\u0161i\u0173 m\u0117nesi\u0173 terminas pasibaig\u0117 dar iki galutinio gin\u010do i\u0161sprendimo. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties LVAT konstatavo, kad atsakomyb\u0117 u\u017e parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymo suteikti prieglobst\u012f nagrin\u0117jim\u0105 per\u0117jo Lietuvai.<\/p>\n\n\n\n
Teismas pripa\u017eino, kad Migracijos departamento sprendimas nebeatitiko susiklos\u010diusios teisin\u0117s situacijos, tod\u0117l parei\u0161k\u0117jo prieglobs\u010dio pra\u0161ymas turi b\u016bti nagrin\u0117jamas Lietuvoje.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) i\u0161nagrin\u0117jo administracin\u0119 byl\u0105 (Nr.\u00a0eA-2199-1047\/2026), kurioje buvo gin\u010dijamas Migracijos departamento sprendimas perduoti prieglobs\u010dio pra\u0161ytoj\u0105 pagal 2013 m. bir\u017eelio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglament\u0105 (ES) Nr. 604\/2013 (Dublino reglament\u0105). Migracijos departamentas buvo nusprend\u0119s perduoti parei\u0161k\u0117j\u0105 kitai Europos S\u0105jungos \u0161aliai, kadangi \u0161i valstyb\u0117 nar\u0117 buvo prisi\u0117musi atsakomyb\u0119 u\u017e jo prieglobs\u010dio pra\u0161ymo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48426,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,607,1281],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53038"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53038"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53040,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53038\/revisions\/53040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}