Nutraukiant santuok\u0105 dalijamas bendras sutuoktini\u0173 turtas. Pagal bendr\u0105 taisykl\u0119 turtas padalijamas sutuoktiniams lygiomis dalimis. Da\u017enai kyla klausimai, ar vieno sutuoktinio iki santuokos \u012fsteigta \u012fmon\u0117 laikytina bendr\u0105ja jungtine nuosavybe ir turi b\u016bti dalijama santuokos nutraukimo byloje? O kaip traktuojama situacija, kai santuokoje tos \u012fmon\u0117s vert\u0117 padid\u0117jo? Ar nutraukiant santuok\u0105 kitam sutuoktiniui priklauso pinigin\u0117 kompensacija ir kokio dyd\u017eio?<\/p>\n\n\n\n
Nors Civilinis kodeksas nustato, kad iki santuokos sudarymo \u012fsteigta \u012fmon\u0117 yra asmeninis j\u0105 \u012fsteigusio sutuoktinio turtas, ta\u010diau \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jimas, susidar\u0119s santuokos metu, laikomas bendr\u0105ja jungtine sutuoktini\u0173 nuosavybe. Atitinkamai, u\u017e \u0161\u012f padid\u0117jim\u0105 kitam sutuoktiniui priklauso pinigin\u0117 kompensacija. Ta\u010diau praktikoje neretai kyla neai\u0161kum\u0173, kaip nustatyti, kokiu konkre\u010diu dyd\u017eiu padid\u0117jo vert\u0117. Toliau aptariama, kaip teis\u0117je ir teism\u0173 praktikoje suprantama \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jimo s\u0105voka bei kokia jos reik\u0161m\u0117 nustatant sutuoktini\u0173 turtines teises.<\/p>\n\n\n\n
Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad bendroji jungtin\u0117 nuosavyb\u0117 yra \u012fmon\u0117 ir i\u0161 jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai prad\u0117jo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo \u012fmon\u0117 nuosavyb\u0117s teise priklaus\u0117 vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtin\u0117 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117 po santuokos sudarymo yra i\u0161 \u012fmon\u0117s veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir \u012fmon\u0117s (verslo) vert\u0117s padid\u0117jimas.<\/p>\n\n\n\n
Kitaip tariant, \u012fmon\u0117s (verslo) vert\u0117s padid\u0117jimas \u2013 tai skirtumas tarp \u012fmon\u0117s vert\u0117s santuokos sudarymo metu ir jos vert\u0117s santuokos pabaigoje arba turto padalijimo metu. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktikoje<\/a> nurodyta, kad \u012fmon\u0117s (verslo) vert\u0117s padid\u0117jimas gali b\u016bti ir vieno sutuoktinio vardu \u012fregistruotam \u016bkininko \u016bkiui suteiktos tikslin\u0117s i\u0161mokos, arba vieno sutuoktinio asmenin\u0117s \u012fmon\u0117s valdomas turtas, kuris sukurtas santuokos metu.<\/p>\n\n\n\n Kaip konkre\u010diai nustatoma \u012fmon\u0117s vert\u0117 ir jos pokytis santuokos metu?<\/p>\n\n\n\n Teism\u0173 praktikoje<\/a> nurodyta, kad santuokos nutraukimo byloje sutuoktini\u0173 dalijamo bendro turto vert\u0117 nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtin\u0117s nuosavyb\u0117s pabaigoje, t.\u00a0y. pirmosios instancijos teismo sprendimo pri\u0117mimo dien\u0105 galiojan\u010dios kainos (verslo vert\u0117). Jeigu vienas i\u0161 sutuoktini\u0173 versl\u0105 prad\u0117jo dar iki santuokos sudarymo, tur\u0117t\u0173 b\u016bti atliekami du vertinimai: nustatoma santuokos sudarymo dien\u0105 buvusi vert\u0117 ir vert\u0117 santuokos nutraukimo metu. Tokiu atveju yra dalijamas verslo vert\u0117s prieaugis.<\/p>\n\n\n\n Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas<\/a> laikosi pozicijos, kad \u012fmon\u0117 pirmiausia yra verslas, kuris gali generuoti pajamas ir peln\u0105, tod\u0117l vertinant jos vert\u0119 svarbu atsi\u017evelgti ne tik \u012f \u012fmon\u0117s finansini\u0173 ataskait\u0173 rodiklius, bet ir \u012f jos ekonomin\u012f potencial\u0105. \u012emon\u0117s finansini\u0173 ataskait\u0173 duomenys neparodo rinkos poky\u010di\u0173, atlikt\u0173 investicij\u0173 ar kit\u0173 aplinkybi\u0173, galin\u010di\u0173 tur\u0117ti reik\u0161ming\u0105 \u012ftak\u0105 verslo vertei. Teismas taip pat nusprend\u0117, kad audito i\u0161vada n\u0117ra pakankamas\u00a0\u012frodymas\u00a0\u012fmon\u0117s (verslo) vert\u0117s poky\u010diui nustatyti. Teism\u0173 praktikoje<\/a> nurodyta, kad tiksliausias b\u016bdas nustatyti \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jim\u0105 yra \u012fmon\u0117s vert\u0117s poky\u010dio ekspertiz\u0117 \u2013 ekspert\u0173 objektyviai nustatomas \u012fmon\u0117s vert\u0117s pokytis norimu laikotarpiu.<\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto praktikoje sutuoktiniai ne visada atlieka arba teismo pra\u0161o atlikti min\u0117t\u0105 ekspertiz\u0119, tod\u0117l teismai neretai remiasi kitais \u012fmon\u0117s finansiniais dokumentais. N\u0117ra susiformavusios bendros teism\u0173 praktikos, kaip nustatyti \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jim\u0105 santuokos laikotarpiu.<\/p>\n\n\n\n Pavyzd\u017eiui, vienoje byloje<\/a> teismas r\u0117m\u0117si\u00a0\u012fmon\u0117s finansin\u0117je ataskaitoje nurodytais duomenimis ir nustat\u0117, kad 2007 m. \u012fmon\u0117s nuosavas kapitalas buvo 601,54 Eur, 2013 m. \u2013 7\u00a0699,26 Eur. Teismas nusprend\u0117, kad bendroji jungtin\u0117 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117 yra 7\u00a0097,72 Eur \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jimas santuokos laikotarpiu (7\u00a0699,26 \u2013 601,54). \u0160\u012f prieaug\u012f padalijo per pus\u0119 ir sutuoktinei i\u0161 \u012fmon\u0119 iki santuokos \u012fsteigusio sutuoktinio priteis\u0117\u00a03 548,86\u00a0Eur.<\/p>\n\n\n\n Kitoje byloje<\/a> teismas r\u0117m\u0117si akcij\u0173 skai\u010diaus poky\u010diu ir akcij\u0173 nominalia verte. Teismas nustat\u0117, kad \u012fmon\u0117s vienos akcijos nominali vert\u0117 \u2013 28,96 Eur, o \u012fmon\u0117s akcij\u0173 skai\u010dius santuokoje padid\u0117jo 350 vienet\u0173, tod\u0117l nusprend\u0117, kad sutuoktinei priklauso 5\u00a0068,00 Eur dyd\u017eio pinigin\u0117 kompensacija ((350 vnt. x 28,96 Eur) \/ 2).<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau net ir teismui nusta\u010dius, kad vieno sutuoktinio \u012fmon\u0117s vert\u0117 padid\u0117jo santuokos laikotarpiu, tai negarantuoja, kad kompensacija bus i\u0161mok\u0117ta kitam sutuoktiniui. Jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniai iki \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jimo fakti\u0161kai nustojo gyventi santuokin\u012f gyvenim\u0105, jis gali nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktini\u0173 turtin\u0117ms teis\u0117ms ir pareigoms suk\u0117l\u0117 teisines pasekmes anks\u010diau. Tokiu atveju, nors \u012fmon\u0117s vert\u0117 padid\u0117jo sutuoktiniams formaliai gyvenant santuokoje, kompensacija nepriteisiama<\/a>, nes \u012fmon\u0117s vert\u0117s padid\u0117jimas atsirado v\u0117liau ir kitas sutuoktinis prie to neprisid\u0117jo.<\/p>\n\n\n\n Taip pat svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad \u012fmon\u0117s vert\u0117s prieaugis neb\u016btinai visais atvejais dalijamas po lygiai<\/a>. Nors Civilinis kodeksas numato sutuoktini\u0173 turto lygi\u0173 dali\u0173 princip\u0105, teismas gali nuo jo nukrypti, jeigu \u012frodoma, kad vienas sutuoktinis prie verslo augimo prisid\u0117jo daugiau nei kitas. Tokiu atveju vert\u0117s prieaugis gali b\u016bti paskirstomas ir nelygiomis dalimis. Tiesa, tok\u012f reikalavim\u0105 gali b\u016bti sud\u0117tinga \u012frodyti.<\/p>\n\n\n\n